Толкучка мыслей Wilbur`a

[dok34.ru]

У меня все норм с толерантостью.
Не согласны? Ссылку на нетолерантный пост - в студию.
Я не помню, еще раз говорю.
Пока не увижу свой пост - не вспомню.
Так что либо ссылочку на пост, либо заканчиваем разговор о некоем фрилансере.




Посмотрел Ваши сообщения за сегодня - нет там никаких подсказок.

Вы дали ссылку на обсуждение мемуаров. Это не подсказка ни разу.

ОК, спасибо.
Раз не видите подсказок - я снимаю свой запрос на освобождение Вас от нетолерантности.
Видимо не получается, пока что.
Жаль.
Доброй ночи.

 

[Wilbur]

Раз не видите подсказок - я снимаю свой запрос на освобождение Вас от нетолерантности.
Видимо не получается, пока что.

ОК, я тоже могу в это играть.

Док, вспоминайте где и когда Вы были нетолерантны и давайте извиняйтесь

А пока не вспомните и не извинитесь - я на вас вешаю ярлык "нетолерантного".

Вспоминайте тщательнее, я через годик другой напомню и проверю.

А если не вспомните - ну значит так и останетесь нетолерантным навсегда

 

[Дизайр]

Вы дали ссылку на обсуждение мемуаров. Это не подсказка ни разу.

Ссылка с подвохом, тебе нужно поискать в диапазоне нескольких страниц.

 

[Wilbur]

тебе нужно поискать в диапазоне нескольких страниц.

А мне точно нужно? А для чего мне это нужно?

 

[Дизайр]

А мне точно нужно? А для чего мне это нужно?

Нужно, ИМХО. Для этого.

 

[Wilbur]

Нужно, ИМХО. Для этого.

А где там нетолерантность?
Или это про нетолератность к сайту Лаапланет который, как я там пишу, испортился?

 

[Edelweiss]

Напомню.
Я дал координаты гея, инвалида-колясочника в Вашем городе.
Вы посмотрели и возмутились, что-то вроде "как? мне, это предлагать?".
Сейчас, возможно, Вы уже повзрослели и иначе воспринимаете такого человека.
Но тогда было ...жесть.

Ключевая подсказка здесь, по-моему.
Ты возмутился, что тебе предлагают "не то".
Могло такое быть, как считаешь?

 

[Wilbur]

Ты возмутился, что тебе предлагают "не то".

Мог возмутится возрастом. Сразу соглашаться на отношения, в т.ч. сексуальные с человеком, который намного старше, да еще и малознакомый - это меня как то смущает.

Также возможно Док тогда намекнул, что отношения с фрилансером будут "платоническими". Знакомство с геем ради "платонических" отношений меня вообще категорически не устраивает.

 

[Edelweiss]

Мог возмутится возрастом. Сразу соглашаться на отношения, в т.ч. сексуальные с человеком, который намного старше, да еще и малознакомый - это меня как то смущает.

Также возможно Док тогда намекнул, что отношения с фрилансером будут "платоническими". Знакомство с геем ради "платонических" отношений меня вообще категорически не устраивает.

Тебя смущает, если Док якобы подкладывал тебе в постельку малознакомого человека, но так же не устраивает знакомство ради платонических отношений.
А что тебе нужно, в таком случае? 🙂

 

[dok34.ru]

Мог возмутится возрастом. Сразу соглашаться на отношения, в т.ч. сексуальные с человеком, который намного старше, да еще и малознакомый - это меня как то смущает.

Также возможно Док тогда намекнул, что отношения с фрилансером будут "платоническими". Знакомство с геем ради "платонических" отношений меня вообще категорически не устраивает.

О, спасибо!!!
Первое, Вы явно стали вспоминать,верно?
Не дословно, так и я дословно не помню🙂
А вот суть сейчас передали достаточно верно.
Продолжим 🙂

Первое 🙂
Сами подумайте,как совмещаются требование секса без знакомства (для большинства людей!!) и требование "никакого секса, только Платон!"
🙂
Как говорится, или-или.
Причем в одном "или" задача сложная (идти на сексуальное свидание с незнакомцем не своего возраста, возможно страшным/ненормальным и быть готовым сразу, "по требованию" его отыметь", так сказать).
А в другом- наоборот, вполне годная. Никакого секса сразу - просто знакомство с человеком, у которого _с гарантией_ нет гомофобии, который живет неподалёку и может стать интересным собеседником, другом.
Речь ведь шла именно о наличии в Вашем городе человека без гомофобии, с гарантией этого.
А, и ещё как наличие в городе не школоты, не рекетира-бандита. Опять же с некой гарантией.

И именно в качестве такого, _гарантированного_ примера мне очень удачно послужила данная анкета.

То есть, видение лишь одного "или" и его разумное, логичное отрицание - мешает видеть другое или, альтернативу вполне годную, ИМХО.
Это уже вопрос когнитивки🙂
Когда не-сексуальная особенность мешает включиться когнитивным способностям - это может остаться незаметным, незамеченным. И серьёзно мешать по жизни...