Толкучка мыслей Wilbur`a

[dok34.ru]

Что понимает?
Я не могу уловить Вашу аналогию.

Не аналогия.
Тому, кто понимает положение этого подростка с особенностями когнитивки, вообще "изгоя" - кто его понимает душой и разумом.

В чем проще? Страдать потом, общаясь с ксенофобом? Нахрен надо?

Тут тоже имело бы смысл сказать спасибо.
Скажем мнение о "мужиках", все они козлы с вонючими носками. Вариант найти не козла , расширить границы - наталкивается на логичное возражение - и что, мучаться с "менее вонючим" козлом, ну его нафиг!

То етсь - расширение границ не означает "мучаться с ксенофобом" - а означает убирание _излишне_ строгих требований.
А возражения - потому, что эти требования и правда воспринимаются , заявлены как _минимальные_.

 

[Wilbur]

Тому, кто понимает положение этого подростка с особенностями когнитивки, вообще "изгоя" - кто его понимает душой и разумом.

Думаете, я и в Канаде, и в Австралии буду в такой же ситуации?

То етсь - расширение границ не означает "мучаться с ксенофобом" - а означает убирание _излишне_ строгих требований.
А возражения - потому, что эти требования и правда воспринимаются , заявлены как _минимальные_.

Да, эти требования минимальные. Мне крайне некомфортно общение с ксенофобами.

И тут, мне кажется, ничего не сделаешь. Предпочтения вряд ли возможно изменить. Как Вы думаете?

 

[Wilbur]

Продублирую:

«Искоренить ЛГБТ**, побороть неверующих»: в соцсетях началась охота на подростков

А я вот, Док, все больше убеждаюсь, что я прав в жесткости своих минимальных требований к общению. Ксенофобские выбл*дки ничего, кроме презрения, не заслуживают.

 

[Wilbur]

Док, как по Вашему ощущению, на фото хороший, добрый типаж парня? 🙂

 

[dok34.ru]

Док, как по Вашему ощущению, на фото хороший, добрый типаж парня? 🙂

Посмотреть вложение 347

Вроде нормальный.
Предположительно, если не учитывать "актерский" характер снимка - может быть непостоянен, "не нагулялся".🙂
Пойдет 🙂

 

[Wilbur]

Вроде нормальный.
Предположительно, если не учитывать "актерский" характер снимка - может быть непостоянен, "не нагулялся".🙂
Пойдет 🙂

Как думаете, он предпочитает "гулять" с парнями или с девушками? Или и с теми, и с другими? 🙂

 

[dok34.ru]

Как думаете, он предпочитает "гулять" с парнями или с девушками? Или и с теми, и с другими? 🙂

А полагаете, это на лице написано? 🙂
Если гей* не обозначает ...одеждой или аксессуарами свою ориентацию - по его фото не получится однозначно определить "гей*ство". Это же не "биология" 🙂
Вот по взгляду, "гей*-радару" пресловутому - получится. ОБычно так. Может не 100%, но получается.
По фото же, да ещё из кино видимо - получите желания того, кого играет актёр 🙂

 

[dok34.ru]

Впрочем - я бы уточнил у Мурзика. Всё же я не совсем полноценный гей*. сорри 🙂
Радар чую ,но могу ошдрься.

 

[Wilbur]

Если гей* не обозначает ...одеждой или аксессуарами свою ориентацию - по его фото не получится однозначно определить "гей*ство". Это же не "биология" 🙂

Я про "радар". 🙂

Вот по взгляду, "гей*-радару" пресловутому - получится. ОБычно так. Может не 100%, но получается.
По фото же, да ещё из кино видимо - получите желания того, кого играет актёр 🙂

А этот самый "радар" можно в себе развить или он должен быть с самого начала? Или его можно развить только в том случае, если он с самого начала есть, а если нет - то и развивать бесполезно?

 

[Wilbur]

Всё же я не совсем полноценный гей*.

Вы так пишете, потому что самостоятельно преодолевали, и у Вас, на Ваш взгляд, неплохо получилось?