Dantes
Ребенок говорит на языке чувств, и не только.
Копирую.
Но ребенка этого нужно ощущать, чувствовать, быть им. Имхо.
Вопрос пола в данном случае - во первых дисфория а во вторых - нескончаемая навязчивая мысль. Не проходящая. Кстати - не известно что первое появилась - эта мысль навязчивая - или дисфория. Может и мысль навязчивая - а потом дисфория развилась. Или вместе, с травмой.
Поэтому есть слово - важность. С важностью взаимодействуют хорошо именно навязчивые мысли. Вот я и думаю - что просто ребенок.
У меня тоже не хватает идентификации мужской, с мужчинами. И принятия своего тела. Но я не противопоставляю себя мужчинам и не отвергаю это. Опыт и возможность лучше идентифицироваться, сильнее. И более гибким быть. Возможно даже гибче чем многие другие мужчины. Потому что эдипов комплекс может пройти с траблами разными - у разных людей. Ну это очень в сторону уже ухожу... На самом деле меня просто этот вопрос не волнует.
Увидел тут недавно голого мужика в кино - включилась какая-то реакция - стыда и чего-то еще от которой не денешься. Стыда страха и возбуждения - но не сексуального - а нервного - как буд-то что запретное показывают.
Док сказал - что похоже как у Уила - типо у Уила - право его ходить в набедренной повязке или голым. Вообщем - банально интерес к другому телу, любопытство. А это просто - один из факторов - той же идентификации со своими, с мужчинами - вот и все.
И то что в этом быстром - в этой реакции вобщем - есть различные элементы - я тоже понял. Так как к интересы, любопытству, а так же запрету и стыду - подключается парафильная не сексуальная особенность - оценивать вещи моментально и однозначно, причем не в лучшем свете, под запретом, и как бы - ставя просто печать свердр - не принято, запретно, отвержено. И главное - запрещено даже думать, и чувствовать - что там под этим скрыто, чего я хочу. Причем запрещает все субличность - и думать и знать об этом. Очень мощно запрещает.
Ня, ты не мальчик и не девочка - а прежде всего ребенок. Я думаю что определение мальчик или девочка - оно было позже - собственно травм полученных. Позже по срокам в детстве - в смысле. Травмы могли быть до этого периода, ну или во время него - делая вопрос идентификации не разрешимым. Посему - задумываться над этим будучи травмированным бесполезно... Определенно - ребенок, и травмированный. А пол - это уже дальше.Непонятно как такое переключение на форуме должно выглядеть 🙂 Ну вот я про куколок рассказываю иногда 🙂
Я пытаюсь понять свою эмоциональность и сексуальность, то есть понять и принять себя, найти свое место вообще и как с этим жить, вопрос один и тот-же уже много лет.
- потому что сложно жить когда даже не знаешь кто ты - девочка в теле мальчика? Или такой мальчик? Для этого надо понять кто такие мальчики изнутри, и девочки тоже.
Да, вот вытесненная часть с влечением к мужчинам включилась, теперь ее надо изучить 🙂
Но ребенка этого нужно ощущать, чувствовать, быть им. Имхо.
Вопрос пола в данном случае - во первых дисфория а во вторых - нескончаемая навязчивая мысль. Не проходящая. Кстати - не известно что первое появилась - эта мысль навязчивая - или дисфория. Может и мысль навязчивая - а потом дисфория развилась. Или вместе, с травмой.
Поэтому есть слово - важность. С важностью взаимодействуют хорошо именно навязчивые мысли. Вот я и думаю - что просто ребенок.
У меня тоже не хватает идентификации мужской, с мужчинами. И принятия своего тела. Но я не противопоставляю себя мужчинам и не отвергаю это. Опыт и возможность лучше идентифицироваться, сильнее. И более гибким быть. Возможно даже гибче чем многие другие мужчины. Потому что эдипов комплекс может пройти с траблами разными - у разных людей. Ну это очень в сторону уже ухожу... На самом деле меня просто этот вопрос не волнует.
Увидел тут недавно голого мужика в кино - включилась какая-то реакция - стыда и чего-то еще от которой не денешься. Стыда страха и возбуждения - но не сексуального - а нервного - как буд-то что запретное показывают.
Док сказал - что похоже как у Уила - типо у Уила - право его ходить в набедренной повязке или голым. Вообщем - банально интерес к другому телу, любопытство. А это просто - один из факторов - той же идентификации со своими, с мужчинами - вот и все.
И то что в этом быстром - в этой реакции вобщем - есть различные элементы - я тоже понял. Так как к интересы, любопытству, а так же запрету и стыду - подключается парафильная не сексуальная особенность - оценивать вещи моментально и однозначно, причем не в лучшем свете, под запретом, и как бы - ставя просто печать свердр - не принято, запретно, отвержено. И главное - запрещено даже думать, и чувствовать - что там под этим скрыто, чего я хочу. Причем запрещает все субличность - и думать и знать об этом. Очень мощно запрещает.