Тема с любовью и настоящей жизнью.

[dok34.ru]

Но взрослый из ребенка выростает а не из готовой ложной личности. И потому у ребенка должна быть свобода. Для роста. И хорошие условия.

Так, но тогда вопрос о терминах. Ребёнок это и точка отсчета, причем хоть полугодовалый, или новорожденный - не важно. Он с Вашей любовью развивается (с помощью транса/просоночного, напомню!) и получается гармоничный взрослый.
Это и одна из субличностей, которая отнюдь не имеет привилегии 🙂 а имеет свою нишу, область действия, сотрудничества. Кстати, тов.Бендер тоже имеет немалую долю этой субличности, и именно она придает ему очарование, харизму и прочее хорошее

 

[dok34.ru]

А войнушка например может быть между разными родительскими субличностями. И в этой войнушка ребенок - в качестве снаряда. А так же реакция ребенка на попытки им управлять. Это может быть и копирование тоже и сопротивление настоящее самого ребенка. Но это ребенку кажется что им могут управлять. Взрослый знает что им не могут. Что он сам собой.

Вот вчера Вито написал - я напрягся что это попытка меня отчитать, научить, задвинуть. На самом деле очень многие люди с хорошими намерениями не замечают как из них прут эти родительские субличности, властные и неумолимые.

Ну и пусть прут 🙂
Вы за них не в ответе. Это их зона ответственности. Так?
Вы же - реагируете правильно, по Берну переводя разговор в конструктивное русло Взрослый-Взрослый. Вместо своего вставания в позу Родителя и давления собеседника в подчиненную позицию Кама-Сутры 🙂

 

[Dantes]

Док. Правда иногда мысль приходит что только ребенок и должен остаться, вместе с помогающей взрослой частью. Типо заново родиться или стать настоящим. Но такие мысли как раз посещают когда я в неврозе и без тонуса. А когда в тонусе с самостью и ребенком и чувствами и желаниями то не посещают. Тогда вроде норм становится. Просто другие вещи становятся не нужны потенциально и возникает смысл чтобы они сами отвалились а нужное осталось. Вот... А в неврозе да - что ребенок должен быть и взрослый и все. Но это же не правильно видимо.

 

[Dantes]

Но в неврозе этот ребенок может становится другим. Травмированным и чахлым и испуганным и боящимся всего.

 

[Dantes]

И ноюшим как ослик-уточка.

 

[Dantes]

Так что по другому должно получаться. И личность другая. Но нужно ей сильно помогать. И сейчас когда в неврозе. И когда выхожу из него.

 

[Dantes]

Так, но тогда вопрос о терминах. Ребёнок это и точка отсчета, причем хоть полугодовалый, или новорожденный - не важно. Он с Вашей любовью развивается (с помощью транса/просоночного, напомню!) и получается гармоничный взрослый.
Это и одна из субличностей, которая отнюдь не имеет привилегии 🙂 а имеет свою нишу, область действия, сотрудничества. Кстати, тов.Бендер тоже имеет немалую долю этой субличности, и именно она придает ему очарование, харизму и прочее хорошее

Нет. Вроде не одна из субличностей. Это важный вопрос Док. Потому что - что такое невроз. И может чтобы не быть вообще невротиком - нужно быть ребенком?

 

[Dantes]

Типо субличности это у невротиков. А не невротики это те - у которых ребенок это не просто одна из субличностей это и есть они сами. Их чувства, их желания. Их мысли.


Или мы тогда путаем ребенка как субличность с чем то большим. Основополагающим в личности. Являющимся чем то главным. Самой жизненной силой и жизнью и желаниями. Вот. Может путаем. Нужно разобраться

 

[dok34.ru]

Нет. Вроде не одна из субличностей. Это важный вопрос Док. Потому что - что такое невроз. И может чтобы не быть вообще невротиком - нужно быть ребенком?

Так это же и есть терминология 🙂
Я же выше описал, три варианта восприятия этого слова!

 

[Dantes]

Тогда что такое и как назвать то что я называю ребенком.