Тема с любовью и настоящей жизнью.

[Dantes]

Ну пусть бабушка едет тоже... Я тут опять не понял - Вы же мне сами сколько раз говорили что как часть личности, субличность пойдет. И что бабушка тоже нужна. У Вас там тоже типо бабушки внутри есть. Имхо. Я помню вообще мы как-то приходили к выводу что бабушка нам мыслить шире позволяет. Правда это про уникальность хммм. Может я не правильно понял и решил что бабушка хорошо в чсв-шном плане. В смысле что делает уникальными, умными. Ну - меня, Вас. Типо что субличность эта позволяет абстрагироваться и замечать кучу вещей. Не знаю - типо аутический спектр что ли. Но может это все хрень. Ну как - из Чарли в умного Чарли. И эти субличности бабушек начинают вместо того чтобы тормозить развитие наоборот делать его шире.

 

[Dantes]

Обнулить, пока, подчеркну - понимается с позиции социума, условно - Бабушки.
То есть в новый мир после такого обнуления проедет и Бабушка. А это совсем не смешно.
Поэтому я говорю о _постепенном_, тщательном обнулении. Честном обнулении. Которое до этого Вы не представляли, чисто технически.

Образ...
Некто решил вернуться к природе и обнулить цивилизацию, для себя. Но при этом он обнуляет далеко не всё. И транспорт, и семена растений или удобрения - всё это из цивилизации...
И ему желательно одно из двух. Или уточнить для себя рамки возвращения (до 80%), условно. Или же попробовать нырнуть глубже, ближе к ста процентам, и уже оттуда подбирать оптимальный процент...
Но не обманывать себя.
Ибо при его перфекционизме и моральности - его станут раздражать даже единичные напоминания о недоделках...и он рискует погрязнуть в мыслемешалке.

Вообще ничего не понял Док. Так нужна бабушка или что...... Что страшного что останется. Как какая-то полезная, включающаяся часть. Вы сколько раз сами так говорили

 

[Dantes]

Хммм как раз когда я не делю себя на части то лучше да. Но потом правда вылезает субличность командовать. Ну так что ее вырезать вообще и выкидывать.

Наверное это представляется обнулением. Вырезать все и выкинуть - но так не получается же....

 

[Dantes]

Мы состоим из субличностей. И самость из них и психика вся. Наш опыт. Если младенца лишь контакта с людьми - вырастит дикарь. Маугли воспитанный животными, лаюшая, воспитанная собаками девочка. Сознание и самосознание себя появляется среди людей, от общения с ними. Имхо.

 

[dok34.ru]

Вообще ничего не понял Док. Так нужна бабушка или что...... Что страшного что останется. Как какая-то полезная, включающаяся часть. Вы сколько раз сами так говорили

Полезная, но не при _обнулении_ же!!

 

[dok34.ru]

Иду по двору своего детства, прикольно 🙂
На юбилей, 20 лет племяшке
Мяу!

 

[Маша]

Большинство?
Обобщение, правомерное, доказанное на практике самими форумчанами 🙂

Аргумент слабоватый. На отъ*бись.
Я ничего не доказывала. Но ты же докажешь что я доказывала своим поведением. И опять Дантовщина начнется. Типа ты чего Андрей до меня докопался, у тебя же тоже проблемы.

 

[Маша]

Не похожа, во многом.
А этот механизм _ обобщений_ есть у вас обоих, сорри.
Был бы Данте более близок - не видно было бы, и у него тоже - как не видно на себе.
То есть, я перефразирую Ваши слова...
Вы ведь видите у Данте обобщения, к которым я привлекаю или не привлекаю внимание? Они имеются?
Так же и Данте видит ряд Ваших обобщений или иных реакций.
Можно тратить время и силы на споры "о числе ангелов на острие иглы" и о размере обобщений, сколько процентов у кого...а можно _ воспользоваться_ тем, что в нас видят другие - и улучшать себя.

А конкретные примеры обобщения можешь привести? Общие примеры обобщения. Иначе получается полная хрень и конь в вакууме. Что обобщает Данте и что обобщаю я?

 

[Маша]

Где твой знаменитый план с решением и с результатом, Док?
Я его не вижу.

 

[Dantes]

Полезная, но не при _обнулении_ же!!

В смысле? не понял Док