Прихрамовая часовня

[Yakovlev]

То есть христианским отношением к гомосексуализму тут не пахнет.

Отношение одно и оно описано в Библии, причем частями уж очень строго как по мне. Полемика по этому вопросу нужна больше для того, чтобы человек делающий выбор ознакомился с последствиями и тем, как к этому относится Бог и почему Ему это не нравится. У человека есть свобода выбирать между грехом и добродетелью, а у всего (внезапно) есть свои последствия.

 

[dok34.ru]

У общества много частей, стоит уточнить.

Вообще да. Но - поскольку мы в демократии живём...где власть большинством определяется - то речь прежде всего об интересах большинства идёт. ИМХО, в контексте.
В другом обществе брак это "союз мужчины и от одной до четырёх женщин".
В третьем - "союз женщины и от одного до пяти мужчин".....и это мы ещё о задачах брака не говорили 🙂
КОгда в прошлом было принято разводиться или брать новую жену, если не было детей в этом союзе...
Либо в другом обществе - ещё какие обычаи.

 

[ViperGriG]

Отношение одно и оно описано в Библии, причем частями уж очень строго как по мне. Полемика по этому вопросу нужна больше для того, чтобы человек делающий выбор ознакомился с последствиями и тем, как к этому относится Бог и почему Ему это не нравится. У человека есть свобода выбирать между грехом и добродетелью, а у всего (внезапно) есть свои последствия.

а... я забыл, что ты хотел писать про ТС и смену пола.
А ты тут про ГС написал, спутал короче.

 

[Yakovlev]

А ты тут про ГС написал, спутал короче.

Одного поля ягодки, хоть и разные по цвету и вкусу. Как обычно, ИМХО.

 

[A.Sputnik]

Что-то тут не то.

Собственно, такая она и есть - гомофобия.
Ну типа, гомосексуалы, конечно, люди, но гомосексуальность подлежит порицанию. А брак - нечто природное и природой освящённое. Имеешь право на брак - не поражён в правах. Обалденная логика.

 

[A.Sputnik]

Типа... никто не запрещает жить двум парням вместе, а юридические основания для ведения совместного хозяйства и по медицине - да нафиг им.
Нда... Спасибо хоть за то, что прямой агрессии в статье нет. Но это всё равно гомофобия.

 

[Yakovlev]

Но это всё равно гомофобия.

Тогда сорри с моей стороны за то, что такое притащил. Тут уж мой косяк и я виноват.

 

[dok34.ru]

Тогда сорри с моей стороны за то, что такое притащил. Тут уж мой косяк и я виноват.

Не виноват, если не собирались причинить зло людям. Имхо.
Ошибка - в некотором смысле да. Однако знать доводы оппонентов и быть к ним готовым - это вроде и не совсем зло? Вакцинация, скорее 🙂
Тем более, что как мы говорили ранее - Качели в РФ и возможно в мире вообще...это...начали движение в такую сторону. Возможно, что это так, если рассмотреть механизмы движения идей в этом мире 🙂
Объективные правила и механизмы.
Для простоты - можно считать две силы , стремление к свободе и ограничение при "превышении" свободы.
Они явно ...не уравновешены 🙂
И потому обязаны колебаться.

 

[dok34.ru]

Я поднял тему Гомофобии, как раз прилетело очень наглядное мнение туда.
Кто увидит максимум ошибок в рассуждениях автора той цитаты?😉

 

[Dantes]

Я поднял тему Гомофобии, как раз прилетело очень наглядное мнение туда.
Кто увидит максимум ошибок в рассуждениях автора той цитаты?😉

Это где? Что это?