Dantes
Ребенок говорит на языке чувств, и не только.
Так же как и оппонент критикует психотерапевтический подход - так же и со стороны психотерапии, психоанализа, и др. - все вышеописанное не выдерживает никакой критики.
Совершенно разные подходы по разному смотрят на явление.
Да уже и видно как все эти исследования показывают результаты, которые потом ученые интерпретируют как им нужно чтобы все более-менее правдоподобно соотносилось с их теорией.
🙂 - это когда теория была придумана раньше самих исследований. Мол - а давайте покопаемся в мозгах и гомосексуалов? А давайте!
А давайте наше исследование будет показывать вот такую закономерность? А давайте!
А вот тут у нас что-то не то, но если сказать следующее - то будет вполне себе ничего, вполне сойдет за целостную картину.
Например :
"
С этим и связана иммунная теория гомосексуальности, предложенная Блэнчардом. Рей Блэнчард в 90-ых годах обнаружил достоверную корреляцию: чем больше у мужчины старших биологических братьев, тем выше вероятность того, что он гомосексуал. Это связано с повышением сенсибилизации иммунной системы матери к HY-антигену. Надо отметить, что есть и другие причины нарушения дефеминизации и маскулинизации мозга, что объясняет, почему возможна гомосексуальность у первого сына."
То есть - делается вывод что - установлена достоверная корреляция, что чем больше у мужчины старших братьев тем выше вероятность что он гомосексуал. И тут же рядом - есть и другие причины нарушения дефеминизации и маскулинизации мозга, что объясняет, почему возможна гомосексуальность у первого сына.
Спрашивается - а в чем тогда заключается достоверность этой корреляции - когда из выше сказанного видно что мужчины гомосексуалы есть в семьях и с наличием старших братьев и большого их количества и в семьях где ребенок первый?
Я лично вижу в этом опровержение самой этой теории, потому что исследования не показывают совершенно ничего, так как выяснилось что гомосексуальность присутствует у мужчин и не зависит от наличия у них старших братьев и их количества 🙂, и следовательно не зависит от повышении сенсибилизации иммунной системы матери к HY-антигену, если последнее вообще существует.
Или вот, дальше.
"
Разница в нейроанатомии за пределами гипоталамуса? У гомосексуалов полушарная симметрия, больше белого вещества в комиссуриальных волокнах (мозолистое тело, передняя комиссура), эти различия можно детектировть на современном МРТ. Это объясняет, почему гомосексуалы справляются по-другому с нейропсихологическими тестами по сравнению с обычными мужчинами: они лучше их справляются с заданиями, которые требуют идентификации сходных предметов, речевых способностей, но држе их с заданиями, для которых необходимы координация и точность движений, пространственная ориентировка."
А люди вообще по-разному развиваются, кто-то предпочитает шахматы а кто-то исключительно футбол. Проводили ли исследования с целью выяснить кто из двух категорий: любителей футбола или же любителей шахмат, будет лучше справляться с заданиями в которых необходима координация и точность?
Интересует формулировка - "обычные мужчины" - что это за обычные мужчины, что мы о них знаем, чем они занимаются по жизни. Тоже самое следует узнать и об исследуемых гомосексуалов. В противном случае можно провести исследование - собрать в одной комнате интеллектуалов гомосексуалов, в очках с томиками энциклопедий за пазухой, а в другой комнате гетеросексуалов футболистов или хоккеистов к примеру. И узнать - кто из них лучше справляется с задачами, в которых необходима координация и точность.
Совершенно разные подходы по разному смотрят на явление.
Да уже и видно как все эти исследования показывают результаты, которые потом ученые интерпретируют как им нужно чтобы все более-менее правдоподобно соотносилось с их теорией.
🙂 - это когда теория была придумана раньше самих исследований. Мол - а давайте покопаемся в мозгах и гомосексуалов? А давайте!
А давайте наше исследование будет показывать вот такую закономерность? А давайте!
А вот тут у нас что-то не то, но если сказать следующее - то будет вполне себе ничего, вполне сойдет за целостную картину.
Например :
"
С этим и связана иммунная теория гомосексуальности, предложенная Блэнчардом. Рей Блэнчард в 90-ых годах обнаружил достоверную корреляцию: чем больше у мужчины старших биологических братьев, тем выше вероятность того, что он гомосексуал. Это связано с повышением сенсибилизации иммунной системы матери к HY-антигену. Надо отметить, что есть и другие причины нарушения дефеминизации и маскулинизации мозга, что объясняет, почему возможна гомосексуальность у первого сына."
То есть - делается вывод что - установлена достоверная корреляция, что чем больше у мужчины старших братьев тем выше вероятность что он гомосексуал. И тут же рядом - есть и другие причины нарушения дефеминизации и маскулинизации мозга, что объясняет, почему возможна гомосексуальность у первого сына.
Спрашивается - а в чем тогда заключается достоверность этой корреляции - когда из выше сказанного видно что мужчины гомосексуалы есть в семьях и с наличием старших братьев и большого их количества и в семьях где ребенок первый?
Я лично вижу в этом опровержение самой этой теории, потому что исследования не показывают совершенно ничего, так как выяснилось что гомосексуальность присутствует у мужчин и не зависит от наличия у них старших братьев и их количества 🙂, и следовательно не зависит от повышении сенсибилизации иммунной системы матери к HY-антигену, если последнее вообще существует.
Или вот, дальше.
"
Разница в нейроанатомии за пределами гипоталамуса? У гомосексуалов полушарная симметрия, больше белого вещества в комиссуриальных волокнах (мозолистое тело, передняя комиссура), эти различия можно детектировть на современном МРТ. Это объясняет, почему гомосексуалы справляются по-другому с нейропсихологическими тестами по сравнению с обычными мужчинами: они лучше их справляются с заданиями, которые требуют идентификации сходных предметов, речевых способностей, но држе их с заданиями, для которых необходимы координация и точность движений, пространственная ориентировка."
А люди вообще по-разному развиваются, кто-то предпочитает шахматы а кто-то исключительно футбол. Проводили ли исследования с целью выяснить кто из двух категорий: любителей футбола или же любителей шахмат, будет лучше справляться с заданиями в которых необходима координация и точность?
Интересует формулировка - "обычные мужчины" - что это за обычные мужчины, что мы о них знаем, чем они занимаются по жизни. Тоже самое следует узнать и об исследуемых гомосексуалов. В противном случае можно провести исследование - собрать в одной комнате интеллектуалов гомосексуалов, в очках с томиками энциклопедий за пазухой, а в другой комнате гетеросексуалов футболистов или хоккеистов к примеру. И узнать - кто из них лучше справляется с задачами, в которых необходима координация и точность.