Иными словами, просто человек своего пола может быть интересен именно как _человек_, по настоящему, а не то как за этим словом прячут сексуальное влечение (сам так делал).
Мурзик, а что еще стоит за общением, кроме секс.позывов? Разумеется, говорю об общении обычном, не специальном (посвященном конкретной проблеме.
Фрейд, ты не прав, как сказал бы Борис. Позволю себе предложить, что Док бы был в числе тех, кто опроверг бы слова Зигмунда о всесексуальном окрасе, потому что опять же повторюсь, желание гомоескса может культивироваться так, что вообще может не предпологать участие запретов на секс. Но может быть сформировано и вовсе каким нибудь социальным воздействием, например, от сверстников. Но это если говорить о гомо разумеется.
А вот про гетеро _пока_ судить не возьмусь)))
====
Слишком много "бы"...зачем усложнять? Я не знаю, кто что сказал бы. Еще неизвестно, что было _бы_. А то что уже известно - оно уже есть, в реальности.
Человек своего пола тоже может быть интересен, конечно. Но строго в ограниченной сфере. Ваш пример (поиск отца в зрелых мужчинах) - подтверждает ограничение сферы интереса. Но они-то могут, наоборот, не знать что интересны чисто как _люди_. И предполагать сексуальный интерес к себе. И соответственно реагировать. Интересно, работает ли этот тезис для школьников?
====
6) «Джентльмен». Это важно, но не стоит забывать об инициативе: где-то быть настойчивым, где-то даже подраспустить руки. Никто не любит неловких моментов и ужимок, пауз и молчания. Важно идти на контакт.Вниманию геев*-преодоленцев, и даже ex-геев*! К вам это относится в большей степени чем к другим! Типичный "джентльмен" - ведёт себя как послушный ягнёнок, агнец...это очень нравится маме девочки - но очень не нравится самой избраннице!
Типа намёка...
К поведению, выходящему за джентельменство, относится простое поигрывание и перебранка словами, типа "швыряния подушками"? И потом можно ли из дружбы с девушкой развить полноценные отношения или лучше, сори, сразу обрубать такие отношения? То есть имею ввиду может ли общение а-ля френдзона перетечь в нормальные обоюдные отношения?[/quote]
====
Я сама - гей*. Док уже установил. (шутка).
Однако рискну высказаться несогласием с Доком, насчет "хороших" девочек и мальчиков.
Предположение (я так понимаю, лично Дока?), что "девочки не любят хороших мальчиков, а хорошим девочкам нравятся плохие мальчики" (читано не только в этой теме) -предположение верно лишь частично. Для части девочек, а вовсе не для всех. Это не догма. Например, я терпеть не могу плохих мальчиков, мне нравятся хорошие. Конечно, я уникальна, но думается, есть и еще девочки с такими же взглядами.
Так что не ст0ит так сразу же отказываться от желания проявить "Джентельменство". Более успешным будет поведение, если проявлять свои _действительные_ желания - реализацией их на практике. Если девочка не любит джентльменов - то сразу станет понятно, нужен ей джентльмен или нет. А если - предпочитает джентльменов? Реакция будет другой, соответственно. Вот и разбирайтесь. Очень увлекательно, правда!
🙂
И из дружбы с девушкой можно развить полноценные отношения, и даже лучше и приятнее обоим, чем просто приведя телку с базара. С тем условием, что "дружба" - это дружба, а не совместное просиживание ...опы в ночных клубешниках и модных тачках.
И увлечение термином "френдзона" - это вредный элемент, если на нем зацикливаться.
Я не знаю вашего возраста, сорри. Мне кажется я старше - так вот я еще помню времена, когда не было термина френдзона. А было нормальное желание не ложиться в постель с первым встречным, а сначала хотя бы покрутиться в одной тусовке, посмотреть кто есть кто. К сожалению, парням это и тогда было трудно объяснить. Когда "играй, гормон" - вы никого не слышите, черти полосатые)).
Наверное, так появился "термин френдзона в продвинутой Западнии.
Док, я не сильно Вам подпортила курс лечения этого юноши своей пропагандой\?
