Обитель Феи

[vito]

Да, идея, что женщина пассивная и может, точнее - должна не хотеть секса, и должна "давать или не давать" секс активному, мкжчине - и правда любопытна 🙂

Она повсеместно распространена в культуре. Не он же ее придумал.

 

[vito]

Вряд ли. Это должен быть гений...причём который искренне верит в нежелание женщин заниматься сексом, и что им надо платить за это 🙂

Вы Док, проснитесь, что ли. До начала 20 века женщиной, способной получить оргазм, была только проститутка. Одна на тысячу женщин. Остальные были либо "роженицами рабочей силы", либо
"объединителями капитала семей".
До свадьбы, как Вы знаете, секса не было. После свадьбы, же ее обычно хватал такой удар, что секс для нее становился предметом издевательств.
Деление женщин, на тех, которых любят и тех, с которыми спят, тоже не я придумал. Явление "покорения женщины" и желания обладать ею-тоже. Это "культура" семейной жизни почти всего человечества.
Женщина смогла заявить о потребности в сексе только после второй мировой. До этого максимум что ей было - романтические мечты.

Почему же вдруг возникло такое деление? Потому что было социальное и семейное неравенство. И по-прежнему оно себя проявляет. Поэтому женщина (для многих мужчин)- это способ "самореализации", способ доказательства собственной самостоятельности. А для таких женщин, именно такой мужчина- док-во мужественности.

И идет это до сих пор.

 

[vito]

Да, он писатель, называет себя "клиническим философом" 🙂

Кирилл. Возьмите Гидденса, прочтите. "Трансформация интимности". По части культуры сексуальных отношений. Социологический "осмотр".

 

[Маша]

Вы Док, проснитесь, что ли. До начала 20 века женщиной, способной получить оргазм, была только проститутка. Одна на тысячу женщин. Остальные были либо "роженицами рабочей силы", либо
"объединителями капитала семей".
До свадьбы, как Вы знаете, секса не было. После свадьбы, же ее обычно хватал такой удар, что секс для нее становился предметом издевательств.
Деление женщин, на тех, которых любят и тех, с которыми спят, тоже не я придумал. Явление "покорения женщины" и желания обладать ею-тоже. Это "культура" семейной жизни почти всего человечества.
Женщина смогла заявить о потребности в сексе только после второй мировой. До этого максимум что ей было - романтические мечты.

Почему же вдруг возникло такое деление? Потому что было социальное и семейное неравенство. И по-прежнему оно себя проявляет. Поэтому женщина (для многих мужчин)- это способ "самореализации", способ доказательства собственной самостоятельности. А для таких женщин, именно такой мужчина- док-во мужественности.

И идет это до сих пор.

А почему идет до сих пор?
До сих пор женщины без оргазма, не осознали свобод? Или до сих пор женщина собственность мужчины?

 

[Ksenia]

Кирилл. Возьмите Гидденса, прочтите. "Трансформация интимности". По части культуры сексуальных отношений. Социологический "осмотр".

В январе почитаю, на каникулах.

 

[vito]

А почему идет до сих пор?
До сих пор женщины без оргазма, не осознали свобод? Или до сих пор женщина собственность мужчины?

До сих пор женщина в положении "товара" или "помощницы". Товара, который путем "красоты рядом" и "оргазмом" должна поддерживать самомнение мужчины.
Пусть ей даже это нравится. Положение это не меняет. Все что она "приобрела"- это возможность в рамках невроза не отказывать себе в оргазме и "заменителе отца".
"Сама" этого "отца" искать.

 

[dok34.ru]

Она повсеместно распространена в культуре. Не он же ее придумал.

Вы не понимаете, сорри.
Мы с Кристиной - говорим на тему, которую Вы не читали, и потому не понимаете.
"Дорога славы", я напомю.
Интересна как прояснением роли вуалей в жизни разных наций и народов (противопоставлены французы и американцы), так и рядом других важных вещей.
В том числе - о проституции, на каковую тему мы и говорим...
Но не только об этом, разумеется 🙂

 

[dok34.ru]

Почему же вдруг возникло такое деление? Потому что было социальное и семейное неравенство. И по-прежнему оно себя проявляет. Поэтому женщина (для многих мужчин)- это способ "самореализации", способ доказательства собственной самостоятельности. А для таких женщин, именно такой мужчина- док-во мужественности.

И идет это до сих пор.

Я чуточку процитировал сегодня, как раз для того, чтобы это представлением несколько уточнить 🙂
Христианство - не единственный период на этой планете 😉

 

[vito]

Христианство - не единственный период на этой планете

У Кирилла взгляд на это такой потому что 1: У него не было опыта любви. 2: У него не было опыта самореализации. Т.е он не целостен, как и все мы. И в движении к этой целостности (осознанной) замечен не был.
3:Любовь может быть только в рамках этого осознанного движения. 4: Я не знаю в какой степени отсутствие любви (сиюминутной) влияет на это движение. Знаю только то, что если бы любви не было вообще, то не было бы и мозгов вообще. И не было бы у Кирилла потребности меняться.

Это значит, что имея нарушения психосекс.развития, Кирилл попадает в невроз, который ставит его в тупик перед проблемой самоактуализации. Все внимание уделено "насущным" темам, в том числе и самовыражению в рамках сексуального. Смешиваются люди и кони. В конфликте организм слабеет, все меньше выражается самостоятельное мышление в ряде областей. Тогда происходит упование на авторитет.

Но главное еще не это. В обществе невротиков много. Притом тех, что не развиваются с детства. И для них самовыражение путем "разрешено потрахаться" или "нужно выйти за муж/жениться" является нормой. Они больше ничего не знают. Но это общее мнение и "давит" на Кирилла. Он его воспринимает нормой. Считает что так "надо" чтобы ушли проблемы. Что надо активно трахать. Но Кирилл не мышь, а сознательный человек. Поэтому не может быть ни эрекции, ни возбуждения от слова "надо", да еще и тогда, когда чувства говорят этого не делать. Когда нет чувства безопасности личности.

Порочный круг. "Не могу убрать мысли о том, как мне "надо". Потому что и в самом деле надо, но не могу. А значит я не такой как "надо." И опять невроз и "не могу".

Значит опять- надо помогать Кириллу в его развитии. В самоактуализации. А не просто говорить что он не прав. Силы нужны и доверие, чтобы он был спокойным. Тогда и секс будет тогда и с тем, с кем "надо". Секс, который не важен в этом вопросе.

 

[Маша]

У Кирилла взгляд на это такой потому что 1: У него не было опыта любви. 2: У него не было опыта самореализации. Т.е он не целостен, как и все мы. И в движении к этой целостности (осознанной) замечен не был.
3:Любовь может быть только в рамках этого осознанного движения. 4: Я не знаю в какой степени отсутствие любви (сиюминутной) влияет на это движение. Знаю только то, что если бы любви не было вообще, то не было бы и мозгов вообще. И не было бы у Кирилла потребности меняться.

Это значит, что имея нарушения психосекс.развития, Кирилл попадает в невроз, который ставит его в тупик перед проблемой самоактуализации. Все внимание уделено "насущным" темам, в том числе и самовыражению в рамках сексуального. Смешиваются люди и кони. В конфликте организм слабеет, все меньше выражается самостоятельное мышление в ряде областей. Тогда происходит упование на авторитет.

Но главное еще не это. В обществе невротиков много. Притом тех, что не развиваются с детства. И для них самовыражение путем "разрешено потрахаться" или "нужно выйти за муж/жениться" является нормой. Они больше ничего не знают. Но это общее мнение и "давит" на Кирилла. Он его воспринимает нормой. Считает что так "надо" чтобы ушли проблемы. Что надо активно трахать. Но Кирилл не мышь, а сознательный человек. Поэтому не может быть ни эрекции, ни возбуждения от слова "надо", да еще и тогда, когда чувства говорят этого не делать. Когда нет чувства безопасности личности.

Порочный круг. "Не могу убрать мысли о том, как мне "надо". Потому что и в самом деле надо, но не могу. А значит я не такой как "надо." И опять невроз и "не могу".

Значит опять- надо помогать Кириллу в его развитии. В самоактуализации. А не просто говорить что он не прав. Силы нужны и доверие, чтобы он был спокойным. Тогда и секс будет тогда и с тем, с кем "надо". Секс, который не важен в этом вопросе.

Ну допустим мы вылечим Кирилла. Отправим его в общество невротиков опять. И он возьмется за старое.
А что толку? Все общество невротиков вы не вылечите же. Или что будем делать?
Порочный круг.
Может общество нужно лечить или искать общество лучшее и правильное, не невротичное?

Что предлагается? Одиночка здоровый в невротичном обществе?
С кем он будет адаптироваться и социализироваться?
Вокруг если сплошные невротики.