Европейцы до середины 20 века считали, что их путь, путь модернизации универсальный, что рано или поздно все придут к тому, к чему они к пришли, к модерну, научной картине мира. Хотя я считаю, что философия, наука может развиваться по-разному. Вот Китай долгое время развивал свою философию, науку, которая тоже была продвинутой, но в основе которой было другое понимание мира.Вот как можно например смотреть на физику? Можно считать, что тела движутся, потому что на них действует какая-то сила извне, как утверждали в Европе со времен Ньютона. А можно почувствовать, что тела движутся из своей внутренней воли, которая пытается их привести к определенному идеальному для них состоянию. И вторая картина мира более живая, менее механистическая, и на основании нее тоже может быть развитие философии, науки. Так что Логосы могут по-разному развиваться, а считалось, что есть только один европейский путь, а остальное -- архаика, заблуждение, что подлежит либо модернизации, либо смерти как что-то несовершенное, несовременное, старое.