Нейронаучный вестник :)

[dok34.ru]

А разве Вы удаляли, не сохранив к себе? Жаль, согласен.
Что касается внесения ясности - я не против нейробиологов, но и тех, кто реально имеет дело с детьми и их навыками - полагаю очень полезными источниками информации.

Дату удаления вспомните? Возможно у меня сохранился бэкап.

 

[Ksenia]

Цитата:

dok34.ru () писал:Дату удаления вспомните? Возможно у меня сохранился бэкап.

Осенью 2014 года. Когда точно, не помню. 🙂  Когда я вам в личку писал с жалобой на Индиго ?🙂 


Цитата:

имеет дело с детьми и их навыками 

Да, но нейобиолог может  точечно  вывести мышей с тем или иным неработающим геном, и изучать их мозг. А с детками (я не люблю называть детей детками, но раз уж Черногорку вспомнили )   вы такое представляете? Да клиницист даже не знает, какие гены у деток мутированы.  Он видит лишь внешние клинические проявления и работает с ними, а на мозг смотрит как на чёрный ящик. 

 

[dok34.ru]

Ок, посмотрю за осень, спасибо.
Что касается практической детской неврологии... Уверяю Вас, там есть масса нюансов, которые не могут пока учитывать нейробиологии. И что они смогут изучать лишь после..наводки от практиков.
Ну и..тут нейробиологов нет. А детский невролог - имеется 🙂

 

[Ksenia]

Цитата:

dok34.ru () писал:Что касается практической детской неврологии... Уверяю Вас, там есть масса нюансов, которые не могут пока учитывать нейробиологии. И что они смогут изучать лишь после..наводки от практиков.

Синдром Ретта. Мутация одного гена - МеСР2. Неврологами клинические проявления давно описаны. Нейробиологи давно вывели мышей с нокаутированным геном   МеСР2 - и активно изучаются их нейросети, баланс торможения\возбуждения и многое что другое. 

Да, аутизм или шизофрению на нейробиологическом уровне изучать сложнее, потому что они не вызваны мутациями одного гена. 

Цитата:

Ну и..тут нейробиологов нет.

Ну я уже несколько лет одержимо читаю нейробиологические статьи. Изучаю внутриклеточные сигнальные пути, разные киназы, протеазы и многое что другое 🙂. 

 

[dok34.ru]

Я пока на уровень современной нейробиологии не вышел. Но не исключаю 🙂

Что касается роли практиков и теоретиков..
Вот есть болезнь .геморрой. 
Биохимики выяснили, что некий ген влияет на риск данного заболевания. И даже механизм болезни выяснили!
И это круто. 
Но - оперировать геморрой всё равно будут хирурги 🙂 Или лечить проктологи консервативно.
 

 

[Ksenia]

Цитата:

dok34.ru () писал:Я пока на уровень современной нейробиологии не вышел. Но не исключаю 🙂

Что касается роли практиков и теоретиков..
Вот есть болезнь .геморрой. 
Биохимики выяснили, что некий ген влияет на риск данного заболевания. И даже механизм болезни выяснили!
И это круто. 
Но - оперировать геморрой всё равно будут хирурги 🙂 Или лечить проктологи консервативно.

 А зачем вы мне это рассказываете ?  Такое может быть только через 200 лет с развитием автоматизации, информатизации, когда оперировать геморрой  будут машины, а люди будут заниматься глубокими философскими, общетеоретическими проблемами пространства, времени, космоса и пр, творить произведения искусства.  Сейчас такое невозможно.  

 

[dok34.ru]

Не только ВАм 🙂 Нас же многие читают и пусть теперь думают 🙂

 

[Ira]

***

 

[dok34.ru]

Иммерсионная литография


Кириллица, хм

 

[dok34.ru]

Российские , комменты тоже ничего..