Нейронаучный вестник :)

[dok34.ru]

И исход и процесс, если можно 🙂

 

[Ksenia]

НУ я написал ему. Не знаю, ответит или нет 🙂


Меня еще интересует следующий вопрос. Ну дефеминизация и маскулинизация различных тканей организма, в том числе и нервной - это реальность. 🙂 Но разве после этого процесса эти ткани, органы не смогут выполнять определенные функции ?🙂 В случае нервной ткани, мозга, мозг не сможет выполнять "женские" функции? А феминизированный мозг не сможет выполнять "маскулинные" функции? По каким причинам ?🙂 Есть вообще мозги, которые не смогут никогда выполнять маскулинные функции, например проводить копуляцию ? Почему ?🙂 Почему вообще важны структуры мозга с точки зрения их дефеминизации? Ну, например, произошел у меня апоптоз нейронов в утробе в преоптической области гипоталамуса. И что ? 🙂 Вот после инсульта происходит апоптоз больших популяций нейронов, но тем не менее люди после инсульта часто возвращаются к тем функциям, которые они выполняли до инсульта. Так почему небольшой излишний апоптоз нейронов в гипоталамусе из-за недостатка влияния тестостерона в критический период ставит крест на целом ряде функций, связанных с сексуальностью ?🙂 Вы же допускаете, что у гомосексуалов и парафиликов определенные биологические особенности есть. Это вроде бы показано. Только непонятно, почему небольшие вариации в структуре мозга могут перекрывать целые пути развития человека, развития функций мозга 🙂

Даже если у человека достаточно серьезное поражение мозга, то рано ставить крест на нем. А в случае парафилий речь может идти о небольших вариациях, небольших дефектах, если угодно...Какое-то нерациональное использование человеческих ресурсов: мальчик совсем немного отличается от других мальчиков (не такой напористый, сильный, смелый), а его отчуждают от среды из-за небольших особенностей, и эти небольшие отличия затем перерастают в огромные, которые Джеймс Кантор фиксирует на МРТ.

 

[dok34.ru]

Вот этот последний абзац, возможно, и отвечает на вопрос?
Начинается с небольшого. С гвоздя 🙂
Но без гвоздя отлетела подкова, лошадь захромала, командир убит, армия бежит...где-то так.
Но для этого должно многое совпасть. И гвоздь именно у ключевой лошади пропал, и именно в важный момент..иначе заменили бы подкову, и вся недолга 🙂
Да, после некоторого момента - события могут развиваться лавинообразно. Неуправляемо, по сути.
А если успеть в другой момент - он даже и не узнаёт, что мог бы иметь парафилию..

 

[Ksenia]

А что такое парафилия ?🙂 Вы понимаете это ?🙂 Я вот уже не понимаю. Кстати, то исследование женщин не совсем корректно. Вернее, выводы про него. Потому что сексуальное возбуждение у женщин не конкордантно их эмоциям. Они возбуждаются на многое, даже на копуляцию бонобо. Предполагается, что этот эффект связан не с сексуальной ориентацией, а просто с защитой организма от изнасилования без лубрикации вагины и связанного с ним риска поражения внутренних органов.

То есть у женщин механизм возбуждения половых органов не всегда имеет природу, связанную с сексуальной ориентацией.


У мужчин же строго сексуальное возбуждение конкордантно ориентации.

Ну все-таки что такое парафилии ?🙂 Чтобы вы ответили на этот вопрос кратко 🙂 Я вот не знаю уже, правда 🙂

Что это вариант развития мозга ?🙂 Какая-то фиксированная эмоциональная реакция ? Или что ?

 

[dok34.ru]

Кратко...
Социально неприемлемая сексуальная реакция, поведение, которое является единственным или преимущественным вариантом.
Человек попадает в ловушку. Другого варианта у него нет особо, а этот, имеющийся - неприемлем. У многих появляются мысли об асексуальности..

 

[dok34.ru]

По женщинам - да, так и есть. Все зависит от взгляда, откуда смотреть 🙂

По предложенным вариантам ответа... Я предпочитаю не лезть туда, чего не знаю наверняка 🙂
То есть - про вариант развития мозга мы промолчим. Так?
Эмоциональные реакции...нет, имхо. Парафилии имеют те же практически эмоции, так? Да, возможно с особенностями, но в пределах общечеловеческих вариаций.

 

[Ksenia]

Цитата:

Социально неприемлемая сексуальная реакция, поведение, которое является единственным или преимущественным вариантом.

Опять-таки не отражает мой опыт. Опять, это внешнее определение с позиции общества 🙂 Какой-то внешний социум Вы же занимаетесь многими болезнями. Вот гемморой тоже определеяется подобным образом ?🙂 Какой-то внешний социум в нем фигурирует 🙂

Цитата:

Человек попадает в ловушку. Другого варианта у него нет особо, а этот, имеющийся - неприемлем. У многих появляются мысли об асексуальности..

О самоубийстве скорее Ну или уничтожении всего того, кто считает это неприемлемым. Начиная с психиатрии. И заканчивая различными социальными институтами, приливами.


Для меня процесс тотальной десоциализации выглядит заманчивым. Все равно социум - это насилие, как ни крути. Если бы это было не так. то не было бы тюрем и других иститутов насилия...Здесь кому как повезет. У кого-то мозг более заточен на социальные правила. У кого-то он менее заточен. У кого менее заточен, тот оказывается на улице, в тюрьме, в псих. больнице и пр.

 

[dok34.ru]

Почему не отражает?
Вы в 5 лет знали, что некоторые вещи - стыдные?

Если смотреть с позиции самого человека...давайте подумаем.
Кстати, заходите в oovoo, голосом пообщаемся, обсудим, пока Данте жду.
Быстрее получится 🙂

 

[Ksenia]

Наушники с микрофоном сломались 🙂

А что говорить-то очевидные вещи опять муссировать ?🙂 Да, есть смысл, согласен.

Это же механизм, собственно, психотерапии, повторение прошлого - реконсолидация памяти, получается ее перестройка, но перестройка в других условиях, в более безопасных. И получается что вроде та же энграмма получилась, но немного другая, более просоциальная что ли. И так можно, может быть, через 1000 раз вообще стать просоциальным. Ну а что ?🙂 Путешествие в тысячу миль начинается с одного шага.

 

[dok34.ru]

Нет, я имел в виду другое.
Мне вернуться в прошлое, к своей парафилии, ощутить себя там, прислушаться и описать это.
Пока время есть немножко 🙂