Научные аспекты сексуальных особенностей.

[Ira]

dok34.ru писал:

ОК, спасибо.
Конкретизация, увы. Серьезная, хоть до Уила и не дотягивает.
Что предполагает, предполагает...

Вообще не надо слыть упорными гераклидами, а?

Я не хочу ему доказывать что не пью коньяк, но читать постоянно что я пью тоже не очень приятно. Это просто способ сказать "хватит". А доказывать что его образ как цветы - половые органы для того параноика мне незачем.

 

[Ksenia]

Цитата:

Два варианта 🙂
Или поняли и уводите в разрядку напряженности 🙂

Почему буддизм существует 2500 лет, было много буддийских государств, и ни одно не было таким античеловечным, как фашистские государства. Евгеника же существовала лет 50 и что она породила? Гнилая философия. Ну и сравнение людей с деревьями, стремление к росту, ликвидация слабостей тоже с гнильцой, попахивает евгеникой, я так чувствую.

 

[dok34.ru]

Indigo писал:

Я не хочу ему доказывать что не пью коньяк, но читать постоянно что я пью тоже не очень приятно. Это просто способ сказать "хватит". А доказывать что его образ как цветы - половые органы для того параноика мне незачем.

ОК, согласен.
Обозначили.
Доказывать еще и ещё - видимо не требуется.
Тем более, когда столкнулись два образных образа 🙂
А слушать друг друга будут Карл и Маркс...

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 писал:

Ну и Ньюфельд нас тоже хочет от страданий освободить, чтобы мы жили в стране развитых, сильных деревьев.

Велком в Политику 🙂
Вместе с Уилом 🙂

А я там процитирую Маккейна
Про несправедливость жизни.

Kirill89_3 () писал:

Цитата:

Два варианта 🙂
Или поняли и уводите в разрядку напряженности 🙂

Почему буддизм существует 2500 лет, было много буддийских государств, и ни одно не было таким античеловечным, как фашистские государства. Евгеника же существовала лет 50 и что она породила? Гнилая философия. Ну и сравнение людей с деревьями, стремление к росту, ликвидация слабостей тоже с гнильцой, попахивает евгеникой, я так чувствую.

ОК, спасибо.
Значит второе..

Тогда давайте цитату про семечки с контекстом, и делаем вместе ...лабораторную работу.
Если на компе 🙂

Если нет - я вечером сам процитирую.

 

[Ksenia]

Цитата:

Велком в Политику 🙂
Вместе с Уилом 🙂

Это не политика, это философия, этика. Для меня рассуждения про рост, развитие - это не пустой звук, я понимаю, к чему это все может привести. Надо человека взять и по концлагерям провести, чтобы мозги вправить. Мне вот видео хватило, и сразу иммунитет выработался к философии, которая привела к такому ужасу. К людям как к семенам и деревьям относились. На самом высоком уровне власти планировалось, кто будет жить, а кому умереть, причем в масштабах миллионов. И все для развития, прогресса, чтобы не было страданий, инвалидности, половых извращений, в том числе и тс 🙂

 

[dok34.ru]

Фашизм - в Политику, велком.

 

[Ira]

dok34.ru писал:

Намекну.
Конкретизация - држе пожалуй...
Нежели недостаточная социализация, обидчивость и так далее.

Да Док. Я тоже уже вижу что тут дело пахнет Вилом и еще држе все-же. Не просто бравадит.

Это меняет дело и мое отношение.

 

[Ksenia]

А что здесь непонятного ?🙂 Ньюфельд говорил про примитивную метафору. Что человеку нужно как семени условия чтобы вырасти в дерево и прочее бла бла бла...Это по моему очевидно. Но это одна плоскость. Я другую плоскость показал. Евгенецисты тоже хотели, чтобы люди развивались, были стройными красивыми деревьями. И вот эта плоскость не всем очевидна.

Я могу аргументировать, что само стремление к развитию опасно.

 

[dok34.ru]

Indigo писал:

Это меняет дело и мое отношение.

Да, спасибо за понимание.

 

[Ksenia]

Вопрос по другому поставлю. Поддерживаете ли вы евгенику, и в чем основания евгеники отличаются от основания позиции "девелопменталистов" ?🙂