Научные основания психотерапии

[dok34.ru]

Преодолеют Данте с Уилом свою уточность, и термин станет неактуальным.
Пока ведь не преодолели, верно?
😉
Это как с протиранием пыли.
Пока не вытер, и лежит пыль пластами - предлагать отказаться от термина "пыль" имхо странно.

А насчёт цитат - так такое происходит по ходу книги, это одна большая книжечка, типа тома Блаватской 🙂

Про Ошо не помню, у жены спрошу как будет кстати 🙂

 

[Ksenia]

Цитата:

Преодолеют Данте с Уилом свою уточность, и термин станет неактуальным.
Пока ведь не преодолели, верно?
😉
Это как с протиранием пыли.
Пока не вытер, и лежит пыль пластами - предлагать отказаться от термина "пыль" имхо странно.

Не совсем корректно. Вы здесь делаете заявление о том, что вы психические явления описываете якобы объективно, также как физики описывают пыль. Но это не так. Вы описываете через призму своей теории, далеко не общепризнанной, используете далеко не общепризнанные термины 🙂 То есть вы тем самым как бы вынуждаете их играть в вашу игру 🙂

"Уточность" - это ваш термин, ваше понимание их ситуации. Это также как у психоаналитиков с Эдиповым комплексом. До сих пор среди психологов ведутся споры о его существовании. Однако пациенты психоаналитиков его разрешали, то есть, по сути, играли по правилам психоаналитика в их игру. Соответствовала ли эта игра реальности - вопрос открытый.

Вы даете людям свои теории (правила игры), игральные фишки (ваши термины) и предлагаете играть в вашу игру, двигать игральные фишки по вашим правилам. А почему бы не дать людям играть в их игру или научить их создавать свои игры ?🙂 Вспомните Берроуза, его игру, какие он термины использовал, какие теории создавал? Магоаизм, тараканы и пр.

 

[dok34.ru]

Термин ввёл Мур 🙂
И если бы часть форумчанин не втискивала себя в этот термин - я бы обошёлся без него.
Меня он не волнует, термин. Можно заменить его. На прежний вариант ослика Иа - не совсем точно. Ваши предложения!?
Если же лучшего не придумаем, то оставим этот 🙂
Пока что 🙂

 

[Ksenia]

Цитата:

Меня он не волнует, термин. Можно заменить его. На прежний вариант ослика Иа - не совсем точно. Ваши предложения!?

Я предлагаю подходить индивидуально. Как себя видит тот или иной человек, как видит свою ситуацию, какие термины использует для ее описания ? Считаю, что надо использовать его термины, а не навязывать свои 🙂

На самом деле слова очень важны. Слова определяют то, о чем мы можем думать. В буддизме правильная речь - условие для просветления.

 

[dok34.ru]

Для уточки - он сам не уточка.
Вот в чем проблема.
Обозначив его как уточку, показав наглядно и утрированно, кто это - мы дадим ему возможность увидеть себя.
Предоставив возможность называть себя как хочется - получим описанного сейчас в Добрых людях монаха и старушку.

 

[Ksenia]

Цитата:

Для уточки - он сам не уточка.
Вот в чем проблема.

Но ведь проблема в том, что и вы не объективный созерцатель, описатель реальности...


А у Мура марксистско-ленинская философия жизни, я не думаю, что она всем подходит. Он смотрит на мир через ее призму.

 

[dok34.ru]

И я не объективный.
Я дал описание уточки 🙂 в разных вариантах.
Сама уточка должна себя опознать и дать запрос на работу над этим. Не опознает - и запроса не будет 🙂

 

[Ksenia]

А вы прочитаете феноменологию духа Гегеля? Почему нельзя жить, будучи просто пассажиром феноменологии духа, потока сознания, вечного изменения? Мне нравится. Разве цель не тождественна началу ?🙂 Я так много напрягался, что начал смаковать простое бытие "пассажиром". Вы же мне пожелали на ДР расслабленность. Да и в ваших рассуждениях есть элемент "гегеьльящины". Олень ходил пить к ручью, потом к озеру. И то, и то хорошо. Но, с другой стороны, вы настаиваете на том, что такой подход для медицины не подходит. В ней надо быть твердым, жестким, конкретным 🙁 Да, возможно. Но и сама медицина, сама медицинская концепция - это лишь часть феноменологии духа. Сейчас я придерживаюсь медицины, а через мгновение я уже антимедик, шаман.

 

[dok34.ru]

Про оленя.
Давайте разберёмся с ним, наконец!
🙂
Что ему можно, и что нельзя.

Предположим, что в ручье стирают носки солдаты военной части 🙂
И вода там фууу, не очень полезная. Безвредная вроде, но не родниковая, скажем так.
Озеро - подальше, и заповедное, чистейшее. И не высохнет , Байкалом называется 🙂
Но далековато. Неохота идти. И упасть можно, утонуть...
Пересох ручей, или сознательно олень стал ходить в экологически чистый водопой. Некоторое время ходил. Затем ой, а ручей-то - снова журчит, пованивает солдатами 🙂
Ну и?
Выбор оленя, на Ваш взгляд?

 

[dok34.ru]

Пассажир феноменологии духа..
Пожалуйста, будьте 🙂
Но можно ли назвать таким пассажиром скажем известного форумчанина, запершегося в четырёх стенах? Плывёт ли он по течению пространства-времени, или же вцепился в ближайший участок берега, не нравящийся ему, мерзкий но кажущийся относительно безопасным?
Как помочь ему..расслабиться и начать плыть?