Научные основания психотерапии

[dok34.ru]

Так вот, вернёмся к обсуждаемому 🙂
Жестокости есть, оба вида.
Проще всего принять сторону одной из них. 
Напомню - с одной стороны гей*-активисты, например, с другой - гей*-преодоленцы.
Можно примыкать к любой, и это утешит 🙂

Мой вариант иной, помните.
На Овере этот вариант принимали умеренно 🙂
Условно - активисты фактически склонялись к гей*ству. А преодоленцы - к антисексу. Тут то ли религиозность их подталкивала, то ли они выбирали религиозность как обоснование антисексуальности.
Я был между 🙂
Но не посередине. Я иду своим путём.
Прежде чем преодолевать - надо понять, что именно.
Если преодолевает гомосексуальность высокоморальная личность.
Например.
Примеры на форуме известны 🙂
То именно мораль, "по определению", и участвует в формировании вуали на сексуальность. Усиление морали - раскачивает качели. Гарантированно!!
Сегодня качнул, стало стыдно гомо, стер гей*порно с компа. Затем усилилось гомовлечение (закономерно!описано тысячи уже раз на этом форуме и Овере!) - и качели полетели в другую сторону..
И самому человеку этот механизм не виден!

А пока не виден - можно или
- раскачивать качели, пока не надоест
- остановиться в одной из крайностей
- разобраться, блин, в механизме, и действовать уже без качелей.
Три варианта.
Третий - выход, имхо 🙂

В принципе, для молодых, есть ещё вариант, следовать авторитету.
Одни начитались про неизменность гомовлечения, и приняли это. И живут без качелей. Обросли своей философией 🙂
Другие или бросились в омут любви, или просто не задумывались и поступали как все - и адаптировались к гетеро. И никто даже не узнаёт, что из путь мог бы идти в другую сторону..

Вобщем, в общем случае, это ненадёжной, имхо.
Я предлагаю прояснение. А уже затем решать, куда двигаться, или сидеть на месте 🙂
Два этапа, и метод последовательных итераций.
Чтобы найденное решение было именно моим, индивидуальным, оптимальным!

А не согласно Библии или Камасутре!
🙂

 

[Ksenia]

Цитата:

Зачем-то замедлил шаг у крайнего продавца, нагнулся - и увидел крупное "Как получить хорошее зрение без очков" .
Она легла в струю 🙂

Интересно. У меня года два-три назад не было бы доверия к таким книгам, требовал рандомизированных клинических испытаний со статистической обработкой данных 🙂  Сейчас я понимаю, что такой метод хорошо подходит для оценки эффективности фармакологического лечения, но не психотерапевтического, так как исход психотерапии очень сильно зависит от личности психотерапевта, от его отношений с пациентом. Формально два человека у разных психотерапевтом могут получать одну психотерапию - когнитивно-поведенческую, однако на практике содержание и исход терапии могут существенно отличаться, человеческий фактор очень велик в психотерапии. Более того, может быть, даже человеческий фактор - это определяющий фактор успеха, а не какая-то психотехника (поведенческая или когнитивная).  А его очень сложно оценить по-научному. В РКИ он называется "плацебо", и его эффект в оценке терапии пытаются миминизировать в силу понятных причин: РКИ пытается оценить метод лечения, а не человеческий фактор (личность врача, пациента, особенности их взаимодействия), который очень сложно поддается научному анализу в силу своей неструктурности, неожиданности, непредсказуемости. 

 

[dok34.ru]

Совершенно верно.
Я стараюсь достигать результатов не средних, а максимальных. Исключительно путём повышения комплаенса. То есть трачу время, которое может казаться "лишним", которое _точно_ не будут использовать в КРИ. Но за счёт этого - возможны интересные результаты 🙂
 То есть метод - тот же. А вот его применение...одному - долбление, другому - озарение-вспышка, третьему - совместное обсуждение,. 
И получается, по факту - бесконечное почти разнообразие методов 🙂
Мы ведь об учёте влияний семьи, рода, с индивидуальной настройкой на это...

При этом _гарантировать_ я не могу, в плане 100% результата. Ни для спины, ни для простаты, ни  для личности 🙂
А вот приближаться к этим 100% - обычно получается 🙂

 

[Ksenia]

Оцените программу вступительного экзамена в магистратуру по программной инженерии 🙂  Сдали бы ? 🙂 

 

[dok34.ru]

Часть знакома, СУБД можно за неделю-три подтянуть, ОСи вообще ничего так, интересно 🙂
 А вот дискретка и пр... Тут не успею, имхо. Полгода не хватит. Не мой уровень, явно.
Ну и требование для стобалльности - правильное, но тоже не мне 🙂

Вобщем желаю успешной победы в этом соревновании, искренне буду рад этому!

 

[Ksenia]

Я скорей всего буду соревноваться с зелеными, с бакалаврами, которым 22 года,  которые выпускаются в этом году, хотя могут быть там и более взрослые люди. Может показаться, что у них преимущество, так как они эту программу недавно прошли. Однако я могу готовиться к экзамену пол года, уже вчера начал серьезно, задачи вчера решал 🙂 А они только полтора месяца - июль, начало августа. В июне они защищают диплом, потом выпускной, все такие дела. Готовятся  сейчас они к выпускным экзаменам, проходят производственную практику, пишут отчет по ней, диплом. Сейчас головники у них об этом, а явно не о дискретной математике 🙂 

 

[dok34.ru]

Плюсы и минусы есть у всех 🙂

А диплома-призёрства - не получится получить? Для гарантий 🙂
Я часть помню, часть не знаю даже, Вы видимо в курсе.

Зелёность - и плюс и минус 🙂
ИМХО - больше минус, в таком ключе.

 

[Ksenia]

Цитата:

А диплома-призёрства - не получится получить? Для гарантий 🙂

Проще экзамен сдать, чем диплом призера получить. Есть в разных университетах команды по программированию, проводятся соревнования, чемпионаты мира по программированию среди них. Я не знаю, могут ли в них участвовать частные лица, не связанные с университетами.  Но в любом случае к этому чемпионату надо тоже готовиться 🙂  А вот чтобы стать призером в первом же участии...Не знаю 🙂 


Это же как  как шахматы, там будет предлагаться решение математических, программистских задач за ограниченный период времени. . Здесь тренер нужен. Самостоятельно я могу к экзамену подготовиться...А вот к соревнованию.  

Это требование не научной работы,   не какой-то разработки, которой человек посвятил себя несколько лет,  это именно спортhttp://#,  где нужен тренер, как в шахматах  🙂  а не наука 

Спорт, где нужно соревноваться с другими не оч мое. У меня всегда с математикой было хорошо в школе, один из лучших был в классе. Но вот когда дело касалось математической олимпиады,  соревнований с другими, решения сложных задач за ограниченный период времени в условиях стресса,  то я себя не оч. проявлял. А просто экзамен - это другое 🙂 Это соревнование  скорее с собой, а не с другими 🙂 

Да, помню, у нас была команда по программированию.  Но это именно была команда, а не научный коллектив, и там был именно тренер, а не научный руководитель. То есть дух вокруг этих олимпиад именно спортивный, а не научный 🙂 

А спорт не для всех в отличие от образования. Помню, на соревнования по шахматам требовали даже визу врача. 

Меня больше привлекает научно-исследовательская работа, которая длится долго, с изучением большого массива данных, с дискуссиями, с постепенным нащупыванием истины и пр. 🙂 


Но я и к спорту могу подготовиться. И если поставить цель сталь призером чемпионата России по программированию, то можно этого достичь. Но нужен тренер. 

Но вы же помните, зачем я возвращаюсь в Универ, чтобы наукой заниматься, а не спортом 🙂

 

[dok34.ru]

Да я согласен 🙂
Почему заговорил о призерстве - чтобы гарантировать поступление 🙂
Не имея инфы о поданных заявках, уровне конкурентов и проч - хочется..повысить шансы 🙂

И там вроде были не только конкурсы со спортом, но общепризнанные курсы?
Я не уточнил, но вроде знакомое было.

 

[dok34.ru]

Типа такого

Я на планшете, не помню тех вариантов, что подходят Вам.