Научные основания психотерапии

[Ksenia]

Забыл спросить. Прочитали статью, ссылку на которую скинул вчера ?🙂 Что думаете? Не кажется ли вам, что современная наука повторяет ошибку ученых прошлого, изучавших парафилии, в выделении особенностей различных частей мозга для их объяснения ?🙂 Мысль автора  статьи такова, что это направление исследований может быть ошибочным, и что оно продиктовано главным образом культурными, религиозными факторами, обуславливающими  выделение  людей с аномальным сексуальным поведением в отдельный класс человека.  

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 () писал:

Забыл спросить. Прочитали статью, ссылку на которую скинул вчера ?🙂

Не полностью, четверть примерно. Сегодня другим занимаюсь 🙂

?Цитата:

Что думаете? Не кажется ли вам, что современная наука повторяет ошибку ученых прошлого, изучающих парафилии, в выделении особенностей различных частей мозга для их объяснения ?🙂 Мысль автора  статьи такова, что это направление исследований может быть ошибочным, и что оно продиктовано главным образом культурными, религиозными факторами, обуславливающими  выделении  людей с аномальными сексуальным поведением в отдельный класс человека.  

Идея интересная. Отрезвляет тех, кто убеждён в "успехах передовой науки нашего просвещённого XIX века!"
🙂
Как этап развития науки - мы несомненно шагаем вперёд. Но считать, что это уже венец, предел, и далее лишь нужны кропотливые уточнения, по типу более точного картирования мозга - имхо это не очень верно.
Я занимался мозгом уже давно, но довольно плотно. 
ИМХО - пока превалирует "последовательный" подход к оценке взаимодействия ядер, частей мозга. Я же настаиваю на том, что онтогенетически, да и эволюционно - необходимо рассматривать когнитивные функции, в их непрерывном усложнении от первых многоклеточных, и лишь тогда подходить к рассмотрению мозгу человека. Параллельная обработка информации, одновременное взаимодействие огромного числа потоков - пока это сложно представить и смоделировать, даже в пределах одной когнитивной функции, например зрения.
 И лишь тогда становится более понятной роль "корковых надстроек", которыми некоторые уровни можно заблокировать или модифицировать, а некоторые - нет, они остаются более автономными.

 

[Ksenia]

То есть вы согласны с Хомски ?🙂 Его размышления на тему мозга мы разбирали еще летом. Хочу напомнить еще раз его идеи касательно нейробиологии. Вот ссылка  большое интервью  с ним 

 

[dok34.ru]

Интервью большое и интересное, спасибо.
Мысли вроде весьма правильные, в моём устаревшем понимании этого вопроса.
Цитата:

Noam Chomsky, speaking in the symposium, wasn't so enthused. Chomsky critiqued the field of AI for adopting an approach reminiscent of behaviorism, except in more modern, computationally sophisticated form. Chomsky argued that the field's heavy use of statistical techniques to pick regularities in masses of data is unlikely to yield the explanatory insight that science ought to offer. For Chomsky, the "new AI" -- focused on using statistical learning techniques to better mine and predict data -- is unlikely to yield general principles about the nature of intelligent beings or about cognition.

Кстати.
Вас может заинтересовать вопрос синтеза речи, возможно и анализа речи?
Основанный на нестандартном вроде принципе?
Давность идеи уже большая , но я вроде не встречал упоминаний в печати..
Я одно время обдумывал, но затем не довёл до стадии технической реализации. Максимум пару звуков смешивали, а можно много, именно одновременно. Что и требуется для оттенков голоса, живой речи.
Это было время Sound Blaster-ов 🙂
Сейчас скорее всего можно и лучше сделать.

 

[Ksenia]

Цитата:

Вас может заинтересовать вопрос синтеза речи, возможно и анализа речи?

Да, может заинтересовать. Но через год, наверное 🙂 

 

[dok34.ru]

Спешки нет 🙂
Идея лежит в ящике стола уже много лет 🙂

 

[Indigo]

Kirill89_3 () писал:

Цитата:

Можно в варианте пищевом.

Попросить его засовывать  в себя сало силой с надеждой на то, что оно вызовет  у него "оргазм", то есть приятные вкусовые ощущения, и он его полюбит ?🙂

В целом женское тело у меня вызывает уже приятные ощущения, но сильного возбуждения пока нет.

Странный метод. Сначала нужно убрать то что вызывает отвращение к салу. "насильно мил не будешь".  Хотя, возможно положительная стимуляция с ассоциацией сала может якорь создать, но то что вызывало отвращение никуда не делось. Появится наверно амбивалентность - хочется сала, и не хочется 🙂

 

[dok34.ru]

Амбивалентность - или побеждает отвращение, в целом. То есть вроде и хочется...но никуда не идём 🙂
Или получаются качели Уилбура 🙂 
Туда-сюда, туда-сюда,.

 

[Ksenia]

Indigo () писал:

Kirill89_3 () писал:

Цитата:

Можно в варианте пищевом.

Попросить его засовывать  в себя сало силой с надеждой на то, что оно вызовет  у него "оргазм", то есть приятные вкусовые ощущения, и он его полюбит ?🙂

В целом женское тело у меня вызывает уже приятные ощущения, но сильного возбуждения пока нет.

Странный метод. Сначала нужно убрать то что вызывает отвращение к салу. "насильно мил не будешь".  Хотя, возможно положительная стимуляция с ассоциацией сала может якорь создать, но то что вызывало отвращение никуда не делось. Появится наверно амбивалентность - хочется сала, и не хочется 🙂

С критикой не ко мне. В научных журналах об этом методе пишут, отмечают его успешность.  У меня сначала тоже реакция была негативная. Однако есть люди, которые добились успеха, используя этот метод. Я читал их истории. 

 

[Ksenia]

По урологии.  Почему простата увеличивается, при том, что в ней не находят гноя, лейкоцитов? Что там есть? Провоспалительные цитокины это обуславливают, при этом их концентрация повышенная от особенностей кровотока  при длительном сидении? Гормональные всплески от чрезмерного потребления порнографии,  эротики, и стимулирования члена,  которые у меня была в рамках переориентации?  Мы вроде решили что второе? Ну прогулки, физические упражнения уменьшают активность цитокинов, нормализуют кровоток.