Научные аспекты сексуальных особенностей.

[Ksenia]

Интересное исследование предпочтения порнографии

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 ([/QUOTE]
Да, интересное, Спасибо!
Вопрос сексуальной идентификации, по сути. Перечитаю внимательно, как время будет, есть смысл обдумать.

 

[Ksenia]

Я в курсе лекций бионформатики до рака дошел. Оказывается, в наших клетках происходит транслакация участков генома внутри одной хромосомы и между хромосомами очень часто. И если сравнить раковые клетки со здоровыми, то там человеческий геном очень сильно перемешан...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Accept third party cookies

И еще интересный момент. Говорит лектор, что наш геном мало чем отличается от генома мыши: на почти каждый человеческий ген есть аналог мышиного. То есть эволюция млекопитющих главным образом шла не путем формирования новых генов, исчезновения старых, а путем транслокаций хромосом, слияний, что меняло экспрессию генов, то есть можно сказать, что путем "настройки" шла эволюция млекопитающих. В человеке по сравнению с мышью нет ничего нового, человек как бы "перенастроенная" мышь.

 

[Мурзик]

Да што вы гаварите. Что бы это панять надо быть професором!

 

[Ksenia]

Мурзик () писал:

Да што вы гаварите. Что бы это панять надо быть професором!

А математическую модель транслокаций в геноме предложишь? Биоинформатика - это в первую очередь инфрматика, то есть работает со структурами данных, алгоритмами. Она биологические проблемы формулирует на языке информатики: структур данных, алгоритмов.

 

[Мурзик]

Не ну кому нужна математическая модель пусть лепит.
А я так всегда говорил что люди это животные. Отсюда и гедонизм

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 писал:

В человеке по сравнению с мышью нет ничего нового, человек как бы "перенастроенная" мышь.

ОК. Вопрос - на что перенастроенная .
Как - не спрашиваю 🙂
А вот зачем, что получилось в результате - это интересно.

 

[dok34.ru]

Из того же блога.
Идентификация и реал - очень разные вещи.
Причем шкала Кинси - грубая шкала.
Скажем если предъявлять "средние" порноснимки гею - это одно. А если отыскать снимки в его диапазоне приемлемости... Это совсем иное 😉
А если еще убрать страх/предубеждение - совсем третье.

 

[Ksenia]

Пример диссертации по биоинформатике.

Цитата:

А если еще убрать страх/предубеждение - совсем третье.

Будет не отличим от гетеро ?🙂

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 писал:

Будет не отличим от гетеро ?🙂

На время - да.
Но затем будет перепрыг на гс, как у Уила или Данте или Мура. Ибо причину так не убрать.
Еще можно Леву вспомнить.
Хрестоматийный по сути рассказ от него. Как просто разговором на форуме я пробудил интерес к жене у женатого гея. Помните?
И как затем он убежал к молодым парням 🙂

Закономерно и понятно, в его теме всё подробно было и понятно.