dok34.ru
Moderator
Принимаем, как рабочую гипотезу.
И возможно уточняем.
Откуда берется мотивация, собственно?
Человек/животное ведь не замкнутая система, верно?
Возникло ощущение холода, оттого, что импульсы от терморецепторов пошли сигнализировать больше обычного - и возникает мотивация перемещения к источнику тепла, или выключения источника холода, или иным действиям. Даже кошка проснется и уйдет в дом с веранды, когда свердр пойдет дождик...
Пищевое поведение. Оно регулируется массой систем, отправлено уровня ряда веществ в крови до сигналов с наполнения и моторики желудка.
Предположим, что снизился уровень глюкозы в крови, а желудок - сигнализирует о пустоте.
Возникает мотивация, активируется пищевое поведение, поиск пищи.
Человеком это ощущается в виде "аппетита". А вот что именно выберет человек или животное? Из многообразия предлагаемых продуктов?
Первое - выбирается то, что по опыту (и возможно биологически закодированно!!) удовлетворит потребность. Скажем если мало глюкозы - захочется сладкого, а если мало другого - то мясного.
Второе - выбирается то, что доступно. Недоступное, скажем муляжи фруктов, продуктов - будут игнорироваться!
Также будут игнорироваться то, к чему есть... отвращение. Скажем по опыту животное/человек знает, что в той красной пачке справа - может быть волос. Или песок, или муха. А в зеленом пакетике слева - никогда не было волос, и очень редко - чуть попахивало горелым.
Что выберет не-идиот?

Логично, что выберет лучшее.
Далее - еще может быть масса факторов, которые мгновенно взвештваюися, оцениваются и прочее. Скажем красные пачки просто лежат, на халяву, а за зеленые пакеты надо трудиться. Если речь идет об экспериментальном животном - до зеленого надо пройти лабиринт. А красное - в соседней комнатке лежат, но на вкус...не очень.
Если речь идет о сексуальном поведении человека, то для зеленого надо купить крутую машину, квартиру в элитном доме и прочее. А красное - полон двор красных курящих и пьющих "телок", после которых непременно надо вымыться и провериться в КВД...
Всегда ищется компромисс, оптимум, идет выбор по десяткам и сотням параметров. Учитывается и уровень мотивации ("плевать на это, очень хочется!"), и множество вариантов комбинации характеристик пищевого или сексуального объекта.
Про один известно, что сразу приятно его пить, но затем будет болеть голова. И принимается решение выпить лишь пару рюмочек!"
🙂
Про другой - аналогично, что сейчас будет отлично, но затем будут забирать зарплату и еще появятся орущие какающиеся дети...
И принимается решение - "только с презервативом!" или вообще "лучше футбол посмотрю!"...
Потребность ведь не одна, и каждая - динамически меняется...
И все это происходит прежде всего в среднем мозге, видимо, и лишь отголоски этой "обработки базы данных", огромной динамической базы - доходят до коры, и могут слегка там оцениваться и сознательно дополняться.
При этом социальные факторы - точно также обрабатываются на докорковом уровне, ибо вызывают вполне физиологические реакции. Чувство стыда за ..неправомерные попытки секса с чужой женой, или скажем боль в теле после таких попыток, или мысленное представление такой боли _от предсказуемых_ последствий - работают не држе удара электричеством в лабиринте...
Выбор, когнитивные действия - очень интересная тема, имхо 🙂
И возможно уточняем.
Откуда берется мотивация, собственно?
Человек/животное ведь не замкнутая система, верно?
Возникло ощущение холода, оттого, что импульсы от терморецепторов пошли сигнализировать больше обычного - и возникает мотивация перемещения к источнику тепла, или выключения источника холода, или иным действиям. Даже кошка проснется и уйдет в дом с веранды, когда свердр пойдет дождик...
Пищевое поведение. Оно регулируется массой систем, отправлено уровня ряда веществ в крови до сигналов с наполнения и моторики желудка.
Предположим, что снизился уровень глюкозы в крови, а желудок - сигнализирует о пустоте.
Возникает мотивация, активируется пищевое поведение, поиск пищи.
Человеком это ощущается в виде "аппетита". А вот что именно выберет человек или животное? Из многообразия предлагаемых продуктов?
Первое - выбирается то, что по опыту (и возможно биологически закодированно!!) удовлетворит потребность. Скажем если мало глюкозы - захочется сладкого, а если мало другого - то мясного.
Второе - выбирается то, что доступно. Недоступное, скажем муляжи фруктов, продуктов - будут игнорироваться!
Также будут игнорироваться то, к чему есть... отвращение. Скажем по опыту животное/человек знает, что в той красной пачке справа - может быть волос. Или песок, или муха. А в зеленом пакетике слева - никогда не было волос, и очень редко - чуть попахивало горелым.
Что выберет не-идиот?

Логично, что выберет лучшее.
Далее - еще может быть масса факторов, которые мгновенно взвештваюися, оцениваются и прочее. Скажем красные пачки просто лежат, на халяву, а за зеленые пакеты надо трудиться. Если речь идет об экспериментальном животном - до зеленого надо пройти лабиринт. А красное - в соседней комнатке лежат, но на вкус...не очень.
Если речь идет о сексуальном поведении человека, то для зеленого надо купить крутую машину, квартиру в элитном доме и прочее. А красное - полон двор красных курящих и пьющих "телок", после которых непременно надо вымыться и провериться в КВД...
Всегда ищется компромисс, оптимум, идет выбор по десяткам и сотням параметров. Учитывается и уровень мотивации ("плевать на это, очень хочется!"), и множество вариантов комбинации характеристик пищевого или сексуального объекта.
Про один известно, что сразу приятно его пить, но затем будет болеть голова. И принимается решение выпить лишь пару рюмочек!"
🙂
Про другой - аналогично, что сейчас будет отлично, но затем будут забирать зарплату и еще появятся орущие какающиеся дети...
И принимается решение - "только с презервативом!" или вообще "лучше футбол посмотрю!"...
Потребность ведь не одна, и каждая - динамически меняется...
И все это происходит прежде всего в среднем мозге, видимо, и лишь отголоски этой "обработки базы данных", огромной динамической базы - доходят до коры, и могут слегка там оцениваться и сознательно дополняться.
При этом социальные факторы - точно также обрабатываются на докорковом уровне, ибо вызывают вполне физиологические реакции. Чувство стыда за ..неправомерные попытки секса с чужой женой, или скажем боль в теле после таких попыток, или мысленное представление такой боли _от предсказуемых_ последствий - работают не држе удара электричеством в лабиринте...
Выбор, когнитивные действия - очень интересная тема, имхо 🙂