Научные аспекты сексуальных особенностей.

[Indigo]

dok34.ru писал:

Второй вариант - использовать кошку как объект, предмет для манипуляций с органами. Дети средне, а одинокие пожилые женщины...весьма часто, скорее.
Это не столько мои наблюдения, сколько рассказы врачей Скорой и так далее.
Данные не систематизированы, и в общем - конец 20 века и начало 21. Свежих данных у меня нет. Они же не обращаются за сексологической помощью к врачам, обычно, чтобы те их лишили кошечки 🙂

То есть - человек себя воспринимает в этом случае как человек, а не фурри. Но секс всё равно получается 🙂

Это-же зоофилия просто? А фурри наверно аутозоофилия, вот.

 

[vito]

Kirill89_3 () писал:

Kirill89_3 писал:

Ладно, я спать пойду, спокойной ночи, у меня уже глубокая ночь 🙂

Спокойной ночи, Кирилл... что-то тебя не на шутку процесс транзишена заинтересовал,ну найдешь себе лесби если что, домину, подкорректируем прогноз Вито..
В конце концов, он переживал чтобы ты выделялся из стада, а как тс будешь эксклюзивной 🙂

Что меня напрягает в тс-теме ?🙂 Необходимость определиться, кто ты 🙂 Тс, тв, гендер-квир, агендер и пр. Ну вот я проснулся, лежал в кровати, представил себя девушкой, вроде бы приятно, но это лишь мгновение, но как на мгновении строить идентичность?: ) Теперь я понимаю критиков теории Блэнчарда, он говорит, что сексуальность ими движет, но сексуальность такая вещь капризная, зависящая от многих факторов. Как на основании капризной вещи выстроить устойчивую идентичность, позволяющую пройти через гормоны, кучу мед. процедур, через психологические издержки? То есть чтобы через это все пройти просто аутогинефильной сексуальности недостаточно, должна быть выстроена идентичность вокруг нее? А какая? Ну вот я могу представить себя грудастой девочкой с пирсингом, татуировкой на попе, ну и ?🙂 Не знаю, вполне возможно, что актуализировать это желание мешает мораль. Здесь надо разобраться. Но я все-таки склоняюсь к тому, что нет устойчивой тс-идентичности. Читал одного аутогинефила. Без ХРТ хочет быть женщиной, явно секс. драйв им движет, на ХРТ - желание пропадает и даже кажется смехотворным...То есть нет у него устойчивой идентичности, которая бы не зависела от гормонов, цитокинов, соц, псих. факторов и много чего еще. 🙂 У меня так же. Не получается зафиксировать ее...Гетеро тоже не получается зафиксировать, ну и аутогинефилию. Мозг как океан Солярис Торковского. Что-то все булькает, какие-то островки появляются, потом пропадают...Мозг часто сравнивают с компом, но это неправильно. Комп может функционировать в автономно режиме, мозг - нет, он создан для того, чтобы быть интегрированным в сеть. Для привязанности, как говорит Ньюфелд. А нейронауки изучают отдельный мозг - в этом проблема. А я на основании нейронаук пытался понять, как же себя вести. Чувствуется абсурдность? Нейронауки изучают отдельный мозг, автономный, а не сеть мозгов.[/QUOTE]

Вот представляли вы себя наверно той девочкой, у которой уже все хорошо? Так? Т.е мифологизировали. Вы ведь не думали о работе, росте, проблемах, её лишениях и прочем? Вы создавали образ сексуальности и получали удовольствие именно от него?
Т.е своего рода взаимопонимание и единение (решенная проблема). (Я вас не упрекаю, а спрашиваю). Я подозреваю что у ТС не может быть женской идентичности вне блокады секса. Да и вообще идентичности женской быть не может. Она заимствуется из какого-то образца рядом и отыгрывается, покрываясь все больше различными шаблонами, которые в свою очередь этот секс дают (может быть, ну по крайней мере, девушка у ТС всегда с собой). Нарциссизм ( " у меня женская красота") позволяет много не думать о "загадочном". Так что все шаблонно на мой взгляд. Ну можно певуном стать и на евровидение поехать. А еще что? Все ведь в самообмане и под влиянием...

 

[Indigo]

vito писал:

Я подозреваю что у ТС не может быть женской идентичности вне блокады секса. Да и вообще идентичности женской быть не может. Она заимствуется из какого-то образца рядом и отыгрывается, покрываясь все больше различными шаблонами

У любой девочки и мальчика идентичность "заимствуется из какого-то образца рядом и отыгрывается"
или образцов. Не всегда лучших, увы. Чего не хватает всем тут присутствующим - ролевой модели. Есть у многих запреты на определенные игры - например, игра "секс с девушкой" запрещена, а "секс с парнем" не запрещена. Некоторые не любят свои гендерные роли, и не знают как вписать себя в существующую роль. Может, переодевшись розовым мальчиком получится? Или мальчиком в голубом платице? Или лучше сыграть роль девочки?

Странное совпадение - первой игрой Гектора в младшей школе была "розовый оболтус". 🙂

Цитата:

- Скажите, Гектор, когда наконец соберется последнее заседание? Боюсь вас обидеть, но эти игры, эти чудеса так далеки от меня. Проходит неделя за неделей, а там... Люс.

- Напрасно волнуетесь, дружище. Если Совет примет решение помочь вам, то вас вернут в тот же момент времени в прошлом, из которого вы отправились к нам. Но ваше раздражение, Пьер, оно необоснованно. Вот уже сто пятьдесят лет мы играем.

- Но ведь бывают минуты, когда вам не до игр? Бывают и здесь несчастья, утраты друзей, родных, любимых... И потом, простите мне высокопарность, но где же собственное лицо вашего времени? Один мой друг, знаток театра, говорил, что великий актер не имеет собственного лица, собственной души. Это и позволяет ему без остатка воплощаться в иной образ, в чужую душу, в Другую жизнь. Но ведь это страшно - не иметь собственной души, своего лица...

- Что вы называете лицом времени?

- Ну, свою поэзию, свою философию, научные открытия, страсти, страдания - свои, не заимствованные у других эпох.

- Все это отлично вписывается в систему игр. Научные открытия? Так входят в роль, что заткнут за пояс Эйнштейна. Стихи? Так разыграются, что твой Байрон! Важно, чтобы режиссер и актеры были талантливы. Вспомните, ведь и в вашем веке жили великие актеры - разве их страдания на сцене не были прекрасны?

- Это так, но они потому и были прекрасны, что походили на жизнь. А у вас и жизни-то... нет. - Пьер испуганно взглянул на Гектора.

- Наш друг хотел сказать, - вмешался Харилай, - что трагедия необходимый компонент положительного развития общества. Но, милый Пьер, если игра стала нашей жизнью, разве жизнь стала от этого менее насыщенной? Менее полнокровной? Менее достойной? Напротив, каждый из нас проживает множество жизней, имеет столько судеб, сколько им сыграно ролей. Индивидуальность не страдает. У нас есть гениальные универсалы: Дубовской - Галстян был великолепен в образе Иосифа Прекрасного, вызывал слезы своим Борисом Годуновым, пять лет играл гарибальдийца, ранчеро с Дальнего Запада, космолетчика, поселенца на Обероне, да что там говорить... Все дело в умении отдаться игре. И она станет жизнью. Неотличимой от настоящей.

 

[Indigo]

А некоторые всю жизнь свою играют так что хочется из зала крикнуть "Не верю!"

 

[Мурзик]

Indigo () писал:

Kirill89_3 писал:

Комп может функционировать в автономно режиме, мозг - нет, он создан для того, чтобы быть интегрированным в сеть. Для привязанности, как говорит Ньюфелд. А нейронауки изучают отдельный мозг - в этом проблема. А я на основании нейронаук пытался понять, как же себя вести. Чувствуется абсурдность? Нейронауки изучают отдельный мозг, автономный, а не сеть мозгов.

А их и так нимало. Кстати фури ето изначально гей* культура Но почему то это не абу. Или может абу.. Короче без кастюма они ипуца так же резво ка

Да, все верно. Витакер пришел к этому и перестал заниматься отдельными мозгами: " я не верю в людей, только в семьи".

Кстати, про человека-кошку (те. фурри) подумалось - что по-идее их не так и мало должно быть. Вот живет ребенок с домашним животным, оно пушистое, мягкое, дает ощущение защищенности, безопасности, комфорта. Если с родителями некомильфо,небезопасно, то почему-бы сексуальности не зафиксироваться на этом, с созданием идентичности как например абу - вот вам фурри.

А их и так нимало. Кстати фури ето изначально гей* культура Но почему то это не абу. Или может абу.. Короче без кастюма они ипуца так же резво как с кастюмом. Черты личности увязывают с тем животным с которым олицетворяют. Причем не пайму что по началу животное или черты))
Если што я не фури. Я проста кот

 

[dok34.ru]

Indigo писал:

Странное совпадение - первой игрой Гектора в младшей школе была "розовый оболтус". 🙂

Или не совпадение 🙂
И после отработки этого оболтуса смогли лучше раскрыться другие его стороны?

 

[dok34.ru]

Мурзик писал:

Черты личности увязывают с тем животным с которым олицетворяют. Причем не пайму что по началу животное или черты))

Когда шаман нарекает тебя "бодрым леопардом", с учетом чёрт твоей личности, и ты начинаешь вести себя соответственно - это ведь понятно? Ходишь как леопард, ешь как леопард , и ухаживаешь за понравившейся девушкой как леопард.
Одевания шкуры леопарда - это больше не для тебя, а для окружающих.

Цитата:

Если што я не фури. Я проста кот

🙂
И это правильно

 

[Indigo]

Мурзик писал:

Если што я не фури. Я проста кот

Я знаю, "просто кот, серенький..." 🙂, кис-кис.

 

[Indigo]

Кирилл, посмотри какой склад материалов нашелся



А вот

Как мозг млекопитающих контролирует инстинктивное поведение



Цитата:

Учёные обнаружили, что с префронтальной корой связана лишь специфическая область мозга, которая отвечает за реализацию инстинктов, но не с гипоталамусом, который контролирует чувства и эмоции. Так что префронтальная кора контролирует поведение, но не влияет на инстинктивно возникающие чувства.

О том что сознание не контролирует чувства.

 

[Ksenia]

Цитата:

О том что сознание не контролирует чувства.

Но я не думаю, что сознание связано с префронтальной корой. Люди после поражения фронтальной коры его не теряют.

И я не думаю, что с гипоталамусом связаны чувства и эмоции...Что касается секс. возбуждения, например, то я переводил статью про нейрофеноменологическую модель.

Сознание - это эмерджентное свойство организма, которое связана с работой нейросетей в целом. Да даже не только нейросетей в головном мозге, но и всей нервной системы. Об этом писал Норман Дойдж. Если сделать МРТ человеку, который слушает музыку, то можно будет увидеть, что не только разные части головного мозга активны, но и спинного, а также разные ганглии, разбросанные по периферии. Ну и плюс меняется активность иммунной системы, эндокринной. Все это в совокупности и дает тот или иной сознательный опыт.