Научные аспекты сексуальных особенностей.
- Автор темы Ksenia
- Дата начала
dok34.ru
Moderator
Много скопировалось на телефоне, я хотел лишь то, что в конце цитаты 🙂
ьно последовательные половые различия в структуре мозга к более непостоянной половых различий в функционировании мозга. В- третьих, мы обращается к идее , что половые различия в структуре мозга генерировать половые различия в поведении. На самом деле, Феникс и др. (1959) указывал: "Предположение редко сделано явно в том , что модификация поведения следует Гормоны и поведение
Автор Рукопись
HHS общественного доступа
Половые различия в мозге: отношение между структурой и функцией
Герт Ж. де Врис и Пер S?dersten
Дополнительная информация статьи
Абстрактные
За пятьдесят лет с тех пор была предложена организационная гипотеза, многие половые различия были обнаружены в поведении, а также структуры головного мозга, которые зависят от организационных эффектов половых гормонов на ранних стадиях развития. Примечательно, что в большинстве случаев мы не понимаем, как эти два связаны между собой. Эта статья делает случай, что завышение величины или постоянство половых различий в поведении и слишком узко интерпретировать функциональные последствия структурных различий существенны препятствия в решении этого вопроса.
Ключевые слова: половые различия, секс сходства, организационные эффекты, сексуальное поведение, двойная функция гипотезы
WC Янг и его коллеги изложены принципы гонадной стероидных действий по половой дифференцировки мозга (обзор Young, 1961 и 1969 ; Young и др . , 1964 ). Они использовали термин активационных для обратимых эффектов , с помощью которых гонад гормоны стимулируют сексуальное поведение у взрослых животных, и организационные для постоянных эффектов , что тестостерон (Т) Группа оказывает в перинатальном периоде в уменьшении чувствительности взрослого к овариальных гормонов ( Феникс и др., 1959 ) и повышение чувствительности взрослых к Т ( Грейди и др., 1965 ). Молодые и его коллеги признали , что понятия активации и организации были неявно, если не явно, говорится в работе Dantchakoff (1938) ( Young и др., 1964 ). Их ожидание было то , что морфологические изменения в половых анатомии , вызванные ранней андрогенов лечения не будет равняться на "видимых" структурных изменений в головном мозге ( Phoenix и др., 1959 ). Несмотря на убедительные доказательства того, представляя , что внутриутробное лечение андрогенов вызывает поведенческие "'differentiation' в направлении маскулинизации", и предполагая , "... что T или некоторые метаболит действует на тех центральных нервных тканей , в которых организованы модели сексуального поведения," Феникс и др. (1959) не было "... готов предложить , является ли место действия общего или локализованного".
Пляж (1971) , в харизматической и скептическим эссе пошел еще дальше и поставили под сомнение понятия , введенные Young: "Половые гормоны лучше всего рассматривать не как организации агентов , но в качестве химических сенсибилизаторов, которые изменяют stimulability критических механизмов в центральной нервной системе ". Пляж провел альтернативный взгляд , что половая дифференциация периферии имеет более важную роль половых различий в поведении взрослых ( фальсификатор, 2009 ). Однако в настоящее время тысячи исследований документировали половые различия в мозге практически любого параметра мыслимых (смотри, например, Моррис и др . , 2004 ; . Маккарти и др 2009 ), и , по крайней мере , в некоторых случаях есть доказательства того, что гонадная гормоны непосредственно влияют на развитие этих различий ( McCarthy и др., 2009 ). Примечательно, что в большинстве случаев мы не понимаем , как, или даже того, эти половые различия способствуют половые различия в поведении.
Три причины , может внести свой ??вклад в наше невежество. Во - первых, трудно распутать функцию компонентов нервной системы в целом. Просто найти разницу секса в мозге не говорит функции. Во- вторых, поведенческие половые различия часто преувеличивают, иногда даже изображается как абсолютное. Это делает его сложным , чтобы связать относительно последовательные половые различия в структуре мозга к более непостоянной половых различий в функционировании мозга. В- третьих, мы обращается к идее , что половые различия в структуре мозга генерировать половые различия в поведении. На самом деле, Феникс и др. (1959) указывал: "Предположение редко сделано явно в том , что модификация поведения следует изменение в структуре или функции нейронных коррелятов поведения." Обратите внимание, однако, что это вовсе не означает , что изменение структуры всегда приводит к изменение в поведении, или наоборот, что при отсутствии модификации поведения лежащей в основе нервной подложка аналогична
ьно последовательные половые различия в структуре мозга к более непостоянной половых различий в функционировании мозга. В- третьих, мы обращается к идее , что половые различия в структуре мозга генерировать половые различия в поведении. На самом деле, Феникс и др. (1959) указывал: "Предположение редко сделано явно в том , что модификация поведения следует Гормоны и поведение
Автор Рукопись
HHS общественного доступа
Половые различия в мозге: отношение между структурой и функцией
Герт Ж. де Врис и Пер S?dersten
Дополнительная информация статьи
Абстрактные
За пятьдесят лет с тех пор была предложена организационная гипотеза, многие половые различия были обнаружены в поведении, а также структуры головного мозга, которые зависят от организационных эффектов половых гормонов на ранних стадиях развития. Примечательно, что в большинстве случаев мы не понимаем, как эти два связаны между собой. Эта статья делает случай, что завышение величины или постоянство половых различий в поведении и слишком узко интерпретировать функциональные последствия структурных различий существенны препятствия в решении этого вопроса.
Ключевые слова: половые различия, секс сходства, организационные эффекты, сексуальное поведение, двойная функция гипотезы
WC Янг и его коллеги изложены принципы гонадной стероидных действий по половой дифференцировки мозга (обзор Young, 1961 и 1969 ; Young и др . , 1964 ). Они использовали термин активационных для обратимых эффектов , с помощью которых гонад гормоны стимулируют сексуальное поведение у взрослых животных, и организационные для постоянных эффектов , что тестостерон (Т) Группа оказывает в перинатальном периоде в уменьшении чувствительности взрослого к овариальных гормонов ( Феникс и др., 1959 ) и повышение чувствительности взрослых к Т ( Грейди и др., 1965 ). Молодые и его коллеги признали , что понятия активации и организации были неявно, если не явно, говорится в работе Dantchakoff (1938) ( Young и др., 1964 ). Их ожидание было то , что морфологические изменения в половых анатомии , вызванные ранней андрогенов лечения не будет равняться на "видимых" структурных изменений в головном мозге ( Phoenix и др., 1959 ). Несмотря на убедительные доказательства того, представляя , что внутриутробное лечение андрогенов вызывает поведенческие "'differentiation' в направлении маскулинизации", и предполагая , "... что T или некоторые метаболит действует на тех центральных нервных тканей , в которых организованы модели сексуального поведения," Феникс и др. (1959) не было "... готов предложить , является ли место действия общего или локализованного".
Пляж (1971) , в харизматической и скептическим эссе пошел еще дальше и поставили под сомнение понятия , введенные Young: "Половые гормоны лучше всего рассматривать не как организации агентов , но в качестве химических сенсибилизаторов, которые изменяют stimulability критических механизмов в центральной нервной системе ". Пляж провел альтернативный взгляд , что половая дифференциация периферии имеет более важную роль половых различий в поведении взрослых ( фальсификатор, 2009 ). Однако в настоящее время тысячи исследований документировали половые различия в мозге практически любого параметра мыслимых (смотри, например, Моррис и др . , 2004 ; . Маккарти и др 2009 ), и , по крайней мере , в некоторых случаях есть доказательства того, что гонадная гормоны непосредственно влияют на развитие этих различий ( McCarthy и др., 2009 ). Примечательно, что в большинстве случаев мы не понимаем , как, или даже того, эти половые различия способствуют половые различия в поведении.
Три причины , может внести свой ??вклад в наше невежество. Во - первых, трудно распутать функцию компонентов нервной системы в целом. Просто найти разницу секса в мозге не говорит функции. Во- вторых, поведенческие половые различия часто преувеличивают, иногда даже изображается как абсолютное. Это делает его сложным , чтобы связать относительно последовательные половые различия в структуре мозга к более непостоянной половых различий в функционировании мозга. В- третьих, мы обращается к идее , что половые различия в структуре мозга генерировать половые различия в поведении. На самом деле, Феникс и др. (1959) указывал: "Предположение редко сделано явно в том , что модификация поведения следует изменение в структуре или функции нейронных коррелятов поведения." Обратите внимание, однако, что это вовсе не означает , что изменение структуры всегда приводит к изменение в поведении, или наоборот, что при отсутствии модификации поведения лежащей в основе нервной подложка аналогична
dok34.ru
Moderator
Меня интересовала когнитивная и двигательная функция, собственно, модели строил лишь с ними , а сложнее - имеет смысл строить, когда все уже понятно.
Имхо этого уровня мировая наука не достигла. Пока.
То есть если/когда мы с Вами сделаем программу/девайс с моделью мозга - тогда можно будет вносить в нее дополнения и усложнения, типа эмоций, полового поведения и пр.
Пока, если судить по нейробиологии и моделированию - этого нет.
Имхо этого уровня мировая наука не достигла. Пока.
То есть если/когда мы с Вами сделаем программу/девайс с моделью мозга - тогда можно будет вносить в нее дополнения и усложнения, типа эмоций, полового поведения и пр.
Пока, если судить по нейробиологии и моделированию - этого нет.
dok34.ru
Moderator
Цитата:
То есть - поименно разобраться, что куда идет в этом шлейфе, в том коннекторе и проч.
Я жду наноботов для практической реализации. Сам я остановил для себя это направление в связи с технологическими проблемами. Модель теоретически есть, а проверить ее корреляцию с реальным мозгом я тогда не мог.
Да.
То есть - поименно разобраться, что куда идет в этом шлейфе, в том коннекторе и проч.
Я жду наноботов для практической реализации. Сам я остановил для себя это направление в связи с технологическими проблемами. Модель теоретически есть, а проверить ее корреляцию с реальным мозгом я тогда не мог.
Ksenia
Фея
А нейробиологи статисты пока 🙂 Они не предложили модель мозга, у них нет никакой теории мозга, они пока ищут корреляты: что будет у мыши, если мутировать у нее тот или иной ген, или разрушить то или иное ядро гипоталамуса. 🙂 То есть нейробиологи, да и биологи в целом, пока на уровне Галилея, который бросал шары с дранской башни и смотрел, что будет 🙂
dok34.ru
Moderator
Цитата:
Это ключевое, имхо.
Если, условно, пришить пенис на другую часть тела, то адекватное поведение самца будет требовать развития других нейронных пучков или/и ядер.
А вот когнитивные функции, распознавание определенных частей объекта влечения - являются составными частями общекогнитивной и эмоциональной системы. И надо бы сначала полноценно разобраться с ними.
Напомню, я предлагаю сделать для начала действующую модель шагохода, например, победить в известных гонках, и полученную премию - употребить для дальнейшего изучения данной системы 🙂
Или иным путем пойти.
Но начать с когнитивно-двигательной иерархической самообучающейся модели.
Я заморозил этот проект давно, но если будет интересно - могу разморозить и пойти дальше вместе.
Да.
Это ключевое, имхо.
Если, условно, пришить пенис на другую часть тела, то адекватное поведение самца будет требовать развития других нейронных пучков или/и ядер.
А вот когнитивные функции, распознавание определенных частей объекта влечения - являются составными частями общекогнитивной и эмоциональной системы. И надо бы сначала полноценно разобраться с ними.
Напомню, я предлагаю сделать для начала действующую модель шагохода, например, победить в известных гонках, и полученную премию - употребить для дальнейшего изучения данной системы 🙂
Или иным путем пойти.
Но начать с когнитивно-двигательной иерархической самообучающейся модели.
Я заморозил этот проект давно, но если будет интересно - могу разморозить и пойти дальше вместе.
Indigo
Красивый мальчик со скрипочкой
Токмо науки ради: 🙂 А что уважаемые члены научного клуба думают о фиксации образа из-за сна? Вот у меня одна фантазия так залипла еще в подростковом возрасте, а сегодня был сон как я пристаю к Наташе (второй уже 🙂 но с такими переживаниями что я аж целый день хожу под впечатлением, так вот ощущение что гетеро стало явно качественнее после него 🙂 То есть как будто импринт возник - минуя все вуальки и ай-ай-ай-ки, и теперь возбуждение на девушку чувствуется "как часть себя" не проходя через моральности и запреты. Наверно Кирилл поймет о чем я, для филика таковыми являются его фантазии - вспомнил - и вуаля.
dok34.ru
Moderator
Indigo () писал:
Плохие - это скажем кошмар, где "как живые" происходили нежелательные события, и затем они целых день, неделю, месяц - периодически наводят страх.
Хорошие - как Вы описали 🙂
То есть не в трансе пройти определённые барьеры. а во сне, проработать фактически - и освободиться от мешающей вуали или запрета.
Вполне реально, разумеется. и я это приветствую 🙂
Как правило ,впрочем, этому предшествует некая работа сознания и подсознания, созревание такого сна ,таких событий, отрабатываемых во сне.
Хорошо думают - про хорошие импринты, и нехорошо - про плохие 🙂
Плохие - это скажем кошмар, где "как живые" происходили нежелательные события, и затем они целых день, неделю, месяц - периодически наводят страх.
Хорошие - как Вы описали 🙂
То есть не в трансе пройти определённые барьеры. а во сне, проработать фактически - и освободиться от мешающей вуали или запрета.
Вполне реально, разумеется. и я это приветствую 🙂
Как правило ,впрочем, этому предшествует некая работа сознания и подсознания, созревание такого сна ,таких событий, отрабатываемых во сне.