Музей-архив. Будем жить дружно :)

[kirill89_7]

Офигенную статью читаю <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3957062/" target="_blank">https://www.ncbi.nlm.ni
h.gov/pmc/articles/PMC3957062/</a>

"Reading the Freudian theory of sexual drives from a functional neuroimaging perspective"

Теория сексуальности Фрейда через призму современных нейронаук.

 

[dok34.ru]

Цитата:

Фрейд был достаточно открыт к такому пересмотру его теории: "Недостатки в нашем описании, вероятно, исчезнут, если мы уже были в состоянии заменить психологические условия физиологическими или химические. [...] Биология действительно земля неограниченных возможностей. Мы можем ожидать, что она дает нам наиболее удивительную информацию и мы не можем угадать, какие ответы он вернется через несколько десятков лет, чтобы вопросы, которые мы поставили на него "(Freud, 1920 ). Действительно, эта проекция в будущее было отражено несколько десятков лет спустя Кандель, когда он убедительно изложены повестку дня для психоанализа и нейробиологии, чтобы вступить в диалог, в том числе в отношении понимания сексуальных влечений (кандел, 1999 ).

Начал немного, действительно интересно. Спасибо!
Важно не это, что в цитате, в смысле 🙂

 

[Черногорка]

dok34.ru (28.11.2014, 15:16) писал:

Черногорка (28.11.2014, 14:32) писал:

Ну я могу сказать только одно: надо быть терпимее к людям и не относить на свой счет столько всего, сколько было перечисленно!

Золотые слова!
И надо и можно 🙂
Но это не всегда просто, на практике. Поэтому одна из задач тех, кто умеет - помогать другим 🙂
Добрый день!

Добрый вечер!
А мы ждали Вашего решения .
У Вас есть уже предложение?

 

[dok34.ru]

Добрый!
Нет, пока предложений нет.
Помощь Кириллу в организации его сайта и моё участие в нем возможно, но пока не обдумывал конкретику 🙂
Я ведь практик 🙂
Портал для обсуждаемых людей, типа ВКонтакте я обдумывал, но отложил за невостребованностью.
А теоретические поиски интересны, но в целом представляются в виде обычного блога.
Пока что.
А Ваше видение?

 

[Черногорка]

Мне пока не ясно, нужно ли обсуждение статей Кирилла посетителями сайта. Но склоняюсь к мнению, что лучше блог без обсуждений, особенно если это классика науки и философии.

 

[dok34.ru]

Да, блог, комментарии по желанию автора.
Учитывая , что статей будет не одна и не две - на cms типа Вордпресса будет удобно.

 

[Черногорка]

Да. согласна, должно быть удобно.

 

[kirill89_7]

Я тоже согласен.

 

[dok34.ru]

Ок.
Технически нужна помощь? База данных, место под сайт,..?
Выбор движка, наконец?

 

[kirill89_7]

Ну я могу сам это сделать. Хоть у меня по вёб технологиям опыта немного.

Мне лучше самому всё сделать, нет, не нужна помощь. 🙂