Цитата:
dok34.ru () писал:О чем и речь. Зачем ставить задачу по приучению Вас к женскому, если Вы желаете отождествлять себя с мужчиной, да, с особенностями, но без того-самого 🙂
Первичен ли ошейник, или он тоже что-то олицетворял? Имхо он символ, судя по описанию. Оказавшийся в нужное время в нужном местеи 🙂
Нет, не первичен, конечно
🙂 Мой основной стимул не визуальный, не слуховой, не тактильный. А семантический, смысловой. Важен смысл ситуации. Ошейник хорошо вписывался в этот смысл
🙂. Уже вписывался. Потом начала вписываться женская одежда, она позже пришла лет в 8-10
🙂. А почему именно мне нравится быть инфантильным, я не могу связать ни с какой ситуацией, могу связать с ситуациями лишь приход фетишей. Ошейник уже был лет в 5 или раньше, к примеру. Такое ощущение, что заточенность на инфантильность была изначально, и что в этой "заточенности" велик биологический фактор.
Дети окружающие это чувствовали. И я во всех играх с ними, и с девочками, и с мальчиками, был только в пассивных ролях: пленник (связывали), собачка, "кукла" и пр. Мне это очень, очень нравилось, хоть я и хитрил, делал вид, что мне это не нравится
🙂. Когда эти игры начались ?
🙂 С 5 лет точно. Продолжались с некоторыми перерывами до 10-11
🙂. Меня связали в последний раз в 12, наверное.
Цитата:
Но! Могло ли быть иначе при той же биологии?
Сорри за этот вопрос.
Я ответил на этот вопрос. При той же биологии в америке возбуждали бы подгузники, детские автокресла и другие штуковины, которые связаны с инфантильностью. Таких людей много. И при этом я никак не могу представить развитие аллоэротизма, педофилии той же. Чужд абсолютно аллоэротизм. Зачем направлять сексуальность во вне? Вот же я, вот он, куда ты идёшь, либидо! Вот я : на свете всех милее, всех румяней и белее. Я так себя реально ощущал
🙂 Сейчас конечно так не ощущаю на интеллектуальном уровне, но вот в глубине психике бессознательно так ощущаю
🙂 
