Музей-архив. Будем жить дружно :)

[kirill89_2]

Wilbur (27.11.2013, 10:33) писал:

Цитата:

. А потом придёт такая девушка, как Черногорка, к пациенту Бориса и скажет, да нефига ты не мужик, и не станешь им никогда

И тем самым пустит все, что Борис делал, под откос. Борис тут все говорит, что якобы Вы ему мешаете работать, хотя на самом деле тут совсем другая персона ведет подрывную деятельность. А Борис не замечает... или не хочет замечать. Вопрос только: почему?

Суть не в подрывной деятельности. Суть в теории. Она у него не верная. И я от него не отстану, пока он от неё не отречётся. Воздействуя на личность, вы не поменяете сексуальность.

И я кстати не обюижасюь, когда девшука говорит мне, что я не мужик 🙂 Что обижаться-то на правду. Наоборот, я в такие игры часто с подругой играю 🙂...

И кстати, если вы - "пациент" Бориса, то вы автоматически расписываетесь в том, что вы верите в его теорию. А он требует того, что все пациенты в неё верили. Поэтому-то он вас и справшивал согласны вы с моей критикой его или нет. Потому что если согласны, то вы не согласны с его теорией. А в таком случае вы не его пациент...

 

[Wilbur]

Цитата:

Воздействуя на личность, вы не поменяете сексуальность.

Как Вы считаете, то что даже люди, которые в жизни вполне миролюбивые, в сексе возбуждаются от насилия-это тоже доказательство того, что личность и сексуальность никак не пересекаются?

Может это и объясняет, почему я о девушках с копьями ночами мечтаю...

Цитата:

И я кстати не обюижасюь, когда девшука говорит мне, что я не мужик 🙂 Что обижаться-то на правду. Наоборот, я в такие игры часто с подругой играю 🙂...

Я тоже не обижаюсь. Мне даже смешно... Особенно когда моя мать, с ее средневековыми представлениями, говорит мне "Что ты за мужик!" Я даже рад что не соответствую ее представлениям. Был бы повод задуматься, если бы ее, с ее представлениями, все бы во мне устраивало. А так-я даже рад.))

Цитата:

И кстати, если вы - "пациент" Бориса, то вы автоматически расписываетесь в том, что вы верите в его теорию. А он требует того, что все пациенты в неё верили. Поэтому-то он вас и справшивал согласны вы с моей критикой его или нет. Потому что если согласны, то вы не согласны с его теорией. А в таком случае вы не его пациент...

А я, как вы могли заметить, ответил... ну явно не то, что ждал Борис. Потому что такие теории лучше сначала проверить и посмотреть работают они или нет.

Если Борис увидит, что его теория не работает-может сам поймет...

 

[kirill89_2]

Цитата:

Как Вы считаете, то что даже люди, которые в жизни вполне миролюбивые, в сексе возбуждаются от насилия-это тоже доказательство того, что личность и сексуальность никак не пересекаются?

Именно 🙂. У меня был в группе в ВУЗе был альфа-самцовый стиль, да и вообще я всё время был нарушителем спокойствия, в детстве дрался, например 🙂 А сексуальность у меня далекоооо не такая 🙂. И наоборт, в жизни может быть тихим, спокойным, а в постели героем...Моя личная сексуальность абсолютно изолирована и не связана с личностью.

Цитата:

А я, как вы могли заметить, ответил... ну явно не то, что ждал Борис. Потому что такие теории лучше сначала проверить и посмотреть работают они или нет.

А если вы сомневаетесь, то вы не его пациент. И его понять можно. Как можно давать пациенту лекарство, если он в него не верит

Цитата:

Если Борис увидит, что его теория не работает-может сам поймет...

Сомневаюсь. Обычно такие люди до конца цепляются за свою теорию. И придумывают различные объяснения, почему она не сработала.

 

[Wilbur]

Цитата:

И наоборт, в жизни может быть тихи спокойным, а в постели героем...

В основном так и бывает.

Цитата:

А если вы сомневаетесь, то вы не его пациент. И его понять можно. Как можно давать пациенту лекарство, если он в него не верит

А вот интересно, много на этом форуме сомневающихся? Они наверное могут тут годами сидеть... А Борис будет думать, что есть прогресс и что его теория вполне работоспособна.

Цитата:

Сомневаюсь. Обычно такие люди до конца цепляются за свою теорию. И придумывают различные объяснения, почему она не сработала.

А Борис много видел доказательств того, что с его теорией что то не так? В смысле, не только на Вашей критике, но и на деле, на словах других участников.

 

[kirill89_2]

Цитата:

А Борис много видел доказательств того, что с его теорией что то не так? В смысле, не только на Вашей критике, но и на деле, на словах других участников.

Научно показать это сложно. Что она работает или что она не работает. Надо по хорошему собрать формальные данные, провести статистический анализ и т.д. А нет этого. А раз нет, то считается по умолчанию, что она не работает. Знаете же в праве есть презумпция невиновности, изучаете же это 🙂 Что должна быть доказана вина человека, а не невинность, по умолчанию каждый считается невиновным. Также и с научными теориями 🙂. Хотя вокруг каждой теории, даже не научной, всегда могут собраться последователи: верят же люди в НЛО, переселения душ и в многое, многое. Также и вокруг теории Бориса собрались её последователи и защитники.

 

[Wilbur]

Цитата:

Также и с научными теориями 🙂. Хотя вокруг каждой теории, даже не научной, всегда могут собраться последователи: верят же люди в НЛО, переселения душ и в многое, многое. Также и вокруг теории Бориса собрались её последователи и защитники.

Есть ли хоть одна теория в психологии и психиатрии которая была бы полностью доказана и у которой не было бы несогласных?

 

[kirill89_2]

Неа ...На нейролептике у меня на днях состоялся разговор с местным модератором-психиатрои по поводу научности психиатрии. Я написал большой пост, что психиатрический диагноз не научный. Он мне ответил :

"В МКБ 10 нет психических болезней. Есть расстройства. На сегодняшнем этапе достоверно можно поставить только объективно анализируемый дефект и назвать его болезнью. Анализ - результат - болезнь (болезнь Дауна, кретинизм, болезнь Альцгей*мера), визуализация - видимое повреждение головного мозга - травма, нейросифилис и тд. Все остальное, это рассуждательство средневековое."

Я потом его спросил, устраивает ли его текущее положение дел в психиатрии и есть ли в ней реальные болезни. Он ответил :"Я же сказал, болезнь, это то что можно объективно найти. Меня такое не устраивает. "


Всё остальное это рассуждательство средневековое в психиатрии. Этим всё сказано. В том числе и теория Бориса. Болезнь - это то, что можно объективно определить: Анализ-результат-болезнь. Вот Кантор исследует педофилию по-научному. С исследованием мозга. Но это капля в море.

 

[Wilbur]

Цитата:

.На нейролептике у меня на днях состоялся разговор по поводу с местным модератором-психиатрои по поводу научности психиатрии. Я написал большой пост, что психиатрический диагноз не научный. Он мне ответил :

Это англоязычный форум, да?

Цитата:

. Вот Кантор исследует педофилия по-научному. С исследованием мозга. Но это каплая в море.

А найдены ли какие то отличия в работе мозга?

 

[kirill89_2]

Цитата:

А найдены ли какие то отличия в работе мозга?

В википедии написано. Ооочень сложно детектируемые. Минимальные.



Цитата:

Это англоязычный форум, да?

Нет, русский. Но там регится надо, чтобы некоторые темы читать. 🙂 Там сексологов нет, только психиатры. В основном рассуждательство про шизофрению. Пытался поднять тему парафилий, все в ней плавают. Но я всё равно туда захожу иногда 🙂

В общем в психиатрии нет болезней как объективных сущностей и нет там объективной истины. Это общепризнано, общеизвестно, никто это не скрывает. И вы вправе насчёт того, что касается вашей психики не согласиться с любым психиатром, сексологом, психологом, ибо они также субъективны, как и вы, но вы-то себя лучше знаете 🙂

 

[A.Sputnik]

Кирилл, вот Вы сами писали:

kirill89_2 (18.11.2013, 10:35) писал:

Хорошо, хотите говорить по-простому? Я начну тогда сейчас вас и Бориса крыть трехэтажным матом. Вот так и разговаривают между собой представители различных банд собутыльников, которые на разной волне! Чтобы понимали друг друга представители разных банд собутыльников, а также, чтобы коммуникация между ними не вылилась в ненависть, в агрессию, нужно выражаться предельно корректно, по делу, конструктивно, с взаимоуважением.

Ну и как Вы сами общаетесь?

Вот поэтому-то и нет желания Вас слушать. И высказывания Ваши, как бы дельны они ни были, теряют какой бы то ни было вес. Почему я должен уважать мнение человека, который позволяет себе грубить оппоненту, который чисто по-человечески не уважает оппонента?.. Не должен.