Личная тема Дока

[dok34.ru]

В автобусе? Вряд ли.
А вот днем, до автобуса - неоднократно бы появилось желание. 🙂

Вот и ответили 🙂
Я в автобусе и маршрутке захожу на форум, помните?

 

[dok34.ru]

Спойлер: Когнитивное, ЕГЭ

практически все задачи, предлагаемые на БАКе, можно решить с помощью хорошего калькулятора - они сейчас очень умные, эти современные калькуляторы: и любое алгебраическое преобразование сделают, и производную функции найдут, и график ее нарисуют. При этом пользоваться калькулятором при сдаче БАКа официально разрешено. А уж что-что, а быстро и в правильном порядке нажимать на кнопочки современные молодые люди учатся очень лихо. Одна беда - нет-нет да и ошибешься, в спешке не ту кнопочку нажмешь, и тогда получается конфуз. Впрочем, "конфуз" - это с моей, старомодной, точки зрения, а по их, современному, мнению - просто ошибка, ну что поделаешь, бывает. К примеру, один мой студент что-то там не так нажал, и у него получился радиус планеты Земля равным 10 миллиметрам. А, к несчастью, в школе его не научили (или он просто не запомнил), какого размера наша планета, поэтому полученные им 10 миллиметров его совершенно не смутили. И лишь когда я сказал, что его ответ неправильный, он стал искать ошибку. Точнее, он просто начал снова нажимать на кнопочки, но только теперь делал это более тщательно и в результате со второй попытки получил правильный ответ. Это был старательный студент, но ему было абсолютно "до лампочки", какой там радиус у Земли: 10 миллиметров или 6400 километров, - сколько скажут, столько и будет. Только не подумайте, что проблему можно решить, запретив калькуляторы: в этом случае БАК просто никто не сдаст, дети после школы вынуждены будут вместо учебы в университетах искать работу, и одновременно без работы останется целая армия университетских профессоров - в общем, получится страшный социальный взрыв. Так что калькуляторы трогать не стоит, тем более, что в большинстве случаев ученики правильно нажимают на кнопочки.

Спасибо за 161!!
😉

 

[dok34.ru]

Носова Тамара Макаровна
Слушаю сейчас краем уха о ней.
Вот такая история..

 

[dok34.ru]

Вратарь-режиссер и тренер-стоматолог в составе сборной Исландии летят в Волгоград
🙂

 

[dok34.ru]

Компактная программа (скажем, для решения квадратного уравнения или системы линейных уравнений) пишется быстрее, чем ассемблерная. Да и уровень это не «простота», как кажется студентам, а приближенность к аппаратуре. Компактный входной язык требует программы-интерпретатора и переносим.

Когнитивное.
Студенты, новички - считают , что вводят ассемблерные команды на калькуляторе. Или наоборот - считают, что изучая асм - действуют как на программируемом калькуляторе.
На самом деле это разные, совсем разные вещи.
При системном взгляде.

 

[dok34.ru]

Алгоритмические языки не оперируют (в структурных GOTO вообще редко употребляется), компактные — оперируют (хотя бывают и без ячеек, с метками). Код компактных языков сложнее воспринять человеку (хотя и по другой причине, нежели ассемблерный код), зато такие программы легче публиковать и вводить с клавиатуры.

Для новичка, со стороны - и асм и компактный язык совершенно одинаковы.
Одинаково непонятны

 

[dok34.ru]

Спойлер: Когнитивное, продолжение

Профессионал, конечно, напишет быстро что угодно. Хотя если начинать «с нуля» (из коробки), то профессионал ПМК напишет (и отладит) программу для МК-152 несколько быстрее, чем профессионал ассемблера (скажем, используемой там однокристалки). Если ассемблеристу дать фору в виде библиотек (плавучка, ввод-вывод), это всего лишь уменьшит его отставание.


Важнее, что если новичку дать МК-152 с книжечкой-инструкцией (или учебником) и другому новичку дать транслятор ассемблера с документацией (или учебником), то программа для МК-152 будет написана гораздо быстрее. Вторая же, скорее всего, вообще написана не будет.

Новичок легко может спутать.
Это факт?
А спутав - столкнется с почти непреодолимой стеной асма.
Вместо того, чтобы по книжечке быстро перерешать весь учебник 🙂
Практически.
Сексологическое. Ну и учебное тоже, при сравнимой непонятности.

 

[dok34.ru]

"Вы увидели лишь след своего меча. А изранено другое место".
Да, Любушка...

 

[dok34.ru]

 

[dok34.ru]

Спойлер: Девушка в черном это ник :)

любая ЭВМ ценна на столько, на сколько ценен человек её использующий. В этом отношении МК-161 в руках у "Девушки в чёрном" ценнее, чем четырёхядерный пентиум в игровом клубе.