-
Внимание! Почту и Контактную форму сайта доктора Мостовского мы наладили, ура! :) Примерно к концу следующей недели, числа с 20 октября снова буду принимать новых пациентов, онлайн и очно! До связи!
Криминал по сексуальности - жесть местами
- Автор темы dok34.ru
- Дата начала
dok34.ru
Moderator
"В сентябре из Балтиморского рок-оперного общества была уволена руководительница отдела искусств.
Причиной увольнения стало не то, что Келли Карнс постоянно отсутствовала на работе или не справлялась со своими обязанностями в качестве нового исполнительного директора.
Дело было в прическе, которую она ненадолго сделала во время отпуска. Видите ли, Карнс — белая и ее коллеги, очевидно, были возмущены тем, что она заплела дреды во время посещения фестиваля Burning Man. Это сочли не забавным выбором прически для отпуска, а отвратительным примером культурного присвоения, из-за чего ее и уволили...
Келли Карнс 8 сентября стала исполнительным директором Baltimore Rock Opera Society (BROS) — некоммерческой театральной организации, которая ставит рок-оперы с 2009 года. Карнс — специалист по связям с общественностью с более чем 20-летним опытом работы в сфере искусства. Организация объявила о её назначении 14 сентября, назвав её приход «началом новых историй».
До этого Карнс съездила на Burning Man — девятидневный фестиваль в пустыне Невада. Там она заплела волосы в афрокосички, которые она называет «защитной причёской» от пыли и ветра. Вернувшись, она пришла с этой причёской на мероприятие BROS. На видео, которое позже было удалено организацией, Карнс предстала с косичками, переходящими в длинные свободные пряди и накладные волосы.
Видео вызвало волну недовольства среди части волонтёров и сообщества. BROS отреагировала публично: удалила видео, признала, что получила «много искренних и обеспокоенных сообщений» от членов сообщества и заявила, что «разделяет тяжесть этих опасений и относится к этому серьёзно». Организация также объявила, что пересмотрит свою антидискриминационную политику и введёт обязательное обучение по борьбе с расизмом.
22 сентября совет директоров BROS провёл трёхчасовое заседание. Через день, 23 сентября, Карнс получила уведомление об увольнении. В письме было сказано только, что она «не подходит» — «not a good fit».
Что говорит сама Карнс
Карнс утверждает, что причиной увольнения была именно её причёска. «Я была ошеломлена тем, что организация, публично прославляющая радикальное самовыражение, индивидуальность и творческую свободу, отреагировала на дискомфорт от того, как выглядит её исполнительный директор, удалив её».
Она говорит, что предупредила руководство BROS о том, что собирается прийти с косичками и была открыта к диалогу с теми, кто был обеспокоен. Однако совет, по её словам, посоветовал ей не приходить на общее собрание, где планировалось обсудить скандал. Через несколько дней её уволили.
«Я считаю, что обстоятельства моего увольнения вызывают серьёзные вопросы о дискриминации, управлении и о том, действительно ли ценности, которые BROS декларирует публично, распространяются на людей, которых она нанимает», — написала она. — «Я изучаю эти вопросы с юристом».
Общество рок-оперы Балтимора заявило, что обеспокоено прической Карнс, а позже объявило о проведении тренингов по борьбе с расизмом и внесении изменений в свою антидискриминационную политику.
Что говорит юрист
Адвокат Карнс, Оуэн Бемент, утверждает, что увольнение может нарушать CROWN Act — закон штата Мэриленд, принятый в 2020 году. Этот закон расширил определение расовой дискриминации, включив в него текстуру волос, афро-причёски и защитные причёски — такие как косы, дреды и твисты.
Юридическая логика Бемента такова: CROWN Act не содержит расовых ограничений. В законе не сказано, что он «защищает только чернокожих». Закон гласит, что дискриминация по признаку причёски, связанной с расой, запрещена. Если белого сотрудника увольняют за ношение косичек, а чёрного за то же самое не увольняют — это дискриминация по признаку расы, просто «наоборот».
«BROS не может на законных основаниях уволить мою клиентку, потому что, по их мнению, одна группа людей может носить определённую причёску, а другие — нет», — заявил Бемент.
Другой юрист, Джереми Элдридж, добавил важный нюанс: BROS сама создала доказательства против себя. Если бы организация просто уволила Карнс без объяснений, у неё не было бы шансов в суде. Но поскольку совет публично признал, что получил жалобы на причёску Карнс и «относится к ним серьёзно», это может быть использовано как доказательство того, что именно причёска стала причиной увольнения.
«Когда вы делаете публичные заявления, которые подтверждают дискриминационное обвинение, это само по себе может быть доказательством того, что вас уволили неправомерно, то есть что это дискриминация по CROWN Act», — сказал Элдридж.
Почему это важнее, чем кажется на первый взгляд
Этот случай обнажает проблему, о которой правозащитники предупреждали годами, но которую предпочитали не замечать.
CROWN Act писался с благой целью — защитить чернокожих сотрудников от дискриминации по признаку естественных и защитных причёсок. Согласно исследованиям, чёрные женщины в США сталкиваются с дискриминацией на рабочем месте в 1,5 раза чаще, чем белые, именно из-за причёски. CROWN Act должен был это исправить.
Но закон сформулирован так, что не делает различий по расе. Он защищает причёску, а не человека определённой расы. Теоретически это должно было сделать его универсальным. На практике это создало лазейку: белый сотрудник, уволенный за косички, может использовать тот же закон, который создавался для защиты чёрных — и выиграть.
Критики CROWN Act говорили об этом с самого начала. Они предупреждали, что закон «усложнит жизнь работодателям, которые стремятся поддерживать профессиональные стандарты». Но более серьёзная проблема — отсутствие унифицированных стандартов. В разных штатах CROWN Act написан по-разному. В Техасе, например, закон не защищает длину волос, только причёску — и это позволило школам запрещать афро и дреды на мальчиках. В Мэриленде формулировка шире, но не содержит расовых ограничений — и теперь это работает против тех, для кого закон писался.
Что говорит сама BROS
Организация отказалась комментировать ситуацию. Директор по маркетингу Кэт Литтен заявила: «Наше руководство и сообщество сейчас полностью сосредоточены на необходимой внутренней работе по улучшению общего опыта для нашего сообщества и преданных волонтёров»."
...некоторые более равны?...для подумать.
Причиной увольнения стало не то, что Келли Карнс постоянно отсутствовала на работе или не справлялась со своими обязанностями в качестве нового исполнительного директора.
Дело было в прическе, которую она ненадолго сделала во время отпуска. Видите ли, Карнс — белая и ее коллеги, очевидно, были возмущены тем, что она заплела дреды во время посещения фестиваля Burning Man. Это сочли не забавным выбором прически для отпуска, а отвратительным примером культурного присвоения, из-за чего ее и уволили...
Келли Карнс 8 сентября стала исполнительным директором Baltimore Rock Opera Society (BROS) — некоммерческой театральной организации, которая ставит рок-оперы с 2009 года. Карнс — специалист по связям с общественностью с более чем 20-летним опытом работы в сфере искусства. Организация объявила о её назначении 14 сентября, назвав её приход «началом новых историй».
До этого Карнс съездила на Burning Man — девятидневный фестиваль в пустыне Невада. Там она заплела волосы в афрокосички, которые она называет «защитной причёской» от пыли и ветра. Вернувшись, она пришла с этой причёской на мероприятие BROS. На видео, которое позже было удалено организацией, Карнс предстала с косичками, переходящими в длинные свободные пряди и накладные волосы.
Видео вызвало волну недовольства среди части волонтёров и сообщества. BROS отреагировала публично: удалила видео, признала, что получила «много искренних и обеспокоенных сообщений» от членов сообщества и заявила, что «разделяет тяжесть этих опасений и относится к этому серьёзно». Организация также объявила, что пересмотрит свою антидискриминационную политику и введёт обязательное обучение по борьбе с расизмом.
22 сентября совет директоров BROS провёл трёхчасовое заседание. Через день, 23 сентября, Карнс получила уведомление об увольнении. В письме было сказано только, что она «не подходит» — «not a good fit».
Что говорит сама Карнс
Карнс утверждает, что причиной увольнения была именно её причёска. «Я была ошеломлена тем, что организация, публично прославляющая радикальное самовыражение, индивидуальность и творческую свободу, отреагировала на дискомфорт от того, как выглядит её исполнительный директор, удалив её».
Она говорит, что предупредила руководство BROS о том, что собирается прийти с косичками и была открыта к диалогу с теми, кто был обеспокоен. Однако совет, по её словам, посоветовал ей не приходить на общее собрание, где планировалось обсудить скандал. Через несколько дней её уволили.
«Я считаю, что обстоятельства моего увольнения вызывают серьёзные вопросы о дискриминации, управлении и о том, действительно ли ценности, которые BROS декларирует публично, распространяются на людей, которых она нанимает», — написала она. — «Я изучаю эти вопросы с юристом».
Общество рок-оперы Балтимора заявило, что обеспокоено прической Карнс, а позже объявило о проведении тренингов по борьбе с расизмом и внесении изменений в свою антидискриминационную политику.
Что говорит юрист
Адвокат Карнс, Оуэн Бемент, утверждает, что увольнение может нарушать CROWN Act — закон штата Мэриленд, принятый в 2020 году. Этот закон расширил определение расовой дискриминации, включив в него текстуру волос, афро-причёски и защитные причёски — такие как косы, дреды и твисты.
Юридическая логика Бемента такова: CROWN Act не содержит расовых ограничений. В законе не сказано, что он «защищает только чернокожих». Закон гласит, что дискриминация по признаку причёски, связанной с расой, запрещена. Если белого сотрудника увольняют за ношение косичек, а чёрного за то же самое не увольняют — это дискриминация по признаку расы, просто «наоборот».
«BROS не может на законных основаниях уволить мою клиентку, потому что, по их мнению, одна группа людей может носить определённую причёску, а другие — нет», — заявил Бемент.
Другой юрист, Джереми Элдридж, добавил важный нюанс: BROS сама создала доказательства против себя. Если бы организация просто уволила Карнс без объяснений, у неё не было бы шансов в суде. Но поскольку совет публично признал, что получил жалобы на причёску Карнс и «относится к ним серьёзно», это может быть использовано как доказательство того, что именно причёска стала причиной увольнения.
«Когда вы делаете публичные заявления, которые подтверждают дискриминационное обвинение, это само по себе может быть доказательством того, что вас уволили неправомерно, то есть что это дискриминация по CROWN Act», — сказал Элдридж.
Почему это важнее, чем кажется на первый взгляд
Этот случай обнажает проблему, о которой правозащитники предупреждали годами, но которую предпочитали не замечать.
CROWN Act писался с благой целью — защитить чернокожих сотрудников от дискриминации по признаку естественных и защитных причёсок. Согласно исследованиям, чёрные женщины в США сталкиваются с дискриминацией на рабочем месте в 1,5 раза чаще, чем белые, именно из-за причёски. CROWN Act должен был это исправить.
Но закон сформулирован так, что не делает различий по расе. Он защищает причёску, а не человека определённой расы. Теоретически это должно было сделать его универсальным. На практике это создало лазейку: белый сотрудник, уволенный за косички, может использовать тот же закон, который создавался для защиты чёрных — и выиграть.
Критики CROWN Act говорили об этом с самого начала. Они предупреждали, что закон «усложнит жизнь работодателям, которые стремятся поддерживать профессиональные стандарты». Но более серьёзная проблема — отсутствие унифицированных стандартов. В разных штатах CROWN Act написан по-разному. В Техасе, например, закон не защищает длину волос, только причёску — и это позволило школам запрещать афро и дреды на мальчиках. В Мэриленде формулировка шире, но не содержит расовых ограничений — и теперь это работает против тех, для кого закон писался.
Что говорит сама BROS
Организация отказалась комментировать ситуацию. Директор по маркетингу Кэт Литтен заявила: «Наше руководство и сообщество сейчас полностью сосредоточены на необходимой внутренней работе по улучшению общего опыта для нашего сообщества и преданных волонтёров»."
...некоторые более равны?...для подумать.
dok34.ru
Moderator
"Я предложила дополнить уже действующую норму права новым признаком унижения группы по семейному положению, то и максимальная санкция будет та, которая этой статьей уже предусмотрена. А в статье 282 эта санкция как раз до 6 лет, ну так это верхний порог санкции, ну базу-то надо понимать. В моем предложении в первую очередь административка по ст. 20.3.1 рассматривалась за унижение и МУЖЧИН, и женщин по семейному положению (да, и РСП сюда также относится, но не исключительно). Там в самом худшем случае для неадеквата был бы копеечный штраф, никто б никого точно не посадил, смешные. И речь идет только про громкие публичные заявления в отношении неопределенного круга лиц. Если кто-то кого-то лично обозвал, то инструмент защиты чести и достоинства никто не отменял. Но это пояснение для тех, кто мельком срач увидел и ничего не понял.
Вспомним Маркаряна того же. Его наконец-то посадили, да за другое, а вот высказывания по типу, что женщина - низшее существо и должна «служить хозяину» и прочая дичь так и остались без должной квалификации. Тот же Поздняков, посвятивший мне несколько постов ненависти, чьи адепты массово собирались меня убивать за эту инициативу, ранее высказывался, что всех женщин в России надо сжигать в печах концлагерей. И несколько сотен тысяч (!) «человек» (это нелюди) его поддерживают. Вот по этому-то поводу я и написала обращение Бастрыкину. Посмотрим, что проверка даст, если она будет. А быть должна, ведь эта новость прошла в СМИ Блогера Позднякова попросили признать экстремистом {id} https://iz.ru/2175532/blogera-pozdniakova-
rosili-priznat-ekstremistom-izi?ysclid=mvea27pc2200754669
Еще раз благодарность тем, кто в комментариях меня активно защищал и заступался. Век не забуду, как говорится. А опускаться до уровня тех, кто меня кроет за мою внешность и оскорбляет за фамилию (там еще о оценка умственных способностей добавилась) я не собираюсь. Отвечу обезличенно за прошлое и на будущее. Здесь не конкурс красоты, чтобы мою внешность оценивать. Меня все устраивает, поэтому ничего в себе и не переделываю, живу в гармонии с собой и по этим гадостям вижу только низкий убогий уровень комментатора, меня это не цепляет, я только скриню для веселого контента в своих блогах. По фамилии обзываться - совсем детский сад, как только интеллекта хватило вообще зарегаться на портале и какие-то буквы писать, если уровень развития пятилетки. А про умственные способности тоже конечно забавно. Высокий человек не обидится, если его карликом назовут. Также и меня можете сколько угодно тупой обзывать. Социальные доказательства в виде бюджета МГУ, финалиста Лидеров России и громких сложных выигранных судов не сдвинут с опоры мою самооценку по жизни.
Написала такой вот текст, немного непричесанный. Через нейронку не прогоняла, примерно так я бы рассказала обо всем этом друзьям, а единомышленников я здесь много увидела. Это очень приятно. Всем продуктивной недели и добра"
...текстом. как это подавалось в ряде СМИ?...
Ну и отсылов к тому...мнению, на которое идёт обратка, имхо (про низших существ и пр).
Вспомним Маркаряна того же. Его наконец-то посадили, да за другое, а вот высказывания по типу, что женщина - низшее существо и должна «служить хозяину» и прочая дичь так и остались без должной квалификации. Тот же Поздняков, посвятивший мне несколько постов ненависти, чьи адепты массово собирались меня убивать за эту инициативу, ранее высказывался, что всех женщин в России надо сжигать в печах концлагерей. И несколько сотен тысяч (!) «человек» (это нелюди) его поддерживают. Вот по этому-то поводу я и написала обращение Бастрыкину. Посмотрим, что проверка даст, если она будет. А быть должна, ведь эта новость прошла в СМИ Блогера Позднякова попросили признать экстремистом {id} https://iz.ru/2175532/blogera-pozdniakova-
rosili-priznat-ekstremistom-izi?ysclid=mvea27pc2200754669 Еще раз благодарность тем, кто в комментариях меня активно защищал и заступался. Век не забуду, как говорится. А опускаться до уровня тех, кто меня кроет за мою внешность и оскорбляет за фамилию (там еще о оценка умственных способностей добавилась) я не собираюсь. Отвечу обезличенно за прошлое и на будущее. Здесь не конкурс красоты, чтобы мою внешность оценивать. Меня все устраивает, поэтому ничего в себе и не переделываю, живу в гармонии с собой и по этим гадостям вижу только низкий убогий уровень комментатора, меня это не цепляет, я только скриню для веселого контента в своих блогах. По фамилии обзываться - совсем детский сад, как только интеллекта хватило вообще зарегаться на портале и какие-то буквы писать, если уровень развития пятилетки. А про умственные способности тоже конечно забавно. Высокий человек не обидится, если его карликом назовут. Также и меня можете сколько угодно тупой обзывать. Социальные доказательства в виде бюджета МГУ, финалиста Лидеров России и громких сложных выигранных судов не сдвинут с опоры мою самооценку по жизни.
Написала такой вот текст, немного непричесанный. Через нейронку не прогоняла, примерно так я бы рассказала обо всем этом друзьям, а единомышленников я здесь много увидела. Это очень приятно. Всем продуктивной недели и добра"
...текстом. как это подавалось в ряде СМИ?...
Ну и отсылов к тому...мнению, на которое идёт обратка, имхо (про низших существ и пр).
dok34.ru
Moderator
"Интересно, сколько процентов набирала бы "Единая Россия" на выборах, если бы раздражающие обывателей своей бессмысленностью и несвоевременностью законопроекты СМИ перестали бы подавать как "В Госдуме предложили...". Абсолютное большинство всех этих заведомо непроходных (и подаваемых исключительно ради освещения в СМИ) законопроектов подкидывается всякими КПРФами, СРами и ЛДПРами. Но у незадумывающихся о таком обывателей слово "Госдума" ассоциируется по умолчанию с правящей "Единой Россией". Знаю это точно, не раз приходилось даже собственным родственникам объяснять, что НЕТ, это НЕ "власть ерундой мается, других проблем что ли нет в стране?!". Нет, это ОППОЗИЦИЯ дискредитирует работу парламента (и косвенно "ЕР"), а не сама "ЕР".
Вот сколько людей сейчас прочтут в заголовках про дико "своевременное" и "нужное людям" предложение переименовать Петербург, осознавая, что это "предложили в Госдуме", в действительности, всего лишь фрик-шоу от (бывшей/нынешней?) гражданской жены Платошкина, депутатши от Компартии Глазковой? А НЕ дурость правящей партии."
...не моё, когнитивка.
Сначала я сам попался, хотя в подсознании сидело, кто это наверное предложил 🙂
dok34.ru
Moderator
...много в списке участников и организаторов действий во Франции.
Меня заинтересовало другое🙂
Как они разом остановились 🙂
Организация - на высоте, имхо.
Меня заинтересовало другое🙂
Как они разом остановились 🙂
Организация - на высоте, имхо.
Мурз
Club
Док. У вас тоже когнитивка))
Впрочем верить в то что "все организовано и порешали уже" Это да - своеобразная форма защиты. Ведь если нет то теоритически то весь бордель с нашего согласия.
На самом деле есть вещи которые происходят. Вот как погода - происходят. Так и протесты в период реальных кризисов, особенно в странах с культурой протестов они со времени Бастилии скачут, особенно в городе где очень много молодёжи. Процент населения. Только официально 25 а нелегально так все 30. Люмпенизированной.
Я говорил что было на украине перед Майданом.
Вот происходят. А дальше уже либо с этим справляются - там сиски не мяли. И массовые задержания и газ и комендантский час. И уступки по требованиям. И население испугалось погромов.
Или находятся силы которые это седлают.
И кризис будет нарастать. Причина не шпИены или там какието полит силы а накапливание вопросов - кризис экономический и энергетический, отсутсвие средств, стареющее население, мигранты, отсутствие соц лифтов и маргинализация. Все это требует комплексных, не популярных, очень грамотных действий. Конечно легче свалить на "раскачивающих лодку" Или действия самого же правительства .
Последнее редактирование:
Жужу
Club
Согласна. Просто с ничего людей на такое не вывести. Были внутренние причины. Попробовал ли кто-то этим воспользоваться в своих целях - может быть. Но это использование возможности, а не организация.
dok34.ru
Moderator
...🙂
Не спорю 🙂
Но что касается данных событий - я привлёк внимание не к тому, что происходит...а к тому, когда и как прекращается 🙂
Грубо - вот тучи на небе, дождь зарядил...вдруг ррраз - и безоблачное небо.
Над всей Испанией 🙂
В смысле - над целой кучей стран.
_Возможно_ это жжж неспроста, думаю я, своей когнитивкой 🙂
...а мы тут при чём? 🙂
...это было бы справедливо, если бы касалось одной страны.
А когда немалой совокупности, где происходит Выкл одновременно...точно ли это случайно, или это всё же организовано?
..А понаблюдаем дальше 🙂
ИМХО
dok34.ru
Moderator
...всё верно.
А вот _прекращение_ таких действий одновременно в ряде стран...имхо тянет на большее 🙂
Но посмотрим.
У нас спешки нет что-то решать 🙂