Wilbur писал:
Цитата:либо что ты можешь его спокойно проигнорировать, в твоей жизни от этого ничего не изменится в дрдшую сторону
Интересно, как изменится поведение упрекающих, если я начну игнорировать их упреки? Просто перестану обращать внимание?
Первое - Вы это _уже_ делали
🙂
Это - привычное ВАше поведение, и оно также неконструктивное.
Цитата:
Еще мне было бы интересно узнать, как на это Док отреагирует.
"Опять не понял, бл*н! Опять Уил наступает на те же грабли, вид сбоку".
Цитата:
Цитата:а эт не упрек, но ты не слышишь.
А как же это называется? У этого есть название?
Упрёки - это привычно. Это тут мы можем позволить себе ..роскошь жить без упрёков, а в реале, в любой (имхо) стране с упрёками Вы столкнётесь. Вот сейчас, в кино - эдрод с ..перекрёстными упрёками. Один упрекает - мол куда ты лезешь, я могу эвакуировать лишь самых ценных людей! А другой в ответ тоже упрёк - "двести уничтоженых фрицев, четыре ранения, контузия.." - мол это разве не ценный человек?! А прямо - "я считаю её именно таким человеком, беру ответственность на себя по такой-то причине, эвакуируйте!" - не умеют говорить... И это не кино, увы.
У нас же - решили называть "поучительным пинком"
🙂 Или как-то ещё.
Упрёк - достигает цели манипуляции, то есть развивает чувство вины. И затем управляет..
А пинок - отрезвляет. "Очнись - ты посреди болота, по-прежнему, несмотря на мечты! Берись за дело прямо сейчас, иначе снова уснёшь! Вставай, блин!"
У пинающего - _нет_ личной выгоды. Андрею нет выгоды от того, что Вы хм ,станете красавцем и успешным канадским психологом.. Но он стремится Вам помочь стать им.
Любой, кто мешает Андрею в этом - то есть мешает Вам стать успешным и красивым - Вам враг. Так?
