Я уже видел что вы вцепились в это слово.
...не вцепился, а привлек внимание, и перепроверяю
🙂
Хорошо. Задам встречный вопрос. Вы док к вам в кабинет заходит пациент и говорит "здравствуйте". Ему нужно вживатся в вашу роль что бы поздароватся?
...а зачем это?
🙂
Мы о другом.
Чтобы я вживался хоть чуточку в шкуру пациента
🙂
Речь об этом.
Имхо.
Или вы идете по улице и человек идущий перед вами допустим упал. Вам нужно вживаться в его роль чтобы посмотреть что с ним и может руку протянуть?
...а как же
🙂
Одно дело - упал , ругнулся и вскочил , и другое - стонет, держась за плечо...
Или это обычное чел поведение котрое не требует эмпатии , вживлерия, не делает великим там, святым, не различается по полу и возрасту.
...эмпатия не требует усилий.
В норме
🙂
Просто некий человеческий алгоритм.
🙂
Не совсем
🙂
Алгоритм должен быть подстраиваемым.
Под кучу условий, факторов.
Но он может быть ...жёстким.
Типа " не хожу на красный свет".
Удобно, спокойно.
Однако имеет ли смысл иногда иметь возможность, право это пересмотреть?
Имхо да.
Кому это имеет значение?
Детям
🙂
Детям разного возраста, которые в детстве усвоили, что условно хохлы это гады и негодяи, а москали - хотят мало сожрать
🙂
Что девушкам нельзя доверять , а парни - агрессоры,...
И так далее.
То есть.
Не Ваши алгоритмы плохи.
Это (имхо) - иллюстрация того, что происходит в детстве у форумчан и не только
🙂
Не ломание носов или избиение, как в соседней теме.
А предубеждение, которое у детей создаётся именно по такой схеме.
И при наличии _ парафильных не-сексуальных_ особенностей - становится этот алгоритм аксиомой, неизменной практически.
И влияющим на сексуальность.
Слегка или сильно, в какой форме - индивидуально, конечно.
Основа теории Дока, если коротко
🙂
