Кафе "У дедушки Фрейда" :)

[Wilbur]

воспитанием можно пшеницу из ржи сделать.

Успехи в этом деле так и не были достигнуты.

 

[Wilbur]

до рождения в основном.

В таком случае странно, что Кирилл из этого сделал вывод о правоте Лысенко.

 

[Маша]

Мне кажется, что тс и парафиликов надо слушать. Они дети, с детским мозгом. А уста младенца, как известно, истину глаголят.

Конечно нужно слушать. Они искренние, откровенные, всё расскажут, всех родоков сдадут с головой, во всех подробностях всё опишут🙂
Док жеж статьи писал на сайте про каких-нибудь семей с тс ребенком и там мама или папа ведают историю тс ребенка. Док говорит - нахер мамашку, нахер папашку, дайте нам чадо, ихние уста истину глаголят🙂

 

[dok34.ru]

То есть нет обратной связи от среды так сказать, из-за отстраненности. Гипотеза выдвинулась, но не проверяется и не корректируется?

Ну да. Нейропластичность условно нулевая, берём сферического философа 🙂
Ему внешний мир не нужен, уютно рассуждает и продвигается в размышлениях. Тема...для философа 19 века - как быть с городами конца 20 века, которые разрастутся, там будет жить по много сот тысяч человек, едва ли не миллион! И лошади будут оставлять толстенный слой навоза. Растущий, геометрически!
Как быть? Если он сохранит связь с Реалом _ только_ в кажущемся ему подходящем направлении - он будет временами просыпаться, листать научные журналы, не видеть там ни средств уборки толстого слоя навоза, ни идеи вывода маленьких лошадей, которые навоза не оставляют, ни иных разумных _ изначально_ решений.
Машин он пугается, верит им не больше, чем Уил собакам 🙂
Идея замены лошадок на машины кажется идиотской и ненаучной...

Мне подумалось, что Док считает кто разумно мыслит, у кого когнитивка в порядке то тот натурал🙂

Нет, я об обратной связи. Нейропластичность, ключевое в том, чтобы адаптироваться к социуму. Подчеркну, не принудительно, а с удовольствием, радостью. Считая это своим.

 

[dok34.ru]

Мне кажется, что тс и парафиликов надо слушать. Они дети, с детским мозгом. А уста младенца, как известно, истину глаголят.

Глаголят.
Именно потому, что не знают запретности ряда тем 🙂
А фильтровать детские речи - можно уже и взрослому 🙂

 

[Свидетель]

Вместо скорейшего обращения в ПНД за разрешением на смену пола - бегут радостно трахаться в новом теле, вообще осваивать новые горизонты.
Обживаться. Каблуки и прочее может освоить, может игнорить. Сиси не того размера - может попытаться довести до желаемого, может не обращать внимания.
В случае, когда пенис не сверхценен. Что намекает на его сверхценность (термин, психиатрический) у многих обсуждаемых людей. Негативную или позитивную сверхценность - не принципиально.
Ну и вопрос, откуда сверхценность взялась. Ядра ли это с генами, или же таки из детства 🙂

Интересно!
Мне так подумалось, живу я, например, в не идеальном городе. Было время, было стыдно за наш асфальт, такие девичьи прыщи на лице города! Смотрю на другие города, завидую. Решила переехать, вот чудесный городок! Знакомлюсь с новым местом, очень нравится! Но с удивлением узнаю, что это мой родной городок, другой район. Другая, ранее незнакомая субличность. Очень симпатичная!

 

[Ksenia]

Но и после тоже есть влияние, эпигенетика - это механизм той самой средовой приспособляемости, которая потом
хранится уже в постоянной памяти ДНК. Это своего рода оперативная память, а постоянная - гены.

Ну над Лысенко западные ученые все смеялись, с его теорией, что гены не важны. А сейчас все говорят про эпигенетику и нейропластичность.

Что эпигенетикой воспитанием можно пшеницу из ржи сделать.

Зато воспитанием можно из клеток кожи сделать нейроны, астроциты и другие клетки. И это будет основой лечения инсультов и других поражений мозга.

И мы не знаем пределы эпиегентический модификаций, может действительно из ржи можно что-то сделать интересное. Вот рабочая пчела и матка имеют одинаковые гены, и та, и та -- номинально самки, однако, они совершенно разные за счет эпигенетики.

 

[Ksenia]

Нет, я об обратной связи. Нейропластичность, ключевое в том, чтобы адаптироваться к социуму. Подчеркну, не принудительно, а с удовольствием, радостью. Считая это своим.

Как человек может приспосабливаться к социуму, если он его часть? Никто не говорит про приспособление отдельного нейрона к мозгу. Ну и если социум больной в целом, сосуды перекрыты, питательные вещества плохо поступают к отдельным популяциям клеток, то как к такому организму приспосабливаться? Можно вести паразитический образ жизни, плодить себе подобных, и убивать социальный организм изнутри...Ну и в организме есть нейроны, которые не размножаются, но они чутко чувствуют изменения среды. Одна тс сказала, что надо было транс-женщин слушать, ведь они предупреждали о начале КОВИДа давно, но никто не послушал...Структура связей в организме ужасная, топология типо звезда, особенно в России, где все к одному центру идет. А ведь должна быть сетевая структура, где все связано друг с другом многочисленными связями, а не звезда...У нас структура связей в России нарачито упрощалась и целые миллионные популяции сбрасывались.

 

[dok34.ru]

Да, а тс любят приводить этот пример что мол мужчина-бы страдал и мучался, стал-бы тс фтм с дисфорией и побежал-бы пол менять обратно.
И ссылаются на эксперимент Мани. Что мол никак девочку из мальчика не удалось сделать.

Что бы вы сделали первым делом, если внезапно проснулись в теле человека противоположного пола?

Пост пикабушника Nat678z

pikabu.ru

ответы -

Эксперимент Мани мне напоминает сорри вид "моделей на подиуме"🙂
То есть - делают вид, как будто ничего не происходит. Но если в работе модели это стандарт, то к ребёнка возникает ощущение "фигня какая-то".
Любой наверное родитель знает, как "расколоть" ребёнка, который отрицает определенные действия. То же самое делает и ребенок, и тайна раскрывается 🙂
Регулярные процедуры с наигранным обоснованием - обязаны вызывать вопросы у ребёнка, например..

 

[dok34.ru]

Как человек может приспосабливаться к социуму, если он его часть? Никто не говорит про приспособление отдельного нейрона к мозгу. Ну и если социум больной в целом, сосуды перекрыты, питательные вещества плохо поступают к отдельным популяциям клеток, то как к такому организму приспосабливаться? Можно вести паразитический образ жизни, плодить себе подобных, и убивать социальный организм изнутри...Ну и в организме есть нейроны, которые не размножаются, но они чутко чувствуют изменения среды. Одна тс сказала, что надо было транс-женщин слушать, ведь они предупреждали о начале КОВИДа давно, но никто не послушал...Структура связей в организме ужасная, топология типо звезда, особенно в России, где все к одному центру идет. А ведь должна быть сетевая структура, где все связано друг с другом многочисленными связями, а не звезда...У нас структура связей в России нарачито упрощалась и целые миллионные популяции сбрасывались.

Любой нейрон реагирует на входящие сигналы, не только выдачей выходящих, но и сменой обмена веществ, подстройкой под изменения нагрузки, например. Сейчас не владею точной информацией, возможно и глия в этом участвует.
Какое это имеет значение?
Ну, к примеру, динамическим диапазоном системы зрения - _ система_ отличается от взятого в определенный момент единичной колбочки или палочки.
И мы можем видеть в почти полной темноте при адаптации системы, и на ярком солнце тоже. Быстрая или отсроченная адаптация - включает много ступеней и реализует на практике то, что в теории невыполнимо 🙂