Кафе "У дедушки Фрейда" :)

[dok34.ru]

У меня анти_сексуальное я думаю.

Согласен.
И это весьма важно.
Имхо.
То есть - сочетание анти- сексуальности с сексуальностью.
Качели обязаны включаться?

 

[Борис]

Согласен.
И это весьма важно.
Имхо.

Ну вот такой я.
Хотя лучше бы я был анти_гетеро. Топил бы за анти_гетеро, размахивал флагом. Или был бы анти_гс.
Гомофобил бы за милую душу. Но тогда хоть упреки в гомофобии мне были бы заслужены и справедливы.

 

[Борис]

Согласен, пусть Мур это увидит .

Пусть увидит. Это для него. Согласен.

 

[Борис]

Бытовая вроде, как у всех.
С рационализацией и доказательством того, что натурасты это так себе, а геи свободны максимально...

Это я понимаю. Типа мужчины сексуальные, женщины фригидные. Еще и сексизм наверное. Но это наверное через призму своей сексуальной ориентации. Типа с мужчиной член стоит а с женщиной не стоит. Женщины фригидны, не сексуальны и ваще несчсастные создания эти женщины. Как еще кто то хочет быть женщиной?
Примерно так ведь?

как Ж в соседней теме со списком благ для свободных Ребёнков, Женщин, Канадцев и так далее 🙂

Кто Ж?

 

[Борис]

Согласен.
И это весьма важно.
Имхо.

Это важно.
Вам я могу сказать, а другие пусть закроют уши и я ничо не говорил.

 

[dok34.ru]

Это я понимаю. Типа мужчины сексуальные, женщины фригидные. Еще и сексизм наверное. Но это наверное через призму своей сексуальной ориентации. Типа с мужчиной член стоит а с женщиной не стоит. Женщины фригидны, не сексуальны и ваще несчсастные создания эти женщины. Как еще кто то хочет быть женщиной?
Примерно так ведь?

Не совсем 🙂
Вспомните🙂
Ж это украшение и прочее 🙂
Глупенькое, и им за это ничего не будет плохого 🙂
Может быть объектом влечения, но не может быть равной.
А любовь предполагает равенство.
Тут есть имхо и верное, и есть неправомерное обобщение , ну и выводы из этой смеси🙂

Кто Ж?

Там фраза была:
"натурасты это так себе, а геи свободны максимально...как Ж в соседней теме со списком благ для свободных Ребёнков, Женщин, Канадцев и так далее "

То есть - для одного хорошего человека свободны геи, для другого Ребенки или Канадцы, Женщины (в общем смысле), Девушки (в сексуальном плане) ,...

 

[Мурз]

Не совсем 🙂
Вспомните🙂
Ж это украшение и прочее 🙂
Глупенькое, и им за это ничего не будет плохого 🙂
Может быть объектом влечения, но не может быть равной.
А любовь предполагает равенство.
Тут есть имхо и верное, и есть неправомерное обобщение , ну и выводы из этой смеси🙂


Там фраза была:
"натурасты это так себе, а геи свободны максимально...как Ж в соседней теме со списком благ для свободных Ребёнков, Женщин, Канадцев и так далее "

То есть - для одного хорошего человека свободны геи, для другого Ребенки или Канадцы, Женщины (в общем смысле), Девушки (в сексуальном плане) ,...

Один вопрос. Откуда вы это рожаете?
Это передергивание? Проекция? Или дарво? Чисто вот что?
Про неравенсво? Или максимальную свободу?

 

[Maru]

Это передергивание?

Возможно и оно. Чот тоже не могу конкретно то сообщение найти.

 

[Maru]

Или дарво?

Ля, я посмотрел что это такое и аж в глазах потемнело. Какая же жиза, как я рад что для этого описание придумали.

 

[dok34.ru]

Один вопрос. Откуда вы это рожаете?

...или не я 🙂

Это передергивание? Проекция? Или дарво? Чисто вот что?
Про неравенсво? Или максимальную свободу?

Ок, давайте Ваш вариант равенства парней и девушек. Реального, а не декларированного.
И несвободу натурастов 🙂