Является ли гомофобия психическим расстройством?

[Wilbur]

И даже популярны могут быть, при определённых условиях.

Как думаете, какие условия должны для этого сложиться?

Частично - да. Когда...а постоянно, похоже

Видимо да.

Не, не задумывался даже.

Времени нет на это?

 

[dok34.ru]

Времени нет на это?

Желания, прежде всего.
Зачем?
Мне это зачем?🙂
Список, пожалуйста, доводов 🙂
Когда есть более интересные занятия, да и работа ждёт, тоже интересная

 

[dok34.ru]

Как думаете, какие условия должны для этого сложиться?

Большой вопрос. Почти весь форум посвящен ему 🙂
Что нужно, чтобы в голове одного или многих людей с детства возникло антисексуальное представление о мире, о его роли в этом мире?...

 

[Ksenia]

Большой вопрос. Почти весь форум посвящен ему 🙂
Что нужно, чтобы в голове одного или многих людей с детства возникло антисексуальное представление о мире, о его роли в этом мире?...

Это связано с развитием цивилизации в целом, так как цивилизованность предполагает ограничения и упорядоченность. И сама сексология не против сексуальности как таковой, она против неупорядоченной сексуальности, хаоса. Также как диетология не против жрачки, она против неупорядоченной жрачки, каннибализма всякого. Поэтому правильнее говорить не об антисексулаьном представлении о мире, а об антихоатическом. Хотя, возможно, что хаос правит всем.

А что касается там парафиликов, химической кастрации, электрических стулов и пр -- Ну так лес рубят -- щепки летят. Для поддержания цивилизации нужно поддерживать границы между полами, возрастами и наказывать трансгрессию, в том числе подавлять случайные шумы, которые иногда возникают просто в силу того, что природа любит разнообразие, хаос. Иначе границы между возрастами, полами и пр рухнут, что сделает социальный порядок очень нестабильным. Поэтому в Индии даже наказывали интимные связи между представителями разных каст. Начнут трахаться друг с другом, все, кастовое деление рухнет, а с ней и весь брахманизм, соц. порядок, традиции с ним связанные и пр. Поэтому матери геев* и беспокоятся за то, что их сын гей*. Опасаются, что эта трансгрессия приведет к серьезным последствиям...

 

[Wilbur]

Поэтому матери геев* и беспокоятся за то, что их сын гей*. Опасаются, что эта трансгрессия приведет к серьезным последствиям...

84 процента матерей геев* даже слова такого не знают.
Как они могут беспокоится о том, о чем никогда даже не подозревали?

Большой вопрос. Почти весь форум посвящен ему 🙂
Что нужно, чтобы в голове одного или многих людей с детства возникло антисексуальное представление о мире, о его роли в этом мире?...

Да. Загадка. 🙂

 

[dok34.ru]

84 процента матерей геев* даже слова такого не знают.
Как они могут беспокоится о том, о чем никогда даже не подозревали?

Как может человек, не знающий химии и формулы природного газа - беспокоиться насчёт безопасности в доме, наполненном этим самым газом?
🙂
Аналогично - как он может не беспокоиться насчёт падения куска Солнца на Землю (Незнайка принес эту весть, напомню, и _ весь_ городок впал в панику).

 

[dok34.ru]

Поэтому правильнее говорить не об антисексулаьном представлении о мире, а об антихоатическом.

По сути да.
Однако в одних семьях - представление о хаосе как у госпожи Ветровоск (в доме паукам не место...два раза в год не место). В других - даже одна пылинка на гладкой поверхности - это агрессия хаоса, которую нужно уничтожать любой ценой.
В этом суть.
В мусульманских странах принято обниматься мужчинам, но не принято иное. Гомофобия ли это, если взрослые дядьки со вкусом целуются и обнимаются? Гомофобия ли - мальчики-танцоры для услуг?
Степень хаосности - имеет значение 🙂

 

[Wilbur]

Как может человек, не знающий химии и формулы природного газа - беспокоиться насчёт безопасности в доме, наполненном этим самым газом?

Люди, живущие в таких домах, хотя бы знают, что такое газ и для чего им на кухне агрегат с названием "плита".

Что такое трансгрессия - знают немногие.

Иначе границы между возрастами, полами и пр рухнут, что сделает социальный порядок очень нестабильным.

Видимо, когда-то из таких же рассуждений родилась идея евгеники.
"Нельзя, чтоб сапиенсы спаривались как б-г на душу положит. Если сапиенсы спариваются как попало - это ж какое-то царство хаоса получается. Так дальше продолжаться не может. Немедленно разработать стандарты! Отрегулировать! Регламентировать!"
В итоге - принудительная стерилизация "неправильных", запрет на межрасовые браки и та самая евгеника - подход к людям как к бычкам и собачкам.

 

[Ksenia]

Видимо, когда-то из таких же рассуждений родилась идея евгеники.
"Нельзя, чтоб сапиенсы спаривались как б-г на душу положит. Если сапиенсы спариваются как попало - это ж какое-то царство хаоса получается. Так дальше продолжаться не может. Немедленно разработать стандарты! Отрегулировать! Регламентировать!"
В итоге - принудительная стерилизация "неправильных", запрет на межрасовые браки и та самая евгеника - подход к людям как к бычкам и собачкам.

Думаю, что сторонников евгеники двигал не традиционализм, а модернизм. Традиционализм предполагает уважение традиций, обычаев, социальных границ, согласно которым дворянин не равен крестьянину, отсюда и браки между сословиями, кастами ограничивались. Евегеника - другое, это модернистское явление, основанное на материалестическом понимании человека как носителя генов, производителя и потребителя ресурсов. Люди с плохими генами производят мало ресурсов, много потребляет и плодят себе подобных, следовательно, если не принимать меры, то нас ждет бедность и вырождение, поэтому над вмешаться и не позволять людям с плохими генами размножаться, чтобы не увеличивалась их доля в популяции. То есть здесь нет никакого традиционализма, напротив, в основе евгеники модерн, модернистское понимание человека как биологического существа и экономического субъекта. Традиционалисты, напротив, -- противники эвтаназии и даже абортов больных детей.

 

[Wilbur]

Традиционализм предполагает уважение традиций, обычаев, социальных границ, согласно которым дворянин не равен крестьянину, отсюда и браки между сословиями, кастами ограничивались. Евегеника - другое, это модернистское явление, основанное на материалестическом понимании человека как носителя генов, производителя и потребителя ресурсов. Люди с плохими генами производят мало ресурсов, много потребляет и плодят себе подобных, следовательно, если не принимать меры, то нас ждет бедность и вырождение, поэтому над вмешаться и не позволять людям с плохими генами размножаться, чтобы не увеличивалась их доля в популяции. То есть здесь нет никакого традиционализма, напротив, в основе евгеники модерн, модернистское понимание человека как биологического существа и экономического субъекта.

А что традиционалисты думают про ту же принудительную стерилизацию?
Не складывается ли у тебя ощущение, что традиционалисты и модернисты идут разными путями к одной цели - к обществу, где сфера сексуальности людей вообще, и размножения в частности, скажем так, дехаотизирована, упорядочена и систематизирована?

Это как религиозные фанатики и TERF, которые разными путями идут к одному - к тому, что тело женщины снова окажется максимально закрыто одеждой ото всех. Просто первые к этому идут по тропинке "авраамический культ и антисексуальность в женской одежде-хорошо", а вторые по тропинке "сексуальная объективация женщин-плохо".