Гендерное

[Борис]

А своих детей как Вы будете воспитывать!? Заставлять по стойке смирно!?

Это каким образом ваш вопрос вытекает из моего сообщения?
Я что ли там писал о том что детей надо воспитывать по стойке "смирно"?
У вас иногда вопросы и логика мне непонятны. Неизвестно откуда вы свои вопросы мне вытягиваете. И чего хотите мне доказать вообще.


Ааа, вероятно что я усомнился типа в своей строгости к другим и вы подумали что может я очень переживаю что не строг с другими, и поэтому вопрос про детей. Может такая логика. И потом вы добавили что вы не ваша мама.
Я тоже вроде не мой папа.🙂

 

[Борис]

Можно оказывается иметь детей в количестве выше среднего, не будучи гетеро-копулятором? Каким образом? Аист приносил? Или девственное рождение? Я в это не верю, сорри. Просто смотрим на данные, цифры -- они не обманывают, и указывают нам на то, кто гетеро-копулятор, а кто -- нет. Все остальное слова и мнение, то есть шелуха. Цифры и данные не обманывают.

То есть нежный и красивый мальчик не может иметь количество детей выше среднего?
Ксюша, ну вот что ты такое несёшь, черт подери?🙂

 

[Борис]

Я сейчас спросила у мужа, он кокетливо закатил глаза, феминно повёл плечами и сказал, чем же ещё драться!? Дети заржали! 🙂
Он объяснил, что ногами может быть бить неловко, руки надо беречь, а сумка с разными мелочами всегда под рукой!

Иногда это не работает когда типа вы с мужем хорошо и долго друг друга знаете🙂
Это совсем другая ситуация, это ваша семья, ваши отношения с мужем.
Так что не всегда то что вы спрашиваете у мужа и что он отвечает нужно распространять на всю вселенную и закон мироздания. Иногда то что вы спрашиваете у мужа может просто уводить сабж и топик совсем в иную плоскость и отклоняться от темы, смыслов и прочего.

 

[Ксюша]

То есть нежный и красивый мальчик не может иметь количество детей выше среднего?
Ксюша, ну вот что ты такое несёшь, черт подери?🙂

Каким образом у него будут дети? Чтобы дети были, нужно сексом заниматься. Или же меня обманывали?

 

[Борис]

Каким образом у него будут дети? Чтобы дети были, нужно сексом заниматься.

Ну да. И почему красивый мальчик нежный не может сексом заниматься?
Иои может сдаст сперму в банк спермы и будет у него тыщи детей🙂 ну как вариант🙂
Я понимаю, что нежный и красивый мальчик не способен оттрахать во все щели и оплодотворить самочку, ибо не мужик. Логика эта понятна.🙂

 

[Ксюша]

Ну да. И почему красивый мальчик нежный не может сексом заниматься?

Потому что в таком случае он не мальчик, а могучий мужик, гетеро-копулятор.

 

[Борис]

Потому что в таком случае он не мальчик, а могучий мужик, гетеро-копулятор.

Ну да, раз детей много то настоящий мужик конечно. Ибо количество - наше всё. Еще и количество женщин трахнутых тоже считают.🙂
Не то что девственники. Или количество мужчин. Геи считают количество мужчин кстати?
Ну чтоб не было так стыдно за бесцельно прожитые годы🙂

 

[Борис]

Потому что в таком случае он не мальчик, а могучий мужик, гетеро-копулятор.

И это ты не_научно.
Что у мальчика, что у мужика сперма есть. И научный взгляд он независимый. Как нежный красивый мальчик так и мужик будут считаться за мужскую особь🙂
А это ты привносишь уже долбанную социологию Дока, социальное, но наука так не работает🙂

 

[Борис]

Просто любовь без половых органов, без телесного контакта? Вы это на сексологическом форуме рассказываете? А у педофилов любовь к детям чистая, платоническая, они детское порно не смотрят, не мастурбируют и пр. Вы с какой целью об этом говорите?

Заниматься любовью это значит трахаться, еб*цца, с половыми органами и полным телесным контактом.🙂
Спор о терминах.
Ксюша, понятно что некие термины грубее и круче звучат, типа по взрослому. Не вялая порнушка типа "заняться любовью" а реальное гейское транс порно - трахаться и еб*цца🙂

 

[Борис]

Научный подход и заключается в том, что мы убираем субъективные ощущения, пытаемся смотреть на ситуацию объективно.

Ну а суть не_научного подхода это видимо вытаскивать субъективные ощущения и их рассматривать🙂
Так что получается некая полярность.