Гендерное

  • Автор темы Автор темы Indigo
  • Дата начала Дата начала
"Тут мы видим типичное современное модное заблуждение. Это слово "отпустить".

Его придумали для отношений между мужчиной и женщиной, а к теме детей просто привязали с тем же значением.

Слово это очень вредное. И является одной из психзащит, предназначенных для сохранения в незыблемости собственной самооценки, сознания своего величия, короны на башке, короче.

Применяется оно так. Когда женщина безуспешно бегает за мужчиной, всячески навязывая ему себя и свою любовь, а он уже триста раз словом и делом послал ее нахер, то у нее слегка приоткрываются глаза на реальность, которую она долго игнорировала. Она ему не нужна. Совсем. Вообще. Даже бесплатно, даже если полы помоет и за пивом сбегает. Более того, она уже дико бесит мужчину просто своим присутствием где-то рядом. Остается один шажок, и он ее пинками будет выгонять из своего подъезда.

Вот тут, если глаза бы у нее открылись полностью, если бы она осознала реальность, то она бы поняла, что по-настоящему не нужна. Что разумных способов добиться взаимности не осталось, а она давно уже занята неразумными. Что она попросту унижается, позорится и выглядит жалкой в глазах окружающих. А для этого мужчины - не просто жалкой, а задолбавшим в край насекомым.

И тогда бы она поняла, что битва полностью проиграна, шансов ноль. И нужно не атаковать снова (чем?), а просто сдаться и прекратить войну со своей стороны. И отправляться зализывать раны.

Вместо этого женщина "отпускает" мужчину.

Кого вы можете отпустить? - Да только того, кто вам принадлежит. Если он в клетке у вас сидит или на веревке привязан. Но при этом он еще мечтает от вас сбежать. Иначе зачем веревка-то? Или еще хуже, если вы думаете о человеке даже не как попугае (тот все же волей обладает), а как о предмете, как об объекте. Типа, как отнести старое пальто бедным. Вы это пальто любили, но уже не носили, надо его отпустить, ему так будет лучше.

Глупо так думать о человеке, который от вас отвязаться мечтает? - Да. Но иначе будет больно. Иначе надо будет признать, что ты не нравишься ему, что не факт, что нравишься вообще кому-то. Что ты не можешь получить всё, чего пожелаешь. Что ты не королева и не багиня.

Так что, корону снимать??? - Ну уже нет! Для этого и есть психзащита от боли. Психзащита от неприятной реальности.

Надо "отпустить". Снять с него веревку, пусть себе идет на волю из моей собственности. Это ведь благородный жест королевы. Мужчина у нее был! Ее собственный, принадлежащий ей. Но что-то с ним было не так. Неправильный оказался. Хотел сбежать от своего счастья. Пусть. Высочайше дозволяю уйти. А с королевой всё в порядке. Корона блестит. Еще многих можно будет "отпустить" потом.

Так вот. С детьми то же самое. Как эти люди собираются детей "отпускать"? Разрешить им снять свое жилье, устроиться на работу, жениться и завести своих детей?

А они вашего разрешения просят разве? А разве вы не этого от них и ждете?

Чтобы "отпустить" своих детей, надо с ними сначала полностью разо****ься. До такой степени, что они не захотят с вами общаться. И вот когда ваши дети со своей стороны прекратили общение с вами, устав от ваших придирок, поучений и требований, тогда вы можете сделать вид, будто бы это вы сами решили прекратить ими командовать.

Отпустить можно только того, кого вы реально держите, а он хочет сбежать. "Отпустить" можно только того, кто сам давно сбежал, а это вы сами за него цепляетесь.

Ну как вы "отпустите" детей, если у вас с ними нормальные отношения?

Поэтому, когда кто-то говорит, что кого-то там "отпускает", то этот человек уже всё просрал, но хочет этого не замечать. Иначе мучительно больно, иначе реальность становится видна."
...не моё🙂
Вообще - обычно имеют в виду "отпустить психологически"🙂
Когда человек работает со своими тараканами.
А вот для сохранения и роста ЧСВ это кажется негодным🙂
И люди ( любого пола, конечно) мечутся в неправильных направлениях 🙂
В том числе и под таким предлогом🙂
Имхо
Еще можно типа не доводить до того чтоб тебя "отпускали". Типа использовать девушку, не отшивать её так сразу, ну типа может быть полезна что ли. По моему есть и такие мастера🙂
Ну типа полы помоет и за пивом сгоняет за свои деньги - профит🙂
 
"Тут мы видим типичное современное модное заблуждение. Это слово "отпустить".

Его придумали для отношений между мужчиной и женщиной, а к теме детей просто привязали с тем же значением.

Слово это очень вредное. И является одной из психзащит, предназначенных для сохранения в незыблемости собственной самооценки, сознания своего величия, короны на башке, короче.

Применяется оно так. Когда женщина безуспешно бегает за мужчиной, всячески навязывая ему себя и свою любовь, а он уже триста раз словом и делом послал ее нахер, то у нее слегка приоткрываются глаза на реальность, которую она долго игнорировала. Она ему не нужна. Совсем. Вообще. Даже бесплатно, даже если полы помоет и за пивом сбегает. Более того, она уже дико бесит мужчину просто своим присутствием где-то рядом. Остается один шажок, и он ее пинками будет выгонять из своего подъезда.

Вот тут, если глаза бы у нее открылись полностью, если бы она осознала реальность, то она бы поняла, что по-настоящему не нужна. Что разумных способов добиться взаимности не осталось, а она давно уже занята неразумными. Что она попросту унижается, позорится и выглядит жалкой в глазах окружающих. А для этого мужчины - не просто жалкой, а задолбавшим в край насекомым.

И тогда бы она поняла, что битва полностью проиграна, шансов ноль. И нужно не атаковать снова (чем?), а просто сдаться и прекратить войну со своей стороны. И отправляться зализывать раны.

Вместо этого женщина "отпускает" мужчину.

Кого вы можете отпустить? - Да только того, кто вам принадлежит. Если он в клетке у вас сидит или на веревке привязан. Но при этом он еще мечтает от вас сбежать. Иначе зачем веревка-то? Или еще хуже, если вы думаете о человеке даже не как попугае (тот все же волей обладает), а как о предмете, как об объекте. Типа, как отнести старое пальто бедным. Вы это пальто любили, но уже не носили, надо его отпустить, ему так будет лучше.

Глупо так думать о человеке, который от вас отвязаться мечтает? - Да. Но иначе будет больно. Иначе надо будет признать, что ты не нравишься ему, что не факт, что нравишься вообще кому-то. Что ты не можешь получить всё, чего пожелаешь. Что ты не королева и не багиня.

Так что, корону снимать??? - Ну уже нет! Для этого и есть психзащита от боли. Психзащита от неприятной реальности.

Надо "отпустить". Снять с него веревку, пусть себе идет на волю из моей собственности. Это ведь благородный жест королевы. Мужчина у нее был! Ее собственный, принадлежащий ей. Но что-то с ним было не так. Неправильный оказался. Хотел сбежать от своего счастья. Пусть. Высочайше дозволяю уйти. А с королевой всё в порядке. Корона блестит. Еще многих можно будет "отпустить" потом.

Так вот. С детьми то же самое. Как эти люди собираются детей "отпускать"? Разрешить им снять свое жилье, устроиться на работу, жениться и завести своих детей?

А они вашего разрешения просят разве? А разве вы не этого от них и ждете?

Чтобы "отпустить" своих детей, надо с ними сначала полностью разо****ься. До такой степени, что они не захотят с вами общаться. И вот когда ваши дети со своей стороны прекратили общение с вами, устав от ваших придирок, поучений и требований, тогда вы можете сделать вид, будто бы это вы сами решили прекратить ими командовать.

Отпустить можно только того, кого вы реально держите, а он хочет сбежать. "Отпустить" можно только того, кто сам давно сбежал, а это вы сами за него цепляетесь.

Ну как вы "отпустите" детей, если у вас с ними нормальные отношения?

Поэтому, когда кто-то говорит, что кого-то там "отпускает", то этот человек уже всё просрал, но хочет этого не замечать. Иначе мучительно больно, иначе реальность становится видна."
...не моё🙂
Вообще - обычно имеют в виду "отпустить психологически"🙂
Когда человек работает со своими тараканами.
А вот для сохранения и роста ЧСВ это кажется негодным🙂
И люди ( любого пола, конечно) мечутся в неправильных направлениях 🙂
В том числе и под таким предлогом🙂
Имхо
Еще навеяло про загадку nice guy и bad guy.
Недавно смотрел видос и там было про то что девушки хотят have fun.
И типа have fun можно с bad guy. В общем подумалось что загадка в том, что как найс гай так и бэд гай это типа чтобы have fun, то есть скорее потребительский подход к парню🙂
Так что и разницы то и нет между найс гай и бэд гай.😀
 
Еще навеяло про загадку nice guy и bad guy.
Недавно смотрел видос и там было про то что девушки хотят have fun.
И типа have fun можно с bad guy. В общем подумалось что загадка в том, что как найс гай так и бэд гай это типа чтобы have fun, то есть скорее потребительский подход к парню🙂
Так что и разницы то и нет между найс гай и бэд гай.😀
...видимо да...хотя наверное каждый и каждая вкладывает в эти слова - своё🙂
 
"По данным голландской политической партии D66, женщины продолжают получать лекарства, предназначенные в первую очередь для мужчин, что приводит к значительно более высокому риску серьезных побочных эффектов и более длительному сроку выздоровления. Лидер партии Роб Джеттен объявил в субботу, что D66 настаивает на реформах для решения этой проблемы, обнародовав план действий во время партийного собрания в Утрехте, посвященного годовщине смерти бывшего министра здравоохранения Элс Борст.

Джеттен подчеркнул, что Борст, врач по образованию, отстаивал систему здравоохранения, которая была “справедливой, доступной и основывалась на научных данных”. Однако он отметил, что одной из постоянных проблем является то, что лекарства, как правило, тестируются на мужчинах, несмотря на исследования, показывающие, что женский организм перерабатывает лекарства по-другому. “Последствия этого недосмотра серьезны”, - сказал Джеттен. “Женщины чаще испытывают сильные побочные эффекты, включая тошноту, головные боли, нарушения сердечного ритма и галлюцинации. В результате они с большей вероятностью перестают принимать предписанные лекарства и страдают от продолжительных болезней, что приводит к увеличению числа невыходов на работу”.

В плане действий D66 предлагается обязательное тестирование на женщинах, прежде чем лекарства могут быть одобрены для европейского рынка.

Партия утверждает, что фармацевтические компании должны быть обязаны определять эффективность и побочные эффекты лекарств, предназначенных специально для женщин, прежде чем они получат одобрение регулирующих органов.

Кроме того, Джеттен призвал пересмотреть рекомендации по дозировке существующих лекарств, чтобы женщины получали рекомендации, учитывающие их физиологические особенности. План также включает расширенные исследования по подбору подходящих доз для пациенток, которые, по мнению D66, могут быть профинансированы за счет существующих бюджетов здравоохранения.

Джеттен подчеркнул актуальность проблемы, заявив, что неспособность скорректировать дозировки лекарств для женщин не только ставит под угрозу их здоровье, но и ложится бременем на систему здравоохранения и персонал, которого можно избежать. “Пришло время ликвидировать этот пробел”, - сказал он."
...вопрос, как быть с такой дифференциацией для трансгендеров.
 
Тски типа себя чувствуют некомфортно среди детей, и даж боятся детей. Типа дети не такие полит корректные. Ну и могут обижать тсок.
Только ли дело в не_политкорректности детей?
Не только, он дальше говорит о том что состояние психологическое тс зависит насколько она может пасс, и это очень трудно, что приводит к фрустрации и неврозу. Тут он наконец начинает говорить почему сделал откат. Кроме побочек.
Говорит что трансидентичность абсолютно ненормативна (ненормальна), нездорова. Психологически предпочтительно соответствовать своему биополу. Нормально хотеть чтобы люди тебя воспринимали твоим биополом, и хотеть обратного - ненормально и патологично. Так и говорит. (Трамп победил, Рей потерял политкорректность.)Почему? Потому что это создает все эти психологические проблемы (плохого пасса в смысле) Поэтому Рей "не может купить" идею что тс-идентичность такая-же как и обычная нормативная идентичность. И что обычная идентичность вообще не идентичность - вы себя не идентифицируете а просто являетесь. И поэтому это устойчиво и вы не можете быть shaken потерять равновесие)

Думаю тут он явно неправ тк сколько мужчин неуверенных в своей мужественности, или не хеппи по ее поводу, все-же с этого и начинается. Просто наверно у него все ок с самооценкой и он не обращает внимания на то как топят м пол феминистки (а они шумные и громкие и их слышно и их слушают девочки и у мальчиков и мужчин может сложиться мнение что это вообще мнение женщин. И это плохо что это идет от женщин - потому что как известно, мужчин оценивают женщины и наоборот, и эти оценки чувствительны) и причина чисто сексуальная - агф. Почему он и говорит что только в агф причина.
 
Последнее редактирование:
тут он явно неправ тк сколько мужчин неуверенных в своей мужественности, или не хеппи по ее поводу, все-же с этого и начинается
Ну судя по форуму у нас тут нет неуверенных в своей мужественности мужчин, у нас скорее очень уверенные в своих убеждениях мужчины, уверенные в теориях, в картинке мира своей, чаша полна до краёв🙂
Так что можно с тобой поспорить что начинается с неувенности в своей мужественности.
В общем я склоняюсь к тому что неуверенность в своей мужественности это не ключевое.
 
Просто наверно у него все ок с самооценкой и он не обращает внимания на то как топят м пол феминистки (а они шумные и громкие и их слышно и их слушают девочки и у мальчиков и мужчин может сложиться мнение что это вообще мнение женщин. И это плохо что это идет от женщин - потому что как известно, мужчин оценивают женщины и наоборот, и эти оценки чувствительны) и причина чисто сексуальная - агф. Почему он и говорит что только в агф причина.
Я заметил, что ты уже не в первый раз бьёшь в набат по поводу ситуации на западе. Что феминистки атакуют.
Оценки женщин чувствительны. Но это женщины не просто женщины, они судьи, они эксперты, они не оценивают, они судят. То есть им делигированы такие полномочия судить.
Тут Док выскочит из кустов с вопросом - а кто судьи?🙂
Рея я видим его совместные интервью и он там высказывался против объективизации женщин и это ваще ужас, ужас. Но так как у него скорее много анти_гетеро то это нормально. Для него тож женщины судьи конечно. Но когда белые обезьяны тебя принимают за своего, то они тебя не кусают. Тут речь не в самооценке Рея. Это как мы с Доком обсуждали то что парень вдруг обнаруживает что ему больше не нужно с девушками, что он точно гей, что это биология и он таким родился, а так мучался сток времени и так хорошо с парнями и груз с плеч падает, и белые обезьяны отпускают его. Больше не кусают. Белые обезьяны признают его своим типа.

Примерно так, но мож сумбурно и спорно.
 
Поэтому Рей "не может купить" идею что тс-идентичность такая-же как и обычная нормативная идентичность. И что обычная идентичность вообще не идентичность - вы себя не идентифицируете а просто являетесь.
Если так то я Боря.
Я являюсь Борей.
🙂
Как грится кто родился - мальчик или девочка? Как назвали? Такое же спрашивают.
Как корабль назовёшь, так он и поплывёт🙂
 

LGBT*

В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.

Назад
Сверху