Домик Wilburа и его мыслей

[dok34.ru]

Wilbur писал:

Имеется в виду психологический блок? Или технический блок ( отсоединить и спрятать шнур ) ?

Психологический.
Он прочнее и противнее, чем технический.
Возможность инета есть, но сие - грех великий, или страшно очень на улице..

Wilbur писал:

Их системы обычно не особо адаптивны, не предполагают вариативности, и любые перемены там идут с большим трудом.

Да. Или идут в непринципиальных вещах.
Скажем одеяние священника сделали из синтетики, а не льна, а внешне оставили прежним.
Особо не отличить 🙂

 

[Wilbur]

Цитата:

Психологический.
Он прочнее и противнее, чем технический.
Возможность инета есть, но сие - грех великий

Вот такая боязнь "согрешить" по силе сравнима с моей собакобоязнью? Или даже мощнее?

 

[dok34.ru]

Или число перстов, двумя или тремя...

 

[Wilbur]

Цитата:

Да. Или идут в непринципиальных вещах.
Скажем одеяние священника сделали из синтетики, а не льна, а внешне оставили прежним.
Особо не отличить 🙂

Интересно, требование чтоб именно из льна было одеяние - это что то идущее из времен хитончиков, когда еще люди делали ткань для хитончиков в основном из льна, а синтетики человечество тогда еще не открыло?

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

А если блок ставит сам же внешний мир своим отторжением?
Если представить, что часть молокан остались в РФ.
Попадает такой молоканин в школу, в которой эту систему считают сектантской, а потом и в ПТУ, где тоже народ к такому не особо толернатный.
И все - опыт получен и будет молоканин сидеть дома.

Что делать с такого вида запретами?

Так он не ставит 🙂
Он лишь подтверждает уже внедренный запрет.
Помогает лишь взгляд не из системы, извне.
Как посмотрел бы марсианин на это все.
Например 🙂
Ему пофиг, сорри, на мелких млекопитающих, которые при большинстве условий не причиняют вреда.
Что на собак, что на одноклассников..
И его взгляд не то чтобы абсолютно верен - он просто помогает увидеть ненужные запреты, предрассудки и пр.

Он не ставит - в смысле внешний мир не ставит.

 

[Wilbur]

Цитата:

Или число перстов, двумя или тремя...

Это вроде для многих принципиально. Я пару раз натыкался случайно на такие обсуждения в Сети.

 

[Wilbur]

Цитата:

Так он не ставит 🙂
Он лишь подтверждает уже внедренный запрет.

То есть к молоканину не толерантны только потому, что ему заранее сказали, типа "готовься к, мягко говоря, не очень теплому приему"?

Запрет внедряет вот эта нетолерантность.
Разве нет?

Цитата:

Помогает лишь взгляд не из системы, извне.
Как посмотрел бы марсианин на это все.
Например 🙂
Ему пофиг, сорри, на мелких млекопитающих, которые при большинстве условий не причиняют вреда.
Что на собак, что на одноклассников..

Смотрел бы как наблюдатель, скорее всего...

Цитата:

И его взгляд не то чтобы абсолютно верен - он просто помогает увидеть ненужные запреты, предрассудки и пр.

Он не ставит - в смысле внешний мир не ставит.

А кто же ставит в случае описанной выше нетолерантности?

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

То есть к молоканину не толерантны только потому, что ему заранее сказали, типа "готовься к, мягко говоря, не очень теплому приему"?

Запрет внедряет вот эта нетолерантность.
Разве нет?

Нет, не поэтому 🙂
Заходит в класс парень в лаптях.
Условно 🙂
Или в чадре девушка заходит.
Или постоянно крестится, и делает большие глаза что другие не крестятся..
Со стороны - видно, самому - нет.
У Вас, например - могла влиять походка, осанка, неуверенность в суждениях или напротив - излишнее рвение в чем-то..

Очкарик - точно знает, что его не любят из-за очков. Хотя рядом сидит очкарик, веселый - и его любят 🙂

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

Смотрел бы как наблюдатель, скорее всего...

Я не про взгляд, а про оценки ..
И не совсем наблюдение - может быть и участие. Побегать в футбол поиграть - сначала непонятно, затем увлекает. И его не волнует, что там аборигены орут типа козлы и нападающего на мыло!
🙂
Он не воспринимает это как оскорбление, как обиду.
И учится, запоминает реакции аборигенов на разные события.

 

[Wilbur]

Цитата:

Со стороны - видно, самому - нет.
У Вас, например - могла влиять походка, осанка, неуверенность в суждениях или напротив - излишнее рвение в чем-то..

Скорее несоциализированность...

Кстати, интересный вопрос: Как бы отнеслись к Маугли в Древней Греции?
Маугли ведь не особо социализирован, хотя конечно и сильный, мускулистый красавчик, словно в греческих гимнасиях занимается... И потом, все вокруг ходят в хитончиках, а он один в повязочке.

Как думаете, каким будет отношение? Толератное? Или..?
Или у Вас на все такие случаи одно мнение, которое Вы в моем случае смоделировали - сразу в рабство и все ( хотя так в Древней Греции никогда не делали) ?

Цитата:

Очкарик - точно знает, что его не любят из-за очков. Хотя рядом сидит очкарик, веселый - и его любят 🙂

Видимо вся разница в социализированности...
Как думаете?

А вообще хорошая социализированность может заменить красоту походки и осанки?