Правда? А ты читал Хаксли?
Да, еще в школе. Не по заданию, а просто в школьной библиотеке была книга. Я туда ( в школьную библиотеку ) зимой ходил вместо уроков физкультуры, т.к. уроки были на лыжах, а у меня регулярно были освобождения от занятий после простуд, да и лыжник из меня, мягко говоря, не очень. Плюс эти уроки шли дуплетом, по два подряд.
Вот я вместо этого и сидел в библиотеке по два урока подряд и там читал разное. Ну и Хаксли как-то прочитал.
Выращивали клонированием добавляя спирт низшим кастам чтобы были потупее
и отучали от книжек детей ударами тока. Ну и там прочее подобное.
Это мягко в сравнении с "1984", где за недозволенные партией отношения подвергали всевозможным мучениям, или с "451 градус по Фаренгей*ту" где книги вообще не дозволялись, никому.
Бетризация по сравнению с этим чепуха, прививка в младенческом возрасте. Которая блокировала способность убивать, агрессию. Ну и как побочка то что с ней связано.
Эта побочка приводила к тому, что люди не решались даже на то, что само по себе не является агрессией - те же полеты в космос. Жизнь в таком мире, ИМХО, весьма скучна.
А по степени радикальности наверно дадут фору большевикам 17 года. Тогда можно было списать на то что общество было нетолерантным и в нем не было культуры дискуссии, а сейчас?
А сейчас восприятие нетерпимости стало более острым. Наверное это "побочный эффект" спокойной, благополучной жизни, когда люди не видевшие реально гигантского разгула нетерпимости на государственном уровне ( вроде той, что была в Третьем рейхе по отношению к евреям и цыганам ), начинают воспринимать "мелкую", бытовую нетерпимость намного более остро, чем предыдущие поколения.
В итоге их требования действительно могут показаться излишне радикальными старшим поколениям, заставшим нетерпимость, так сказать, "цветущей пышным цветом". Но людям, выросшим в более благополучное время, этого не объяснить.
Опыт у них совсем другой, и восприятие реальности тоже другое.