dok34.ru
Moderator
Понятный многим, но вероятно пока не понятный ему самому.
Это и есть проблема...
Бухта с кракенами
- Автор темы Dantes
- Дата начала
- Статус
Это и есть проблема...
dok34.ru
Moderator
Пример многоходовки.Амелия Эрхарт 16 мая 1923 года стала первой женщиной, получившей лицензию пилота от Национальной ассоциации аэронавтики. Она стала частью экипажа самолета (ее обязанностью было вести бортовой журнал) с Уилмером Стульцем и Луи Гордоном. Успешные полеты на самолете пробудили в ней интерес к авиации, и четыре года спустя Эрхарт предприняла смелую попытку перелететь через Атлантический океан в одиночку. Тогда это удалось только Чарльзу Линдбергу в 1927 году.
20 мая 1932 года, в пятую годовщину знаменитого полета Линдберга, Эрхарт вылетела из Ньюфаундленда, Канада, на своем 600-сильном «Локхид Вега», чтобы пересечь бескрайний океан с 420 галлонами бензина и литром куриного супа. Ее целью был Париж, но после 14 часов и 56 минут борьбы с сильным ветром и небольшими механическими проблемами она решила приземлиться в Дерри, Северная Ирландия. Она сделала это — первая женщина, совершившая одиночный перелет через Атлантику! За этот 15-часовой подвиг выносливости и мужества она стала первой женщиной, получившей Крест за выдающиеся заслуги.
Позже Эрхарт сказала репортерам: "Я никогда раньше не была в Ирландии, но вид соломенных коттеджей, чудесной зеленой травы и деревьев не оставил у меня никаких сомнений в том, что это действительно Изумрудный остров"
Проведя день в Дерри, Эрхарт отправилась сначала в Англию, а затем в Париж, где французское правительство наградило ее Крестом Почетного легиона. Когда она вернулась в Америку, президент Гувер вручил ей медаль National Geographic, а Конгресс наградил ее Крестом за летные заслуги. В 1937 году Амелия Эрхарт поставила перед собой задачу стать первой женщиной, совершившей кругосветное путешествие на самолете. Однако эта задача оказалась слишком сложной, и она исчезла после взлета из Новой Гвинеи, где-то посреди Тихого океана. Попытка ее спасения длилась 17 дней и было прочесано более 250 000 квадратных миль океана, но ее так и не нашли. На фото она после своего рекордного полета.
Одноходовка видна всем. "Столько учиться и мучаться, чтобы получить работу по заполнению журнала!"- скажет тот, кто видит лишь на один ход...и откажется 🙂
Ksenia
Фея
Почему вы когнитивной сфере психике придаете большее значение, чем мотивационной и эмоциональной? Ира цитировала психиатра Лилит, которая говорила, что многие тс понимают причины, но все равно пол меняют. Потому что мотивационный компонент психики глубже когнитивного.
dok34.ru
Moderator
Почему Вы так решили?🙂
Понимают неверно, от этого работает эмоция с мотивацией.
Или таки наоборот?🙂
Берём Уила 🙂
Он сказал, что группа для его поддержки должна быть ЛГБТ**.
И у него сразу появляется мотивация, подъем эмоциональный, как и готовность учиться, работать, сексится и дружить 🙂
Так?
Очевидно, что именно когнитивный компонент отвечает за опознание группы как ЛГБТ**?
Ksenia
Фея
Вы знаете, сознанию доступно не более 10 % всех параметров. Большинство "вычислений" делаются бессознательно с учетом как внутренних параметров, так и внешних. Их миллионы, и затем выдается в итоге ответ через нечеткую логику. И вы считаете, что человек, который отказался от рискованного предприятия, неправильно все рассчитал? Я бы не стала все равно его толкать на дело, если его мозг посчитал, что он не справится, он не готов и пр. Я лучше за другого человека все не просчитаю, моему сознанию даже не доступны 90 % моих параметров, что уж говорить про другого, я вижу, чувствую у другого только 1 % его ментальных процессов.
Ksenia
Фея
Очень спорное утверждение. В духе есть два мнения: мое и неправильное. Я вот исхожу из того, что мозг человека в большинстве случаев принимает правильные решения, так как ему доступно гораздо больше информации о параметрах, чем вашему мозгу. Вы о другом транссексуале можете знать не более одного процента информации о его процессах. И таким образом, не сможете управлять его телом, его жизнью. Это просто теоретически невозможно. Вы можете дать только новую информацию. Но все равно будет принимать решение его мозг. И оно будет более правильным, чем ваше решение.
Берем женщину, она говорит, что туалет для нее должен быть женским. Что это говорит о человеке? Да ничего. Ничего особенного, вернее. У всех людей есть стадный инстинкт. "Инстинкты", кстати, относятся к мотивационной сфере (хочу, устремления), а не когнитивной.
Последнее редактирование:
Wilbur
Well-Known Member
Ошибка.
За это отвечает бумажка, приклеенная к двери кабинета, на которой написано, что вот здесь проходит групповая терапия для ЛГБТ** людей.
А меч ему зачем?
dok34.ru
Moderator
Знаю 🙂
Потому и говорю о важности _ развития_ когнитивных функций.
То, что у интуита и эмпата делают 10% - ограничено у Уила и многих других людей. Поэтому и получается избежание того, что не видимо, не получается подсчитать, увидеть.
Немалая часть детей с этой особенностью - постепенно развивает познавательные функции и осваивает прогноз. С людьми, собаками и погрузчиками 🙂
И их жизнь становится спокойной, предсказуемой и достаточно счастливой.
А вот когда познание закрыто...
TightBack361
Club
Уже принял решение и пытаешься обосновать для себя? Эх. Эх.
Хотя кальмары возможно могут утаскивать лодки с людьми. Не знаю насчёт большого осьминога.
- Статус