Свидетель
Club
Я вообще-то про себя и моего мужа! 🙂
Бухта наслаждающегося своей гомосексуальностью Wilbur`a
- Автор темы Wilbur
- Дата начала
Wilbur
Well-Known Member
Ну так вы гетеро.
Свидетель
Club
Вопрос был про доверие.
На гетеро свидания, язык можно сломать 🙂 тоже ходят с опаской. Но мы доверились, и не жалеем об этом.
Wilbur
Well-Known Member
О чём?
Свидетель
Club
О своём отношении друг к другу. То, что я не говорила никому, когда была мальчиком, парнем.
Wilbur
Well-Known Member
А как можно быть уверенным, что и твой собеседник в момент знакомства тебе не врет?
Wilbur
Well-Known Member
Мне очень нравятся его видео. Узнал о нем около месяца назад, и за это время пересмотрел почти все видео на его канале, настолько интересно.
А что там было, в этой закрытой группе?
Wilbur
Well-Known Member
Я посмотрел несколько видосов Фримена, когда он был популярен, т.е. году в 2010-ом вроде. У Фримена много видео на абстрактные, философские темы.
Помню ролик Фримена про то, как автор видео и зрители воспринимают друг друга, и там излагалась мысль типа "я сейчас говорю с вами, вы меня слышите, но я вас не вижу и не вижу вашей реакции. Вот и получается, что я как бы есть, а вас как бы нет".
Мысль, конечно, интересная. Хотя и не особо глубокая, весьма поверхностно, ИМХО.
С другой стороны, популярный продукт, если желает быть популярным, и не должен быть перегружен смыслами, т.к. тогда массовый зритель не воспримет видео, и будет как с фильмом "Сталкер" Тарковского, который многие начинают смотреть, но как только понимают, что ни фига не понимают - выключают и в гневе пишут комменты в духе "Фффиии, хрень какая-то переоцененная!". А до конца досматривают только истинные ценители, способные воспринимать подобный контент.
У Гэпа тоже есть философские видео, но он, в отличие от Фримена, в философию не углубляется, а рассказывает о понятном и повседневном, в основном. Так что говорить про пародию, ИМХО, некорректно.
Хмм... Может поэтому мне Фримен не особо зашел?
Мне проще воспринимать автора, если я могу более-менее определить и классифицировать его взгляды. Я, на самом деле, НЕ люблю, когда публичный и вроде неглупый человек пытается сделать вид, что он весь такой независимый, что он "над схваткой" и одинаково отстраненно относится ко всей политике - я в такой момент понимаю, что человек мне врет, пытается создать о себе ложное впечатление, и я начинаю ждать какого-то подвоха.
И я не спорю, бывают конечно исключения. Бывает, что умный человек на самом деле вообще не интересуется политикой. Например, математик Перельман ( НЕ путать с лжеэрудитом Вассерманом - у этого то взгляды абсолютно очевидны ), видимо, как раз из таких людей.
Но таких ооочччень мало. Это редчайшее исключение.
В большинстве же случаев, если человек говорит, что он "над схваткой" - он врет с какой-то целью, которая почти наверняка раскроется чуть позже, и надо быть начеку.
Так вот, с Гэпом мои взгляды совпадают.
Мне еще очень понравилось, что в одном из видео Гэп дал понять, что в американской политике он скорее на стороне Дем.Партии. Для меня это прям вообще супер!
Свидетель
Club
В момент знакомства многие врут, это очевидно. И внешность приукрашивают, и стараются произвести впечатление получше. Для того и нужно время, чтобы почувствовать "не врёт! ". Пуд соли вместе съесть, это для этого! Именно соли, а не сахара! "Парня в горы тяни, рискни! ", это для меня как раз про испытание людей совместными трудностями.