Боря, офигительная история.

[Маша]

Тогда один другому явно не скажет сказанное тобой.

Почему не скажет?
Это чо геи*-лингвисты? 🙂
Можно говорить я тебя хочу трахнуть?
А если действительно хочешь трахнуть?
То получается должен молчать об этом? Почему? 🙂

 

[vito]

А если действительно хочешь трахнуть?

Тогда это не любовь, а изолированное влечение.

То получается должен молчать об этом? Почему? 🙂

А почему ты должен говорить об этом?🙂 К трибуне призывают?

 

[Маша]

Считаешь ли ты, что существует форма секса, которая отвечает любовным отношениям?
Считаешь ли ты что эта форма может отличаться от траха, или трах для тебя - обязательный атрибут? Без него, мол, отношений нет?
Знаешь ли ты, что при любви в трахе не нуждаются? Что любовная форма удовлетворяет партнеров больше траха?

Блин, понятнее не стало.
Я поняла что ты делаешь упор на то что слово трах отдельно и секс отдельно.
Что трах как бы тебе неприемлем просто как слово.
Ну трах да, неформальное обозначение секса.
Я не очень сильна в оттенках слов и не придаю этому значения. Особенно в нашем обсуждении мне казалось что это вообще не суть🙂

 

[Маша]

почему ты должен говорить об этом?🙂 К трибуне призывают?

Зачем к трибуне, например говоришь любимому любимой, я хочу тебя трахнуть. Это может быть сугубо личный разговор в паре. Пара может любить жесткий секс в конце концов.

 

[vito]

Блин, понятнее не стало.
Я поняла что ты делаешь упор на то что слово трах отдельно и секс отдельно.
Что трах как бы тебе неприемлем просто как слово.
Ну трах да, неформальное обозначение секса.
Я не очень сильна в оттенках слов и не придаю этому значения. Особенно в нашем обсуждении мне казалось что это вообще не суть🙂

Ты можешь есть, кушать, а можешь жрать.
Ты можешь выпить, а можешь ужраться.
Можешь говорить, а можешь орать.
Можешь заниматься сексом, а можешь трахаться.

Это характеристика крайности действий. Трах - своеобразная крайность сексуальных форм.

 

[vito]

трахнуть

Ты понимаешь, что трахнуть - это чуть менее грубая форма чем "выепать"?
А выепать - это уклон к изнасилованию. В "выепать" у объекта "выепывания" не спрашивают, согласен он или нет.

 

[Маша]

Так, так, так...
Короче мы чо вообще осуждали?
Про то что за дверцей...
🙂
Теперь мы куда-то вообще не туда улетели🙂

Вито, я не буду спрашивать что у тебя за дверцей.
Но ты концепцию дверцы и то что за ней понял?
Как ты себе это понимаешь. Если несложно то опиши плиз.
Просто мы уже ну всё подряд начинаем разбирать кмк.

 

[vito]

Пара может любить жесткий секс в конце концов.

Это парафилия по определению. А значит - симбиоз. "Не ты меня "выепешь" так другой найдется."

 

[vito]

Но ты концепцию дверцы и то что за ней понял?

Я описал это уже. То, что находится за пределами чувственного опыта прошлого и настоящего.
Но доступно умозрению.
Я не гонщик формулы и не переживал это, но умозрительно быть им могу. И вот, есть некий гонщик-я за дверцей.

 

[Маша]

Я описал это уже. То, что находится за пределами чувственного опыта прошлого и настоящего.
Но доступно умозрению.
Я не гонщик формулы и не переживал это, но умозрительно быть им могу. И вот, есть некий гонщик-я за дверцей.

Странно, а чо это за дверью то?
Ты например не гонщик формулы и тебе что то мешало морально стать гонщиком формулы?