Боря, офигительная история.

[dok34.ru]

Сорок пять - баба ягодка опять🙂 С каждым годом все мудрее и красивше будешь🙂

Соскользнули немного?
Там о другом речь шла вроде?
О зеркальности, которую Кристина видит, отчетливо.
Вроде и Вы видите?

 

[Маша]

Плаксивый голос резко прервал течение ее мыслей. Она обернулась через плечо и увидела, как высокий, дрдощавый человек тянет за руку доктора Добра.
— Джефри, — протестовала светловолосый антрополог, — это не важно! Сколько раз тебе можно говорить…
— Говорить мне? — зашипел он в ответ. — Кто специалист в субкосмической трансдукции? Ты ничего там не найдешь! Это пустые выдумки Патруля, чтобы получить больше средств на свои…
Он поднял глаза как раз вовремя, чтобы встретиться с горящим взглядом Риты.
Она повернулась к нему лицом, чувствуя, как мышцы, обычно эластичные при легкой гравитации, вдруг напряглись, когда она встала, сама того не заметив, в боевую стойку. В Директорате поговаривали, что Патруль больше не нужен.
— Продолжайте. Вы говорили, что…
Лейтенант Сарса едва уловила отчаянное смущение доктора Добра, ее лицо залила краска.
Человек, которого звали Джефри, слегка нагнул голову, глотая слюну.
— Я… Я имел в виду, ну… знаете… в настоящий момент все так туманно. Просто, нет ничего…
— Может и нет, — оборвала Рита, сама себе удивляясь. — Ну а все-таки, вы бы ведь хотели, чтобы Патруль был оснащен?
Он избегал ее взгляда. Когда он, наконец, заговорил, это было робкое «да». Он повернулся и, вырвавшись от Добры, с мертвенно-бледным лицом убежал.
— Простите меня, доктор, — холодно отчеканила Рита.
Лита Добра смотрела на нее с дрожащими губами, пытаясь побороть смешанные чувства гнева и стыда.
— Н-нет, — нетвердо ответила она, — это я виновата. Он… мы… мне не следовало его приводить.
Она слабо и устало улыбнулась, казалось, что она пришла к какому-то решению.
— Он раньше таким не был. Вы… вам просто не повезло — это была последняя капля.
— Это ваша проблема, доктор, — сказала Рита отрывисто, чувствуя себя неуютно от смущения этой женщины. Что Добра нашла в нем?
Как будто читая Ритины мысли, антрополог прохладно добавила:
— Прошу прощения, лейтенант.
Рита кивнула, думая, вспоминая, как черты лица ее мужа исказились, перед тем как он… Она сражалась с памятью, загоняя ее в углы сознания, отгораживаясь от нее.
В этот момент Чэм схватил ее за локоть и провел через комнату, беспрерывно болтая о борьбе за бюджет и время Gi-сети с другими отделами. Не обращая на него внимания, Рита Сарса продолжала удивляться выражению лица Литы Добра. Но что же она все-таки нашла в этом… этом существе?

 

[Маша]

— В этом нет никакого смысла, понимаешь, — сгорбившись на скамейке тренажера, Джефри уронил голову на руки, — ты нацеливаешься так далеко — ради чего? Какого-то искаженного радиосигнала? Черт возьми, может, он идет откуда-нибудь со звезды; были же уже случаи, когда странные шумы казались человеческими голосами. Почему ты…
— Потому что это может быть потерянная колония! — Лита повернулась и тряхнула головой, пытаясь смахнуть пот с глаз. Ее кожа блестела и резком свете гимнастического зала. У нее перед глазами все еще стоял взгляд Риты Сарса. Он выражал брезгливость и презрение. Как Лита ни пыталась, она не могла освободиться от властного осуждения этих холодных зеленых глаз.

Много букв но иначе теряется смысл сцены.

 

[Маша]

Любопытная сцена. Я раньше читала и она у меня проходняком прошла. Дескать сцена про мужичка тряпку. Про это существо. И что можно найти в этом существе?
А теперь вот глазами Литы взглянула - она не могла освободится от властного осуждения этих холодных зеленых глаз.

 

[dok34.ru]

Тогда почему в научной литературе написано, что за 100 лет исследований семейный паттерн где вырастает гей* не выявлен. Рассуждения про чувственную мать и холодного отца во многом основаны на ретроспективном анализе некоторых пациентов, а не на систематических исследованиях. Если смотреть в целом, на большой выборке, то четкого семейного паттерна не видно, вот поэтому и получается часто, что разные братья, выросшие в одной и той же семье, могут иметь разную секс. ориентацию. Вы же знаете, что есть психоаналитические теории и шизы, и аутизма, согласно которым есть семьи, которые производят шизу, аутизм, в России по крайне мере психиатры к этому скептически относятся. В связи с этим я склоняюсь к тому, что основной фактор формирования парафилий - случайный, идиопатический.

Случайное не всегда идиопатическое, верно?
И задача как нас, так и науки - искать закономерности в _кажущемся_ хаосе 🙂
Имхо 🙂

 

[Маша]

Случайное не всегда идиопатическое, верно?
И задача как нас, так и науки - искать закономерности в _кажущемся_ хаосе 🙂
Имхо 🙂

А чо у Кирилла хаос?!
Я подумала, что у Кира полный порядок и по полочкам разложенно.
Я еще подумала - вот есть люди акцентуироваванные, и акцентированные. Кажется так в психологии, которую я нифига не знаю🙂
То есть у них в основе, у этих людей всегда лежит что-то очень важное. Скажем биология царица наук. Ты с биологией спорить типа будешь? - характерный вопрос и аргумент у них.
Дело в том, что они сами не могут поспорить с наукой, аргументы научные им кажутся и доказывающими и все обьясняющими. Перед наукой они испытывают благоговейный трепет верующего человека. Например на вопрос Вито - познаются ли вещи такими как они есть? Человек не сомневаясь ответит - конечно познаются, абсолютно познаются.
Есть еще особенность, что они такие еще считают себя или могут себя считать умнее других. Ну чсв научный. Поэтому им как и сложно посмотреть под другим углом, так и просто глупо потому что против науки не попрёшь, зачем херней заниматься, когда у тебя в руках вовсе не херня а если не истина, то инструмент, приближающий к истине.
Отказ от научного взгляда ими может рассматриваться как всё равно что отлучение от церкви и предательство своих убеждений. И полную потерю себя, всё равно что тебя по стенке размазали. Потерю ориентиров, потерю опоры и благосклонности богов.

Вот как-то примерно так мне кажется.

 

[Ksenia]

От биологии можно отказаться, но она все равно скажет свое веское слово.

 

[dok34.ru]

Например на вопрос Вито - познаются ли вещи такими как они есть? Человек не сомневаясь ответит - конечно познаю

Да. Хотя уточню, есть другие люди, которые не менее уверенно скажут, что конечно нет, вещи/мир принципиально не познаваемы! Это нам все кажется, субличности на субличности и шизой погоняют..
В случае ...принятия ими на веру информации о мире (из СМИ, со слов , из инета,...)- эти мнения равнозначны.
Хотя первое и претендует на научность 🙂
В этом случае (когда не понимают границ научного подхода современности, и материализм как правило примитивный, бытовой)- разницы нет, и те и другие одинаково далеки от истины.
Первые на пару микрон ближе, не спорю...но это не принципиальная разница 🙂

 

[dok34.ru]

От биологии можно отказаться, но она все равно скажет свое веское слово.

А зачем отказываться от биологии?🙂
Шутите?
Ваша фраза ...похожа на слова Вито, например про деньги. Мол любовь, любовь...от денег можно отказаться, но они скажут свое веское слово!
🙂
Мы вроде и не спорим, биология или деньги имеют значение.
Однозначно🙂
А Ваша фраза предлагает холивар 🙂
Черно-белый, большевистский взгляд.
Или только биология, или только социум с психологией.
А раз биология имеет значение, значит доказана 100% роль биологии 🙂

А это методологически неверно, выпячивать одну из сторон- при всем уважении к ней.
Имхо 🙂

 

[Маша]

От биологии можно отказаться, но она все равно скажет свое веское слово.

Док меня опередил. Но я тоже хотела сказать, что вовсе не собираюсь от биологии отказываться🙂
Чо за неприличные предложения? 🙂