Боря, офигительная история.

[dok34.ru]

Боря писал:

Сверхценность транзишена у меня если и есть, то где-то на переферии моего сознания наверное.

Да, видимо транзишен не воспринимается как вариант решения, как путь решения. В том числе оттого, возможно, что не было тусовки, и варился в собственном соку. Меньше наносного, привнесенного.

По Пауку.
Там несколько тем.
И воинственные тетеньки


И нежные, не-агрессивные мужчины, включая их место в жестком мире.
И бодание командиров 🙂
И жизнь пророков, её особенности, что немаловажно.
Индиго сделал вывод на основании начала, а начало это не вся история 🙂

 

[Ksenia]

Цитата:

Я недавно подумал кстати, что в плане секса особо не представляю себя в роли сексуального партнера, не вижу картинки этой. Вот девушка, женщина, вот я, и чего? Не вижу картинки этой почему-то, ни похотливой, никакой.

Ну Док говорит, что все подростки проходят через три стадии развития: романтическую, эротическую, сексуальную. Естественно все это происходит только в отношениях. И мы это в процессе отношений пройдем. Не надо думать сразу о сексе, сначала а, потом б. 🙂

Но в наше время все поставлено с ног на голову. У подростков стадии одни пропускаются, другие гипертрофируются, все это осложнено вуальками - и получается "страшный диагноз" в виде "сложной асинхронии психосексуального развития".

 

[Ksenia]

У Ткаченко читал историю аутогинефила. Ну такой как мы, Индиго. Описывает, описывает анамнез. И внизу диагноз: тотальная ретардация психосексуального развития. Я сначала офигел, когда прочитал 🙂 Ну она тотальная, да, так как включает и гендерные роли. Ну Ткаченко - суровый чел, судебный сексолог 🙂 Пойдешь к нему, а он тебе такой диагноз: парафилия на фоне тотальной ретардации психосексуального развития. Ну еще к этому диагнозу нарушение интериоризации гендерных ролей можно добавить, недифференцированное восприятие мужчин и женщин и пр. Я знаю жаргон официальной сексологии, особенно в судебном контексте.

 

[dok34.ru]

Да, формальный диагноз так и может быть выставлен. Исходя из однозначности правильного пути, вместо видения _спектра_ линий развития.
И Паук, кстати - об этом тоже рассказывает 😉

Я исхожу из Паучьего варианта, как понимаете.

 

[Ksenia]

Цитата:

Да, формальный диагноз так и может быть выставлен.

Но так никто не работает. Я говорю, это в судебном контексте так только происходит. Ткаченко - это судебный сексолог. Марина в карточке пишет просто "сексуальная проблема", например. 🙂

 

[Ksenia]

Цитата:

Я не сражаюсь с психиатрами

Судебная психиатрия - это отдельный вид психиатрии. Судебные психиатры, сексологи, психологи не лечат, а проводят экспертизу для суда, поэтому у Ткаченко специфический жаргон выработался. Он старается выглядеть как эксперт 🙂

И у судебных психиатров, сексологов не пациенты, а подэкспертные. Это разные вещи.

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 писал:

И у судебных психиатров, сексологов не пациенты, а подэкспертные. Это разные вещи.

Да.
Я был экспертом пару лет, взгляд несколько меняется. На сайте это было отражено несколькими статьями на тему порно и его нераспространения, скажем так 🙂
Термины ведь отражают стереотипы мышления, а они есть и у сексологов, и у психиатров.
Проблема больных, психически больных - в том, что они не могут избежать рамок, в которые укладывается представление врача\эксперта о болезни.
Помните старый анекдот, про тест, перед выпиской из психбольницы?
Полная ванна, на краю лежит половник и ложка. Кандидата на выписку приводят сюда и просят опорожнить ванну. Выздоровевший - берется за половник, а больной - как правило за ложку.
Все просто 🙂
Эту схему излагают гостю, а тот спрашивает - а не проще ли вытащить пробку из ванны?
Психиатры в анекдоте чешут затылки и говорят, что не догадались...

Это юмор, и он отражает реальность, некоторую стереотипичность "стандартных" психических болезней, и соответственно - стандартизации видения врачей.
Не всегда, понятно, но бывает.
Разумный способ для псих-здорового - не драться с полицией, или с психиатрами, ну и не пытаться доказать, что врачи - идиоты, ошиблись в его отношении 🙂
Это и станет нестандартным для больного вариантом, позволит отойти от размещения в категории "больные" в голове врача..
Имхо 🙂

 

[dok34.ru]

Это да, в анекдоте есть доля шутки 🙂
Но я о том, что стереотипность мышления свойственна даже этим уважаемым специалистам, в ряде случаев 🙂

 

[Ksenia]

Я не думаю, что психиатры прямо уважаемые специалисты 🙂 Большинство людей в обществе к психиатрии скептически относятся. 🙂

 

[dok34.ru]

Еще, не анек вроде, а байка, вроде Волгоград.
Давно.
Вызывает мужик психбригаду, мол жена с ума сошла, варит гвозди с шурупами, в кастрюле, помешивает...
Приезжают - да, факт. Улыбается, помешивает, кастрюля наполовину наполнена железками..
Уговорили, мол поедемте с нами, очень надо, дорогая МарьСтепановна!
Приехали, а она в приемном - объясняет. Мол муж попросил обработать от коррозии гвозди с шурупами, сам пошел в гараж, с её попросил присмотреть, помешивать хорошенько..
Возвращают даму домой.
Оказывается муж решил на выходные освободить квартиру для гулянки. Оригинальным способом 🙂
Что дальше - не помню, но видимо муж пострадал немного 🙂