Борис Вилорович, добрый день! Меня зовут Ирина Новик, я корреспондент издани...

[Пользователь]

Надеюсь на здравую критику всех этих меняющих ориентацию практик. У Таких Дел качественные лонг-риды и этичная журналистика, поэтому просто им доверюсь.

Да, я читал их материалы на эту тему. Нравится их подход. В общем, посмотрим, не берусь загадывать.

 

[Боpя]

Надеюсь на здравую критику всех этих меняющих ориентацию практик. У Таких Дел качественные лонг-риды и этичная журналистика, поэтому просто им доверюсь.

Ну я думаю что Док не меняет ориентацию. Скорее подходит к вопросу сексуальности шире что ли. То что не на поверхности так сказать.

 

[Боpя]

О, я тоже очень удивился, что журналист из проекта «Такие дела»... Они же всегда либерально, с пониманием относились к ЛГБТ**. Поэтому, честно говоря, несколько тревожно всё это выглядит.

🙂
Нее, вот теперь я напрягся точно🙂 либеральные такие, с пониманием к ЛГБТ**. Глядишь и повесточка там какая-то... Тут уж точно невозможно не напрячь булки🙂

 

[Пользователь]

🙂
Нее, вот теперь я напрягся точно🙂 либеральные такие, с пониманием к ЛГБТ**. Глядишь и повесточка там какая-то... Тут уж точно невозможно не напрячь булки🙂

Я к тому, что они, на мой взгляд, пишут вполне по делу, без предупреждений, «грязи» и т. п.

 

[Боpя]

При этом не забудьте написать, что никаких публикаций в рецензируемых научных медицинских журналах о методах и результатах Моствоского не было. Также мне известны случаи проведения десятков (больше сотни) сеансов по подобным методикам (это в том числе и мой опыт), которые ни к чему не привели, кроме как госпитализации в психиатрическую больницу с тяжелым состоянием и фактической социальной инвалидизацией.

Я потратила около 10 лет на "исправление сексуальности", что привело к очень негативным последствиям.

Вообще, я была бы рада, если бы Мостовского лишили права заниматься медицинской деятельностью. Он тут "лечит" парафилии без заключения договоров, без соблюдения медицинских стандартов. Пожаловаться "пациентам" некуда. Они, по сути, никак не защищены. Даются неправильные медицинские прогнозы, ложные надежды социально уязвимым людям и их родственникам. Про это не забудьте еще написать.

Плюс Мостовский просто врач, он не работник НИИ психиатрии, сексологии. Он не уполномочен новые методы диагностики и лечения тестировать. Однако применяет методики, которые не прошли апробацию, клинические испытания. Ну и с пациентов, естественно, никакой расписки не берется об участии в клинических испытаниях, не предупреждается о рисках.

Кроме того, Мостовский не учитывает факторы коморбидности. Многие форумчане тут с психиатрическими диагнозами. А безопасны ли для них подобные методики, или же они еще больше усугубят состояние и приведут к инвалидизации? После того, как я попала в психиатрическую больницу от попыток исправить сексуальность, мне моя психиатр посоветовала больше подобные методики на себе не пробовать и с Мостовским не общаться. Я сейчас общаюсь с ним, но в критическом ключе, чтобы другие люди не повторяли моих ошибок.

Я много раз была от методик Мостовского на грани суицида. И даже мама моя хотела ехать в Волгоград, чтобы лично Мостовского умолять закончить эти пытки. Про это еще не забудьте написать.

Вывод: методы Мостовского грубо нарушают биоэтику. Они и без того утяжеляют крайне тяжелое положение маргинализированных социальных групп, но Мостовскому на это пофиг.

Еще этот форум похож на тоталитарную секту со своим лидером со специфической религией и мировоззрением.

По мне так более гуманна эвтаназия, чем лечение у такого "сексолога", как Мостовский. И да, случаи эвтаназии по сексуальным расстройствам были, например, в Бельгии. В РФ много суицида.

Чот ты Ксюша завелася.
Я вот не уверена, что вообще по теме сексуальности есть там какие-то научные статьи и всякие медицинские журналы. Playboy наше всë!!!🙂
Да и этот ваш Кантор тож ничего такого не написал.
Что есть на эту тему научного у ЛГБТ** коммунити? В общем то ничерта нету, кроме в основном политики. Даж элементарный термин АГФ что мы используем это всего лишь конструкт, который никак не обоснован научно. Но нам это не мешает этим термином пользоваться и направо и налево раскидываться🙂

 

[Боpя]

Я к тому, что они, на мой взгляд, пишут вполне по делу, без предупреждений, «грязи» и т. п.

Ну если некто не пишет в духе - покайтесь грешники, извращенцы, то это еще не значит что мне этого достаточно🙂 типа спасибо что не убиваете🙂

 

[Ksenia]

Господи, если Такие Дела будут писать про исправление ориентации...
Я ведь так нежно люблю этот проект. Я очень надеюсь, что ребята не подведут и действительно подойдут к вопросу со всех сторон. Скажут, что как бы тема спорная и научной базы маловато.
И то, на что указала Ксюша, тоже включат.
Может Ксюша и "заводится", потому что для неё это болезненная тема. Но говорит вещи правильные в общем-то. И вопросы задаёт правильные.

А не знаешь, у журналистов есть своя этика? У врачей есть биоэтика, они клятву Гиппократа дают о ее соблюдении, а у журналистов? Ведь журналисты же тоже могут нанести большой вред. Яркий пример -- радиостанция "тысяча холмов", которая подстрекла к геноциду в Руанде. В общем, журналисты тоже должны что-то типо "клятвы Гиппократа" давать, ИМХО.

 

[dok34.ru]

Тема заглохла, корреспондента "закричали", похоже.
Я просматриваю, что мной неотвечено - тут явный флуд и прочее.
Зачем пугать корреспондентов, собственно? Вместо общения и доброго разговора