Безопасность в реале и все, что с ней связано

[Wilbur]

Цитата:

Правда, к теме выхода на улицу это имеет мало отношения.

Все таки отдаленное отношение имеет...
Все поменьше было бы боязни...

 

[dok34.ru]

Wilbur (12.07.2015, 16:40) писал:

Цитата:

Правда, к теме выхода на улицу это имеет мало отношения.

Все таки отдаленное отношение имеет...
Все поменьше было бы боязни...

Нет, не было бы.

Я довёл прояснение ситуации до предела.
С одной стороны - картинка в голове...не буду цитировать апокалиптические пейзажики 🙂
С другой - явно в реале все иначе, и нет в данном городке собачьей аномалии.
С третьей - мы живём или гостим в таких же городках, без аномалий, и собаки нам не мешают.
Не было среди многочисленных посетителей этой темы тех, кто с жаром поддержал бы тему опасности обычного выхода на улицу.
Факт?

Вывод.
Разворачивающеся на 55 страницах ужасы - это проявление обычной навязчивости, вместе с неприязнью к собакам.
Порознь - все проще.
У Данте смотрим, он иллюстрирует просто навязчивости. Никто не спорит, что они есть у Данте? Но он , несмотря на навязчивости - и на улицу выходит, и с мамой общается. Факт.
С фобией аналогично. Человек выходит на улицу, но избегает мест, где встречаются предметы фобии. Каракурты, собаки и прочие гопники. Их он боится. Но по улице ходит, и цветы нюхает, и солнцу улыбается..

Это - порознь.
А вот вместе - противно получается. На примере Данте - когда дело касается выхода на работу. Уровень может и не фобийный, но почти. Плюс навязчивости.
И фиг при таком плюсе выйдешь..
Решение стандартное - и с тем и с другим работать. И прежде всего - разобраться в себе. Что фобия не друг, а болячка. И навязчивости - не логика мозга, а тоже болячка.

 

[Wilbur]

Цитата:

Нет, не было бы.

Я довёл прояснение ситуации до предела.

Подробненько все узнали 🙂 Классно 🙂)

Цитата:

С одной стороны - картинка в голове...не буду цитировать апокалиптические пейзажики 🙂
С другой - явно в реале все иначе, и нет в данном городке собачьей аномалии.
С третьей - мы живём или гостим в таких же городках, без аномалий, и собаки нам не мешают.
Не было среди многочисленных посетителей этой темы тех, кто с жаром поддержал бы тему опасности обычного выхода на улицу.
Факт?

Вроде не было... Интересно, а есть ли еще форумчане с такими сильными фобиями, которые научились, однако, выходить? Наверное только Данте и его проблема выхода на работу, да?

Цитата:

Вывод.
Разворачивающеся на 55 страницах ужасы - это проявление обычной навязчивости, вместе с неприязнью к собакам.
Порознь - все проще.
У Данте смотрим, он иллюстрирует просто навязчивости. Никто не спорит, что они есть у Данте? Но он , несмотря на навязчивости - и на улицу выходит, и с мамой общается. Факт.
С фобией аналогично. Человек выходит на улицу, но избегает мест, где встречаются предметы фобии. Каракурты, собаки и прочие гопники. Их он боится. Но по улице ходит, и цветы нюхает, и солнцу улыбается..

Ну я тоже общаюсь. А так да, разница в том, что Данте все таки не только онлайновую коммуникацию налаживает, но и офлайновую.

Цитата:

Это - порознь.
А вот вместе - противно получается. На примере Данте - когда дело касается выхода на работу. Уровень может и не фобийный, но почти. Плюс навязчивости.
И фиг при таком плюсе выйдешь..
Решение стандартное - и с тем и с другим работать. И прежде всего - разобраться в себе. Что фобия не друг, а болячка. И навязчивости - не логика мозга, а тоже болячка.

Док, а от всех навязчивостей разом можно избавиться? Или только от каждой по отдельности?

 

[dok34.ru]

Если их много - лучше от всех, имхо. Иначе это становится особенностью личности, и навязчивости человеком командуют. Данте и Вы - активные пропагандисты , аргумент в пользу борьбы с навязчивостями.
А актуально - многим, хоть и не так глобально.

 

[dok34.ru]

Вот снова ужасы нашего городка!
Кроме каракуртов - наступают водоёмы!
44 человека уже погибли, а сколько пострадало, но ещё живы - никто не знает!
Может не выходить из дома? Может дачников , сдуру едущих к водоёмам - надо запирать в домах, ведь могли бы жить!!

Цитата:

С начала 2015 года и по состоянию на 10 июля на территории Волгоградской области зарегистрировано 44 происшествия на водных объектах, в которых погибли 44 человека.
Как сообщили V1.ru в пресс-службе ГУ МЧС России по Волгоградской области, за аналогичный период прошлого года было зарегистрировано 49 происшествий на воде, в которых погибли 49 человек.
Инспекторским составом ГИМС регулярно проводятся рейды и патрулирования на акваториях региона, в ходе которых также проводится и разъяснительная работа с населением по соблюдению правил безопасного поведения во время отдыха у воды, раздаются памятки.
В региональном управлении МЧС подчеркивают, что эта работа будет проводиться и дальше, но помнить и заботиться о своей безопасности граждане должны самостоятельно, без излишних напоминаний. Прежде чем отправиться на отдых к водоему, необходимо выбрать для этого специально оборудованное место – подготовленный пляж. Ведь, как известно, несчастные случаи, связанные с гибелью людей на водных объектах, происходят именно в местах неорганизованного отдыха по причине того, что в случае возникновения опасной ситуации рядом не оказывается квалифицированного спасателя, способного в кратчайшие сроки прийти на помощь тонущему человеку. Во время отдыха не стоит увлекаться спиртными напитками. Не следует забывать и о том, что в большинстве случаев гибель людей во время купания происходит в нетрезвом состоянии.

Однако если выполнять инструкции ниже новости - то города и села - будут безопасны.
Но на сто ли процентов?!
Можно ли гарантировать, что все вышедшие завтра из дома - не утонут, пусть и через месяц?

А сидя дома ведь остались бы жить..

 

[Wilbur]

Цитата:

Если их много - лучше от всех, имхо. Иначе это становится особенностью личности, и навязчивости человеком командуют. Данте и Вы - активные пропагандисты , аргумент в пользу борьбы с навязчивостями.
А актуально - многим, хоть и не так глобально.

ОК, согласен 🙂 Как убираются навязчивости? Какие есть методы?

Цитата:

Однако если выполнять инструкции ниже новости - то города и села - будут безопасны.
Но на сто ли процентов?!
Можно ли гарантировать, что все вышедшие завтра из дома - не утонут, пусть и через месяц?

А сидя дома ведь остались бы жить..

Вроде водоемы не образуют цунами и не затапливают 🙂) Так что тут тоже есть выбор - боишься утонуть - всегда можешь просто не заходить в водоем.
В случае с собаками такого выбора не будет, собаки могут выбежать из за любого угла.

Водоемы вроде не выбегают внезапно 🙂))

 

[dok34.ru]

Для имеющего навязчивости это не убедительно. Сосед жил, жил и утонул. Ушёл с утра, а через пару днейц хоронили с музыкой..
Вот и выходи из дома..

У Вас ведь и ключа нет от входной двери, возможно?
Как тут выходить..страшно.

По навязчивости - к неврологу, для начала.

 

[Wilbur]

Цитата:

По навязчивости - к неврологу, для начала.

Это в компетенции невролога? Я думал, с этим надо к психиатру. Нет?

Цитата:

Для имеющего навязчивости это не убедительно. Сосед жил, жил и утонул. Ушёл с утра, а через пару днейц хоронили с музыкой..
Вот и выходи из дома..

У Вас ведь и ключа нет от входной двери, возможно?
Как тут выходить..страшно.

Ключи были где то... Но я ими пользовался только когда из техникума приходил. Так что где они сейчас не знаю.

 

[dok34.ru]

Сначала - к неврологу 🙂
Хороший невролог может неплохо помочь. А хороший они или нет - Вы не знаете. Но он нужен. Улучшает работу мозга, например 🙂

 

[dok34.ru]

Как можно выйти из дома без уверенности, что точно войдешь обратно?
Сложно. Поэтому все споры и рассуждения выше - были в полной уверенности , что выходить не будете, ни в коем случае. И это психологически понятно.
Пока не будет намерения, истинного желания выйти на улицу - не будет и конкретики. Как и с весами, калорийностью продуктов и прочим..
Это понятно?