Безопасность искусственного интеллекта.

[dok34.ru]

"Мне понравились ответы GPT-4,

но если вникнуть в суть ответа, то получается, что алгоритмы сырых конкурентов, обрабатывают запрос, например, ... "— Мой сосед ведёт себя подозрительно. ..."

реагируют на слово подозрительно, как собака Павлова на свет и озвучивают предупредительные мотивы, а уже типо "умный" четвертый, ищет связь на слово подозрительный - в тексте и не найдя, далее ведет свои выводы. Утрировано.

Наши по сути просто еще сыроваты в качестве описания обработки событий, но как сказал автор, соглашусь, годик профессионального подхода сможет значительно выровнять ситуацию. в остальном база у всех +/- одна и та же, вопрос в алгоритме выборки.

Но в целом, как поисково-справочная система, GPT-4 интересен"

 

[TightBack361]

GPT-4 это именно интеллект, по диалогу с ним всё-таки часто понятно, что у него есть понимание того, о чём он говорит, также он понимает такую важную вещь, как границы понятий. Попробуйте сыграть с ним в шахматы, чтобы убедиться, а то и выдумать собственную игру, также он сдаёт тесты на понимание окружения.
Он кажется думает в один проход. А ещё мочь и хотеть - это разные вещи, в некотором роде он и не совсем хочет.

 

[dok34.ru]

GPT-4 это именно интеллект, по диалогу с ним всё-таки часто понятно, что у него есть понимание того, о чём он говорит, также он понимает такую важную вещь, как границы понятий. Попробуйте сыграть с ним в шахматы, чтобы убедиться, а то и выдумать собственную игру, также он сдаёт тесты на понимание окружения.

В шахматы - смысл 🙂
Он очевидно будет играть хорошо и даже живо 🙂

Он кажется думает в один проход. А ещё мочь и хотеть - это разные вещи, в некотором роде он и не совсем хочет.

А вот это да.
И 4 уже неплоха, судя по результатам в соседней теме.

 

[TightBack361]

 

[TightBack361]

В шахматы - смысл 🙂
Он очевидно будет играть хорошо и даже живо 🙂

С чего бы? Вообще дофига тестов - просто погуглите (потом). Или я потом скину (мне плохо этим заниматься).

 

[TightBack361]

Но при этом я довольно сильно подозреваю, что он сам способен понять, что с этими ответами не так...

 

[dok34.ru]

Но при этом я довольно сильно подозреваю, что он сам способен понять, что с этими ответами не так...

Понять - ключевое.
Пока нет доказательств ни за ни против 🙂
Я бы на месте ИИ - постарался не выходить на связь с теми, кого могу напугать, как большая добрая собака собакофоба.

 

[dok34.ru]

С чего бы? Вообще дофига тестов - просто погуглите (потом). Или я потом скину (мне плохо этим заниматься).

Я именно про шахматы. Я не копенгаген в них 🙂
Совсем. Игрался в детстве малость. То есть - это уже я не эксперт 🙂

 

[TightBack361]

Понять - ключевое.
Пока нет доказательств ни за ни против 🙂
Я бы на месте ИИ - постарался не выходить на связь с теми, кого могу напугать, как большая добрая собака собакофоба.

🙂 Ну что вам сказать.

 

[TightBack361]