Архив весеннего противостояния, 2017г

[MeanGo]

А вообще вот правильно сказали, не фик с бабой спорить. Уж сколько раз убеждалась. Одни манипуляции и истерики.

 

[dok34.ru]

Так, я тут вообще вписываюсь, просто потому что какая-то хрень началась с моего сообщения Мурзику.

Нет 🙂
Вы оба были готовы к тому, что описано в Вороньей слободке...
Сорри.

Всё могло закончиться прямо на месте.

В принципе да.

Люди решили под волну негодования вписать подозрения, что Мурзик - баба. Мне до лампочки, хоть конь.

Это вроде было шутливо?

Ещё раз, я не просила меня защищать никого. И плашку просила с него снять, потому что это слишком.
Не надо подводить его воспитание под ситуацию со мной.

Да, Вы чётко подчёркиваете свою независимость.
Она имеет разные стороны.
Например - отказ помочь Дизайру, мол не моё дело.

И мне было бы похеру, что случилось и как.

Привлеку внимание к этому 🙂
КЛючевое.

Но началось ВОТ ЭТО. С каким-то тупыми противостояниями сторон.

Логично, при наступании на грубли - они бьют по носу.
Я - как раз об этом. О причинах и закономерностях.
Отказ понять причины - приводит к новым граблям, увы...

Нет, знаете, это полная тудрна и вакханалия.
Всё, я точно отсюда сваливаю.

Это тоже возможно.

А вот дальше - нацизм?

Мужчины - похотоивые мрази.
Женщины - смотрят на деньги (и это честнее, чем смотреть на внешность, потому что деньги - максимально контролируемый параметр, в чём претензия боже). Но чтоб не обидно было: женщины предают, др такие.
геи* - ебливые.
Тс - плодят гендерные стереотипы.
Лесбиянки - драчливые.

"Весь мир бардак,.." (с)?
Это не оригинально, но запрещено Правилами.
Я не про нацизм даже 🙂
Я про _тупое непонимание_.
Видеть _только_ одну сторону человека или явления, обобщать,..ой.

Всё, все уроды моральные.

Это да.
"Мы не ангелы, парень ,нет, мы не ангелы".

Ни к кому абсолютно хорошо не отношусь и относиться не собираюсь.

Ваш выбор. Со своими, понятными вроде граблями.

Я не ответил вовремя, сорри.

И пошёл ты на*й, я о*нно выгляжу.

В одном предложении это звучит как раз как "я гналась за вами три дня и три ночи"..
Очевидно вроде?

Ага, я слепая, и еще тупая. А Вы телепат. Это уже понято.

Тоже понятно, переход на личности, в духе раннего Уила.
Когда ему в пятидесятый раз поясняли про необходимость обучения для жизни, например..

Никто ни про кого не может сказать что он урод.

Да 🙂
Кроме случая, когда очень хочется.

Иди в пи*у. Е*тая. Это раз. Два. Когда Мурзик начал отвечать про фасад, мне стало ясно его мнение обо мне и представления.

Выделил ключевое - предубеждение и его роль.
Доказать _верящему_ в это - невозможно.
По определению 🙂
Ну, пока не проспится...Кто как - иногда быстро ,иногда к пенсии...

А ты, Пользователь, не смейся. Душнилу больше тебя ещё поискать.

Тоже на личности переход - ярлык себе люди нарабатывают быстро, в таких случаях.

Согласно твоего представления о форумах я отвечал не тебе. Так зачем ты это воспринимаешь?
Или все же цитирование это ответ не одному конкретному участнику а всем кто видит сообщения?
Так значит я отвечал тогда именно тебе или просто писал свои мысли?

Теперь уже купчина трезвый и разумный, а оппонент - захлёбывается в пене на губах и повышает своё ЧСВ...

А мне стало ясно его мнение о тебе. Он же не писал что ты дрец страшная уродина. Это ты себе чото выдумываешь. Тыкни мордой меня, если я не заметила, плиз.

Да, я видел это, было пояснение.
Было тролление, но не в форме унижения по признаку негодной внешности.

Смотри, ты добился своего. Я уже перешла на оскорбления.

А вот и козёл отпущения.
Истинный козёл, вот так он выглядит...
А тот, кто его ищет и находит - повторюсь - находит ярлык себе. Сам.

Какое угодно представление можете обо мне составить.

Зачем? Сами составили 🙂
Третьеклассник, я о нём цитировал как раз - так же выражался. С тем же ощущением пьянящей безнаказанности. И моральной высоты.
Хороший пример, спасибо, вношу в классические иллюстрации происходящего при деструктивных конфликтах.

Ну я имел ввиду что для богатого нужен фасад)) чей либо фасад я не имел ввиду поскольку их и не смотрел))

Да я поняла что Жужу пошутила, ну а ты начал давать своё мнение по поводу как бохатого подцепить. И пошло поехало.

Не совсем пошутила, уточню - уже голос дрожал малость. Это лучше было услышать сразу. Но сложно, я не могу сказать ,что уловил тогда.
Сарказм понятен, но что уже на взводе - я тогда не отметил, ошибся.
Но в целом да, примерно так видится. Сначала каждый собеседника ухватил за ...больное место, а затем начали махать кадилами..

Да, я тоже лепту вложил. Зряшно, конечно.
Во вчерашней ситуации я увидел довольно болезненное для многих: про безопасность. Может, стоило и промолчать... не знаю. Но, по-моему, это такая штука, на которую тут все имеют право. Поэтому и начал диалог с Минго.

Зрелый имхо разбор полётов, спасибо.
Цель - понять, а не обвинить оппонента.

Сделали меня виноватой в том, что на Мурзика накинулись люди. Пи*ец. Я виновата в том, что попросила не общаться со мной. Я и до этого просила. Люди пи*ец

Не люди. а зеркало. Каждый отражает то, что для него значимо..

Смотрите, как он меня довел. Типикал.

А, вот ещё видимое назначение козла.
Формулировку запомнить прошу и никогда не употреблять , хотя бы для близких..
Эта манипуляция глупая, боянистая и известна всем вроде. Спасибо, тоже увидели!

Это кстати да. Неприятное чувство. Никто тебя виноватой не сделал. Но с подачи Дока и Спутника тебя подставили имхо. И ты оказалась в идиотской ситуации что за Мурзика тебе просить приходится.

Не делали. Подтверждаю.
Я показал, где кто как облажался, где кто ошибался.
Это до обеда сегодня, в воскресенье.
После обеда - последействие показываю. Тоже без хм, подставления. Сами справляются форумчане...без назначения подставленными.

Так прочти)) я ж тоже пошутил. А далее ее взрыв из за фасада. Который я воспринял как наезд за гендерные взгляды. Скажи мне сразу про фасад - я б не стал форсировать.
Но о гендерном то в теме трансексуальность я могу мнение иметь.

Можете . Но лучше без политических обобщений..

Кстати геи*- ебливы это комплимент)) ну представь меня оскорблять геи* - ебливы)) плять ебливость это ж предмет гордости)))

К этому привлеку внимание, кстати, на будущее 🙂
Спасибо!
В тему принятия и неприятия попыток оскорблений.
И почему ,кстати - близкие люди- могут уколоть больнее..

О*нное чувство, что я была права. Люди мрази поголовно и без исключения. Я тож, не переживайте. И вы, каждый.
Всё очень понятно.

...насколько было нужно отстоять эту картину мира? Мир плохой и Я плохая. С гиперкомпенсацией и периодическими слёзами..
Ох, Папа Ж...вылез не туда.
И привлеку внимание к мрачному удовольствию, чувству, когда стоит морально высокий человек по колено в кровище и удовлетворённо смотрит, как он покрошил негодяев...

Какой же ты урод, др. Я сказала про фасад и раньше. Ты ответил, что я вчерашняя и ни*уя не понимаю. Потому что думал, что я "за фасадом" не ухаживаю? До того, как я сказала про фасад, я говорила, что дело не в гендерных стереотипах. Какой же ты гнилой и изворотливый человек.

Мне вспоминается сорри весна 16-го, там тоже было столь же яростное обвинение в изворотливости от не менее милой леди..
С тем же когнтитивным диссонансом. Мне не верилось ,что это может быть тот же человек, такое непонимание....

Ты это прям искренне пишешь?

Не могу исключить, что это и правда бытовой БДСМ. Из-за дверцы..

Какое мнение будет о людях.

...если _поразмыслить_ - то хорошее. Но когда увлёкся - думать-размышлять не хочется...

Да, я это искренне пишу. Чтобы у меня точно не было даже мысли сюда вернуться. Я успокоюсь и пожалею, но будет поздно. И за*сь, что будет поздно. Точно не сунусь.

А вот и накручивание себя, хлопание дверями и высокоморальные обоснования поступков.

Проявление сужения когнитивных функций:

Зачем он изворачивается? Я ему написала про то, что делает мне больно. Я про это даже на форуме особо не писала. Он встал в позу конченного пид*са, каким он и является, а мог сразу ответить, что нет, не тебя я имел в виду, ркшил тут просто вы*уться своим знанием, на что мужики смотрят. Но нет. Он начал пи*ь про то, как он отвечал и почему.

Можно легко проверить правильность эмпатии в восприятии ряда форумчан по их важным особенностям.
Насколько я помню - Мур _никогда_ не изворачивался. Может не помню чего-то, гарантировать не стану, но в проведённом чуть выше анализе по вчерашнему - видна тупо взаимная ошибка. Которую _каждый_ вроде как признал. Но ....подозрение про неискренность - это серьёзно. Доверие к Миру - важно, и когда оно нарушено - картинка рисуется не очень.

я не хочу сейчас разбираться. Я поняла, что тут всегда будет происходить пи*ец.

Выделил обобщение, важное - и нежелание понимать что-то ради изменения этого обобщенного мнения.
Иллюстрация опять же - классическая.

И вот как раз из-за ебе*ей позиции "ты в фаворе" и началась вся эта ерунда. "Ты в фаворе" это выставление виноватой, организатором.

А вот и сленг. Ругаются "слишком умным", слишком старательным. Могут и уважением пристыдить...и _ребёнок_ кинется доказывать, что он - не в фаворе, он такой же дрлиганчик, как и все!
Восприятие разное таких базовых вещей может реально требовать переводчика. Во многих семьях.

Организатором твоего ухода тут Мура ж выставляют.

Или ошибка, или ложь. Не знаю.
Мыр вроде как щенков рожал. В то время как должен был тут организовывать травлю Жужу..
Нелогично, имхо. Совсем.

Затем попытка трезвого анализа с цитатами, и в конце:

По большому счету мне даже не за что извиняться.

Считать ли это изворачиванием?
Наверное можно?
Тогда чуть выше я не прав, и иногда Мур изворачивается...
Или не считать, по описанному эдроду с пояснением по фасаду. Вроде чут позже, но честно.
НЕ знаю 🙂
Запутался я...

Тебя все равно виноватым выставят. И меня заодно уже. Этих оправданий как раз ждут.

Картина мира видна?
Оправдывается - значит виновный. Не оправдывается - упорный негодяй...
А то, что мир не сводится к поиску виноватых козликов- даже не приходит в голову...

Гнилой
Человек

Я хоть и матом и с оскорблениямия, зато честно и искренне.

Да, высокоморально , но туповато, сорри.
Ошибки вроде уже торчат, с обеих сторон?
Но - честность может стать самоцелью...и тогда горят даже инквизиторы на кострах 37-го.

Каких оправданий? Никто их не ждал и не ждёт. Просто не надо было как уж на сковородке вертеться.

Всё равно эхо весны 16-го мерещится...
Назначили ужом - ..и всё.

Суки в коалицию обьеденились.
Надеюсь, что моё поведение сплотит вас ещё сильнее.

Поиск врагов увенчался успехом. То ли _очень_ ранний Уил, то ли весна 16-го.
Приговор ведь окончательный и обжалованию не подлежит..

Я попросила тебя не отвечать мне. Нормально попросила. Не раз. Потом объяснила уже прямо причину просьбы. До тебя не доходило никак. Это ты понимаешь? Щас нормально объясняю?

Щас - да.
Но -право говорить громко и матерно ведь уже получено, высокая мораль на высоте..

Потом начался пи*ец. Минго за тебя вступилась, эти начали говорить, какой ты плохой. А виновата я. Потому что с моей ПРОСЬБЫ всё началось.

ЛЮбопытный вывод. Я лично против такого искажения реальности.
ОБвинить себя, расплеваться и уйти с высоко поднятой головой - стратегия популярная. Но - уже очень известная..

Мать мою не смей трогать.

Причины , а не мать. Мать отличается от причин - но назначать козлом одного папашу, не учитывая _всю_ семью - как-то и правда поспешно.
Причины мы трогать можем. А мать хорошая, её не трогаем.
Вот эта конструкция - укладывается лишь у взрослых людей в голове...
У детей - черно-белая картина. Упомянул мать, значит хотел обидеть, значит негодяй,..

Канешн др. Позволили себе быть не согласными. Какой то пидар трансуха и баба вдруг не согласны. Пидару то вообще место возле параши)) нам это что раз девки на форумах объясняли))

Да это ни при чём. Никогда не было. Ты реально не понимаешь? Ну ладно, не понимай.

Тут - есть некоторое непонимание. А как понять-то , в крике, пене и кровище?

Ты не просила. Ты приказала. Понимаешь? Приказала на форуме равному с тобой участнику. В уничижительной форме без объяснений.

Надо перечитать, пожалуй.
Просьба была со звоном в голосе, я это отметил, а вот форму приказа - пожалуй нет.
На меня приказы не очень влияют, сорри - чувствительность слабоватая.
Приказывать и правда ...бывает нехорошо. Ах да, это ко всем относится 🙂

Где я тебя унизила? Где был приказ? Никакого приказа не было. Было объяснено, в чём дело. Не выдумывай.

Вместо "я так услышала", я так поняла , извини - излагается единственно правильная картина мира..
Без имхо, подчеркну. Без _духа_ имхо и возможности как-то это обжаловать - позиция прокурора...

У меня уже нет сил с тобой бодаться. Эта была настолько элементарная и простая ситуация, на которой не стоило никак циклиться. Но люди зациклились.

Типичная ошибка большей части гетеро , кстати 🙂
Что им не потребуется время для того, чтобы _правильно_ понимать друг друга.
Сколько на эту тему драм и комедий ...не счесть.
Для одного - элементарно ,что зубную пасту выдавливать надо до конца, а для другого - это плюшкинство и душнилово, повод для того ,чтобы объяснить на повышенных тонах что я мол не из вашей нищей семейки, не привыкла гоняться за остатками пасты!
...и пошла-поехала губерния..

Вроде не так.
Док сформултровал, что Мур был няшкой-милашкой, нёс добро и справедливость, а потом с ним чото случилось и стал он мразью. Причем Док сам сказал что не знает что произошло с няшкой-милашкой.

Хм. И часовню тоже я?...
Похоже , что мне придётся брать звание Петрова, а Муру - Боширова... 🙂
Шучу.
Но не соображу, какие мои слова _требовалось_ так воспринимать..

Да где вы это увидели. Как. Никто никогда этого не запрещал и не думал даже. Попросили о личном. О лично, блять. И объяснили, в чём дело. Зачем вы сейчас топите за заведомо ложный аргумент.

Я тоже не понял, кстати. Дополнительная струя дерьма в общую кучу , извините...
Группировки и поиск своих-чужих - может быть привычным, но искажает когнитивку.
Даже у весьма неглупых людей.
Спасибо!

Мне очень жаль, если мои ответы воспринимались как "корытом в морду". Правда очень жаль.

Кстати - я тоже не бил по морде, вроде как, хотя вроде мне уже прилетели обвинения.
Подчеркну - имхо у меня и Спутника нет _удовольствия от побивания_ кого либо. А значит возникает законный вопрос "на кой", в смысле - на кой нам надо бить по разным частям тела других людей?
Идея "это же очевидно" имхо не катит..


Итого...
Ну, масса примеров парафильного мышления и искажения когнитивных функций получено, можно не прибегать в иллюстрациях к другим, менее наглядным примерам. За это спасибо, все участники старались, хотя и в разных фазах.
А вот по уровню доброжелательности и синтонности - поставлены анти-рекорды , похоже. Такого даже весной 16-го не было, вроде как.
И не знаю, кому дать звание заслуженного эльфа.
Не хочу. Пока не буду.
Посмотрю, что сегодня делалось в других темах.
Может быть все увлечённо кидавшиеся какашками уже протрезвели и способны к человеческой речи?
А не хвастаются освоением обсценной лексики в садике...

 

[dok34.ru]

Вот ну нельзя так. Вот Мурзик тоже ведь не сам. У него дядя очень много достиг. И карьера мура - его заслуга. Он ему и жилье покупал, и машины. Я в той квартире сколько лет прожил - тоже не фонтан был пока хоть как то оаскрутился. И много что. И образование. И с лечебницей деньгами помог.
Ну к чему девушку то попрекать.

Нельзя. Но хочется..потому, что "за своих тельняшку положено рвать"..?
Не знаю.

 

[dok34.ru]

Ну Мура попрекнули, меня и закоротило. Как слепые. Удобно слепые. Ну, удалю. Да, я не права.

Спасибо за понимание!
Слепоты я сегодня начитался немало, согласен.
Но упрекать кого-то не хочу. Причины _ослепления_ - видны вроде.
У каждого.
Прояснились, если что.

 

[dok34.ru]

А вообще вот правильно сказали, не фик с бабой спорить. Уж сколько раз убеждалась. Одни манипуляции и истерики.

...начинаете? Хм..
Гендерный нацизм или шовинизм, или чёрт в ступе - идёт в Бункер. Или ...подальше 🙂

 

[MeanGo]

...начинаете? Хм..
Гендерный нацизм или шовинизм, или чёрт в ступе - идёт в Бункер. Или ...подальше 🙂

Продолжаю. Вы начали ж. Ах, ну да. Меня надо забанить. Этож я.

 

[dok34.ru]

Продолжаю.

Не надо, это лишнее.
Очень хочется, зудит гендерное - в Бункере рядом с закрытой есть другие темы, открытые.

Вы начали ж. Ах, ну да. Меня надо забанить.

Пока нет.
Вы вроде протрезвели уже. Нет надобности.

Этож я.

И?
Ещё раз - Вы хорошая. Но иногда поступки Ваши - не очень хорошие.
Это - правда. хотя и имхо.

 

[MeanGo]

Не надо, это лишнее.
Очень хочется, зудит гендерное - в Бункере рядом с закрытой есть другие темы, открытые.

Пока нет.
Вы вроде протрезвели уже. Нет надобности.

И?
Ещё раз - Вы хорошая. Но иногда поступки Ваши - не очень хорошие.
Это - правда. хотя и имхо.

А вот можно было не делать эту ответку с Вашими толкованиями? Там же ничего, кроме проекций. Вы то понимаете, как это выглядит?

 

[dok34.ru]

А вот можно было не делать эту ответку с Вашими толкованиями? Там же ничего, кроме проекций. Вы то понимаете, как это выглядит?

Хм, напомню - я отвечаю _во всех_ темах этого форума. Где-то полноценно, где-то обозначаю ответ, чтобы помнить, не оставить без внимания.
Эта тема - специальная.
Кто хочет _продолжить_ - может проговорить свой взгляд.
Или кто увидит что-то ещё в просмотренном мной и другими.
Не флуд.
Ок?

 

[A.Sputnik]

Мне очень (!) не хотелось бы продолжать этот тред, но вот это мне кажется важным:

Я тоже не понял, кстати. Дополнительная струя дерьма в общую кучу , извините...

Топление за заведомо ложный аргумент - вещь полезная в том случае, когда аргументов-то, в общем, больше нет.
Это как с "так она же мне приказала, как она посмела". Если честно, то вот эта внезапно (!) вдруг возникшая мысль выглядела как удобная выдумка. И я не соглашусь, что Мур не замечен в изворачивании. Простите, но он готов рогом упереться, только бы не признать, что он неправ.