"Не видишь для себя смену пола как решение проблем?"
...А если видишь?🙂
Что значит "всё перепробовал"?🙂
Вчера пришел парень с проблемой коленного сустава. Он, со слов, перепробовал "все таблетки, все уколы и даже капустный лист!"🙂
На практике применял два наименования таблеток и три уколов, включая гиалуроновую кислоту.
Да, без эффекта. И это - тоже диагностический критерий...куда смотреть и как сменить диагноз 🙂
Чтобы заниматься тем, что принесёт эффект....
Тут другое.
Попробуйте отвлечь Данте от борьбы с Бабушкой Д 🙂 которая для него долгое время виделось как единственное возможное решение. Которое он да, перепробовал 🙂
1. Транссексуализм к социально значимым расстройствам относится. То есть тут нужно соблюдать высокие научные и этические стандарты, а не так на коленках на форумах что-то писать поверхностно.
2. Большинство интервенций в медицине имеют в лучшем случае слабый или умеренный эффект. Смена пола же позволяет добиться очень большого статистически значимого эффекта. Улучшение качества жизни, социального, сексуального функционирования. И эффект не сравнится со слабым или умеренным эффектом большинства процедур, особенно в психиатрии и сексологии, где в основном лечение паллиативное, то есть имеющее нулевой эффект в отношении основных симптомов, особенно негативных.
3. Относиться к очень эффективной процедуре (смене пола) как к терапии последней надежды неправильно, что мол ею надо заниматься, только когда все перепробовано. Ну и просто этически и человечески делать из человека подопытную курсу, на которой можно все пробовать, неправильно. Можно проводить клинические испытания, но соблюдая научные и этические стандарты. Но и то в этих испытаниях пробуют не все, а те или иные перспективные методы и средства, которые прошли доклинические испытания. В повседневной практике врач не имеет права придумывать новые средства лечения и их тестировать, у него нет для этого квалификации. По этой причине есть стандарты лечения, оказания помощи, которых врачи должны придерживаться.
4. Док, вы должны почаще по научным и этическим вопросам консультироваться, например, у супервизора, этических комитетов, участников соответствующих научных конференций, а не вариться в собственном соку. Ну из форумчан, в частности из меня, делать своего супервизора или научного оппонента не надо. Я не та и не другая.