Гендерное
- Автор темы Indigo
- Дата начала
А если человек родился и вырос на Марсе и у него нет метанарративов?
Кстати по поводу слов то есть разные языки и слова разные. Но это пофиг, типа признать можно что язык один и тот же скажем человеческий.
Но если человек с Марса и у него нет метанарративов?
У него нет представления о женщинах? Он их не видел.
Или на необитаемом острове например. Как он например поймёт что он мужчина или что он женщина? Как он себя чувствует?
Если он допустим мужчина, то он деконструирует этот метанаратив и говорит что он пони? Или что он женщина?
Но мужчина и женщина в одном метанарративе, не? Как черное и белое, как добро и зло.
Простите. Поток сознания. Прекращаю🙂
Кстати по поводу слов то есть разные языки и слова разные. Но это пофиг, типа признать можно что язык один и тот же скажем человеческий.
Но если человек с Марса и у него нет метанарративов?
У него нет представления о женщинах? Он их не видел.
Или на необитаемом острове например. Как он например поймёт что он мужчина или что он женщина? Как он себя чувствует?
Если он допустим мужчина, то он деконструирует этот метанаратив и говорит что он пони? Или что он женщина?
Но мужчина и женщина в одном метанарративе, не? Как черное и белое, как добро и зло.
Простите. Поток сознания. Прекращаю🙂
Indigo
Пушистая пуська
Indigo
Пушистая пуська
Фигня эта ваша деконструкция. Лес, мужчина, женщина и тд это гештальт. Для кого-то это сто дереьвев а для кого-то тайга. Женщина это существо женского пола, имеющее хромосомный набор 46XX, с детства получавшая отношение и воспитание как девочка, относящая себя к женскому полу, обычно способная родить ребенка (если нет болезней). Мужчина - это то что не женщина. 🙂 Понятия обычно не имеют четких определений. Даже научные иногда. Вот Бог кто такой?Насчет этого вопроса уже не одну тысячу лет ломаются копья,причем буквально ломались порой.
Поэтому я думаю что деконструкция не терминов, а больших нарративов, метанарративов, культурного кода так сказать, больших историй, моральных шаблонов и типа того, то что называет Ксюша метафизикой. Типа то над чем бьется Рей - типа что такое м и ж и что такое секс, а в английском языке секс это еще и пол, это у нас понятно - секс это типа мы все всё равно сдохнем, а кто-то натрахается🙂
Он умер с философской точки зрения.
Некро-постинг конечно, да простят меня боги. Но интересно.
Жужу
Club
Так Деррида тоже писал, что язык устроен так, что в нем нет фиксированного смысла. Он меняется в зависимости от контекста. Сто деревьев или тайга, а язык всему даёт одну рамку. То же с женщиной, с мужчиной и с богом.
Деррида с языком много работал, с тем, как язык пытается что-то запереть.
Я не знаю, фигня или не фигня, но не наша. Это идея, которую обсуждают тут, а не отношение к ней.
Ксюша
Well-Known Member
Огромное влияние Деррида оказал на философию и смежные гуманитарные науки и продолжает оказывать. Я задумалась, применима ли деконструкция к математике. Но решила, что нет, потому что математика -- это тавтология, понятия определяют в ней сами себя, 2+2=4 -- это тавтология, такие понятия не ссылаются на что-то, не формируют метафизику. Деконструировать можно только метафизику, где приобретение смысла всегда отложено, где есть игра следов и различий, дифферанс.
А вот физика уже немного метафизична, да. Поэтому физика не любят давать базовые определения времени, пространства, элементарных частиц. Сасскинд сказал, что мы считаем те частицы элементарными, которые удобно так их считать в рамках теории. Это пример попытки избавить физику от метафизики.
В биологии уже начинается много метафизики, а психология почти вся метафизична. Поэтому в отношении них деконструкция хорошо работает.