Гендерное

[tightback_aa_rig32]

Скоро также ИИ будет генерировать код на языке высокого уровня, который не нуждается в проверке

С каждым днём мы всё ближе к AGI. Страшно.

 

[tightback_aa_rig32]

По идее статистика (уже сильно используется псохологами) и нейросети с их сложностью (могут быть и воплощённой статистикой) могут помочь с пониманием таких сложных вещей как наша психика...
И ИИ здесь могут открыть новую историю и быть важными или типа того.

 

[tightback_aa_rig32]

А ещё базовые модели это воплощённая статистика во многом, интересно, пытались ли заставлять их предсказывать что-то или людей, полезно же...

 

[Борис]

В сложных расчетах уже давны-давно люди доверяют калькулятору, а не счету в уме. Также люди доверяют машинному коду, который генерирует компилятор. Я доверю больше коду, сгенерированным компилятором, чем коду asm, написанным человеком. Код компилятора уже давным-давно никто не проверяет, кроме хакеров, которые ищут уязвимости, и разработчиков компиляторов. Но обычные программисты код, который генерирует компилятор, не проверяют с годов 60-ых, более того, многие программисты даже не знают, как компиляторы работают. Скоро также ИИ будет генерировать код на языке высокого уровня, который не нуждается в проверке, кроме как code review и обратной связи...Не вижу, в чем проблема его использования в других областях. В противоречивых вопросах, типо психологии, где мало данных, люди тянут в сторону своего bias, а ИИ bias нейтрализует путем наложения разных bias друг на друга и их сглаживания.

Ксюша, ты везде успела.
Психотерапевтов низвела до минуса. Анти_психиатрия и всё такое.
ИИ возвысила тем что они лучше психотерапевтов🙂
Можно поражаться твоей "всюдости"🙂

 

[tightback_aa_rig32]

Ксюша, ты везде успела.
Психотерапевтов низвела до минуса. Анти_психиатрия и всё такое.
ИИ возвысила тем что они лучше психотерапевтов🙂
Можно поражаться твоей "всюдости"🙂

Она часто критиковала психиатрию за аморфность непонятность, невоспроизводимость и то что они делают совсем не то что нужно (инструмент тёмных сил). Здесь ИИ и так может помочь.

 

[Борис]

Если ИИ-психотерапевт лучше живого психотеравта.
То наверное появятся анти_ии-психотерапевты🙂
Которые будут рассказывать, что ии-психотерапевты это фигня. И ваще они не живые и эмпатии у них нет. И появится движение анти-ии-психотерапии🙂

 

[Борис]

Она часто критиковала психиатрию за аморфность непонятность, невоспроизводимость и то что они делают совсем не то что нужно (инструмент тёмных сил). Здесь ИИ и так может помочь.

Свести всё к физике и математике и к научности?
Тогда станет очень понятно и главное точно, как в точных науках.
По моему ИИ неправильно используют. Еще не поняли что это искусственный интеллект и иммитация человека, иммитация чувств, эмпатии, образа мысли человеков.

 

[tightback_aa_rig32]

Если ИИ-психотерапевт лучше живого психотеравта.

Не лучше, и может быть важен человек...
И наверное такие люди уже есть... Но это будто о разном...

 

[tightback_aa_rig32]

Свести всё к физике и математике и к научности?

Ну не обязательно уже. Мы можем в том числе с помощью нейросетей воспроизводимо исследовать психические измерения, но может нам лучше этого не делать...

По моему ИИ неправильно используют. Еще не поняли что это искусственный интеллект и иммитация человека, иммитация чувств, эмпатии, образа мысли человеков.

Да.

 

[Борис]

Она часто критиковала психиатрию за аморфность непонятность

Так ИИ иммитируя человека тт и тож будет эту аморфность типа делать, иммитировать.
Как человек.