Indigo
Пушистая пуська
Я тоже думаю как чат, что он вел к этому, хотя остановился просто на том что принятия не будет. Если не будет то что? Нужно им менапиться, это логично.
Чат дальше продолжил -
"Если хочешь, могу ещё показать очень интересную историческую вещь:почему в 1970-80-е гей-активисты защищали “sissy boys”, а сейчас часть транс-активистов фактически реинтерпретирует их как транс-девочек. Это один из самых неожиданных идеологических разворотов последних 30 лет. - да, расскажи
Это действительно интересный исторический поворот. Упрощённо можно выделить три этапа, в которых по-разному интерпретировали женственных мальчиков (“sissy boys”).
1. 1960–1980-е: гей-движение защищает «sissy boys»
После StoneRiots 1969 года многие гей-активисты начали бороться с распространённой тогда медицинской идеей:
Психиатры того времени пытались профилактировать гомосексуальность у детей — через поведенческую терапию, наказания и «маскулинизацию».
Например, психолог Джордж Рекерс проводил эксперименты, где родителей учили наказывать мальчиков за «женские» игры.
Гей-исследователи и союзные им учёные начали возражать.
Одним из ключевых исследователей был психиатр Ричард Грин.
Его долгосрочные исследования показали:
Отсюда возникла идея:
- большинство феминных мальчиков не становятся транс-женщинами
- значительная часть становится геями
Гей-активисты защищали их именно как часть мужского разнообразия.
2. 1990–2000-е: формируется концепция «гендерной идентичности»
В этот период всё большее влияние получают теории гендера и работы таких исследователей, как философ Джудит Батлер.
Параллельно в медицине закрепляется диагноз gender identity disorder, позже переименованный в gender dysphoria.
Фокус постепенно смещается.
Вместо вопроса:
появляется вопрос:
3. 2010-е – настоящее время: новая интерпретация
С ростом транс-движения появляется новая идея:
То есть интерпретация становится такой:
женственный мальчик → возможно девочка
В некоторых клинических подходах это привело к практике социального перехода (social transition) у детей.
4. Почему это выглядит как идеологический разворот
Получается довольно парадоксальная ситуация.
Старая гей-позиция:
женственный мальчик → мальчик → вероятно гей
Современная транс-позиция:
женственный мальчик → возможно девочка
Критики говорят, что это фактически стирает феминных геев.
Эту проблему обсуждают, например, журналист Джесси Сингал и исследователь сексуальности Дебра Со.
5. Почему часть людей (как тот детранс-католик) реагирует жёстко
Некоторые считают, что общество прошло три стадии:
И реакция таких людей — попытка вернуться к традиционной модели мужественности.
- стыдить феминных мальчиков
- принимать их как геев
- объявлять их девочками
6. Но реальность сложнее
Исследования показывают, что существуют разные группы:
Проблема в том, что в детстве их трудно различить.
- gender-nonconforming boys (гендерно неконформные мальчики)
- будущие геи
- небольшая доля транс-людей
Поэтому спор вокруг статьи фактически такой:
позиция автора статьи
женственные мальчики — нормальная часть мужского разнообразия.
позиция части транс-активистов
часть из них — транс-девочки.
позиция консерваторов
их нужно маскулинизировать.
Если хочешь, могу показать ещё одну очень неожиданную вещь:
почему почти во всех исследованиях женственные мальчики оказываются сильно связаны с будущей гомосексуальностью. Это один из самых устойчивых результатов в психологии развития, и у него есть несколько биологических гипотез.
