Кафе "У дедушки Фрейда" :)

[Djon]

Причём здесь мнение? Это научный метод.

А научные факты не переоткрывают?

 

[Djon]

Это не критика даже а факты - опять-таки, раз медицина от попыток коррекции отказалась, хотя там серьезные ученые работают, тоже говорит о чем-то.

Кто-то может болезненно сухие факты принимать. С тебя плохой психолог бы вышел 🙂

 

[Ксюша]

А научные факты не пере открывают?

почитай Пола Федороффа, статью 14 года, про изменение педофилии. И почитай критику статьи, как её на части разорвали, отметили, что он статистическим методом не владеет. Научишься данные статистически обрабатывать.

 

[Djon]

А научные факты не переоткрывают?

Ну то есть, ты не допускаешь чего-то нового, пока это не докажут.

 

[Djon]

почитай пола Федороффа, статью 14 года про изменение педоилии. И почитай критику статьи, как её на части разорвали, отметили, что он статистическим методом не владеет. Научишься данные статистически обрабатывать.

Ну а вдруг они не заметили какой-то способ.
А что вдруг найдут через 30 лет и ты была не права?

 

[Ксюша]

Ну а вдруг они не заметили какой-то способ.
А что вдруг найдут через 30 лет и ты была не права?

Может быть появятся такие технологии, может нет. Может через 30 лет, может через 300. Я не знаю, но по моим ощущениям не через 100 лет. Но общество через 100 лет будет другим, и там вопросы о сексуальности могут вообще не стоять, не знаю.

 

[Djon]

Может быть появятся такие технологии, может нет. Может через 30 лет, может через 300. Я не знаю, но по моим ощущениям не через 100 лет. Но общество через 100 лет будет другим, и там вопросы о сексуальности могут вообще не стоять, не знаю.

Но ты на корню, как и Индиго вырываешь.
Делаешь вывод.
Возможно, что вводя в заблуждение.
А потом говоришь, что может и не может.
Зачем тогда утверждать со 100% верой и битьем в грудь? Доказывать что-то.

 

[Ксюша]

Но ты на корню, как и Индиго вырываешь.
Делаешь вывод.
Возможно, что вводя в заблуждение.
А потом говоришь, что может и не может.
Зачем тогда утверждать со 100% верой и битьем в грудь? Доказывать что-то.

Ну вот инвалидам спинальникам каждый год обещают лечение на протяжении 100 лет... Если так всё хорошо известно о нервной системе, почему тогда животных убивают, а не проводят компьютерные симуляции. Не задумывался об этом?

 

[Djon]

Ну вот инвалидам спинальникам каждый год обещают лечение на протяжении 100 лет... Если так всё хорошо известно о нервной системе, почему тогда животных убивают, а не проводят компьютерные симуляции. Не задумывался об этом?

Это каким боком вылезло, Ксюш 🙂
Я удивляюсь постоянно, как ты любишь перевести курс с темы, когда тебе что-то не нравится и не знаешь, что ответить. А потом, как нальешь воды, что даже Энштейн не разберется 🙂

 

[Боpя]

Ну то есть, ты не допускаешь чего-то нового, пока это не докажут.

🙂
Узнай у Ксюши про научную картину мира.