Транссексуальность

[TightBack361]

А вы знали, что у медведя больше серого вещества, чем у человека?

 

[Indigo]

А вы знали, что у медведя больше серого вещества, чем у человека?

А у слона еще больше. И у кита наверно. Мне кажется ты зафлуживаешь эту тему но не очень понятно зачем.

 

[TightBack361]

Мне кажется ты зафлуживаешь эту тему но не очень понятно зачем.

В этих обсуждениях кажется удивительно мало перспектив, это такое движение по кругу. А ещё я часто боюсь излагать здесь свои мысли и устал от этого.

 

[Боpя]

Так вот, очевидно что в рамки мужского гендера агф не вписывается никак - хуже чем корове седло.
Зато легко вписывается в женском гендере. Дальше все просто.

А в какой-то мифический мужской образ я и не собираюсь вписывать агф. Тут типа еще сексуальность, еще воспитание, еще запертики, картина мира.
С Доком обсуждали что тс вопрос противный тем что он рано формируется, типа еще раньше чем гс, который ближе к включению сексуальности. Так что там еще далеко до женского гендера и женской сексуальности когда тс вопрос встаëт. Отсюда твои феи и бабочки, когда дети уже смеются над этим и грят что знают откуда дети берутся.

 

[Боpя]

Да, у некоторых - которые живут с этим не делая транзишен, написала об этом тоже. Думаю что просто прячут ее. Речь про тех у кого не вписывается.

Не пойму куда не вписывается.
Копаясь в своëм детстве, я понимаю что моя агф еще как вписывается в наш семейный уклад. Типа это явно неспроста. Всë вполне закономерно что ли. Меня это не особо пугает. Я типа наблюдаю. Это сложно объяснить, но мне понятно.
Я не про тех кто там не вписывается в социальное. Кто типа бухает с мужиками и у него агф еще.

 

[Ksenia]

Точнее Бланчард и не должен, он не психотерапевт и не обучен психологическим процессам и как оказалось и не собирался заниматься сексологией..

Он PhD по психологии, профессор в университете Торонто. Член двух АПА (психологической и психиатрической), лауреат всевозможных премий, автор огромного числа статей с огромным impact фактором. АПА (психиатрчиеская) приглашала его 2 раза править DSM. DSM-4 и DSM-5 по части сексуальных и гендерных расстройств. Нынешняя глава про парафилии в DSM-5 -- дело рук Бланчарда и его сотрудников. Она же перешла с некоторыми изменениями в МКБ-11.

Покажите мне еще психиатров, психологов, терапевтов, которые на МКБ влияют.

Это специалист высочайшего уровня. Про таких говорят "гиганты".

 

[Ksenia]

При наличии парафилии ее как-то нужно вписать в идентичность. Отсюда вопросы у носителей агф "и кто я".

У Курта Фройнда и Бланчарда был своеобразный клинический материал. Например, Курт Фройнд еще в Чехословакии изучал маньяков, lust murders. Исследовали их сексуальны реакции. Были выявление аномалии...

Ну вот Бланчард, Фройнд, такие сексологи-исследователи, выявляют разные аномалии. Это не их дело формировать идентичность человека. Вообще, никто за человека себя сделать не может, сформировать свое я. Они просто по факту описали разные аномалии. Пусть психологическое сообщество думает о том, как помогать таким клиентам вписать это все в идентичность. Коларский, ученик Фройнда, еще в советской Чехословакии работал в этом направлении. У него даже есть статья про реабилитацию эксгибиционистов, интеграции этого полового паттерна. Он им советовал участвовать в групповухе и\или если есть партнер, объяснял ему паттерн эксгибиционизма, и советами партнерам пропускать стадию ухаживания. Потому что по Фройнду эксгибиционизм -- одна из вариаций расстройства ухаживания, при которой нарушен переход от раннего этапа прекопуляции к более продвинутым (когда обнажение начинается и тактильный контакт).

 

[dok34.ru]

По поводу агф. Проблема в том что Бланчард и Рей игнорируют идентичность.
Точнее Бланчард и не должен, он не психотерапевт и не обучен психологическим процессам и как оказалось и не собирался заниматься сексологией. Я когда-то видела вебмастера который называл себя "веб-слесарь". Ну вот Бланчард судя по всему слесарь-сексолог. Вот гаечный ключ, опс, писяметр, вот член, давай померяем.

Но я не об этом. Несмотря ни на что, психика существует. И ее пытаются как-то понять и описать, не очень успешно пока. Можно точно сказать то что существует интеграционный процесс в психике - она пытается собраться, исключить противоречия, дабл байнды и внутренние конфликты.

Видимо так.

При наличии парафилии ее как-то нужно вписать в идентичность.

...логично. может ли при этом идентичность как бы ...обрадоваться открытию и согласоваться с особенностями влечения?

Отсюда вопросы у носителей агф "и кто я".

Ну да.
Если это интересно.
А если не интересно?
Например - если в семье уже есть такой человек?
И мальчик идентифицирует себя как " мужчина, как папа".
Либо вообще пофиг на термины 🙂

Некоторые этим не заморачиваются - просто переодеваются (тв) в свое удовольствие или дрочат на фантазии. Но у некоторых этот вопрос стоит, как-же так - я мужчина и у меня ЭТО.

Да, согласен.
Я - мужчина, который переодевается.
Так же, как Я - мужчина, который любит печь хлеб, пирожки и вязать-шить.
Не пекарь, кондитерша, вязальщица или швея..
Просто нравится 🙂

Так вот, очевидно что в рамки мужского гендера агф не вписывается никак - хуже чем корове седло.

Очевидно тем, у кого жёсткие гендерные рамки?🙂
Очевидно, да.
А у кого не такие жёсткие, тогда всё вписывается и не пищит🙂

Зато легко вписывается в женском гендере. Дальше все просто.

"Всё просто и ясно", факт!🙂

 

[dok34.ru]

Да, у некоторых - которые живут с этим не делая транзишен, написала об этом тоже. Думаю что просто прячут ее. Речь про тех у кого не вписывается.

Верно, согласен.
Спасибо!
Тогда вопрос 🙂
Если условный человек без ноги ( любимый образ уважаемого Вито) не может быть бегуном - для одного это крушение надежд и повод повеситься ...а для другого - повод шпынять молодых девушек и сгонять их с места в транспорте 🙂
В смысле - особенность одна, а дисфория разная 🙂
И тогда ТС/АГФ не равно дисфории.
Возможно?

 

[Indigo]

Не пойму куда не вписывается.

Не вписывается в их мужскую идентичность.То есть в представления кто такой мужчина и что ему можно и нельзя.