Транссексуальность

[Боpя]

Где заканчиваются стереотипы и начинается наука? Если кидать камень вверх в 1000 раз, то он 1000 раз упадет вниз на Землю. Еще раз бросить его вверх, и ожидать, что он улетит прямо на Солнце? Падение камня вниз -- это стереотипы или же научная закономерность?

Падение камня вниз было даже тогда когда никакой науки не было. С каких это пор падение камня стало именно научной закономерностью?
Стереотипы же в свою очередь в основном рассматриваются в социуме, среди живых объектов, людей. Камень тут при чем? Ну если доказать что камень живой, то возможно.

 

[Ksenia]

Падение камня вниз было даже тогда когда никакой науки не было. С каких это пор падение камня стало именно научной закономерностью?
Стереотипы же в свою очередь в основном рассматриваются в социуме, среди живых объектов, людей. Камень тут при чем? Ну если доказать что камень живой, то возможно.

Закономерность движения материальных тел описала наука, физика. У психологии цель описывать закономерности психической жизни. У сексологии цель описывать закономерности сексуальности, её развития. Секс был до сексологии. Также и камни на землю падали до физики.

 

[Боpя]

Закономерность движения материальных тел описала наука, физика. У психологии цель описывать закономерности психической жизни. У сексологии цель описывать закономерности сексуальности, её развития. Секс был до сексологии. Также и камни на землю падали до физики.

Я к тому что и без науки знали что камень падает вниз. Камни и щас падают вниз, никто за камнями не гонится и не расчитывает скорость их падения, или какое у них ускорение.

 

[Ksenia]

Я к тому что и без науки знали что камень падает вниз. Камни и щас падают вниз, никто за камнями не гонится и не расчитывает скорость их падения, или какое у них ускорение.

Расчитывают, расчитывают. До сих задачу движения трёх тел решают. Также как задачу развития сексуальности. Только физические задачи более формализованные, есть их математические и компьютерные модели.

 

[Боpя]

Расчитывают, расчитывают. До сих задачу движения трёх тел решают. Также как задачу развития сексуальности. Только физические задачи более формализованные, есть их математические и компьютерные модели.

Я в детстве когда кидал камни ничо не рассчитывал и не видел чтобы кто то там рассчитывал чото.

 

[dok34.ru]

Эх.

🙂
Да, я научился включать и выключать.
Смысл в дисфории?

 

[dok34.ru]

Бывают девушки которые эти трусики наденут агф на голову и пошлют подальше увидев это все. И их наверно много.



Ну зачем девушке заморачиваться с третьим не дано если есть просто мужики?

...хм, а чем условный Мур отличается _ в лучшую_ сторону от массы парней/мужиков, типа настоящих?😉
Это видит не каждая девушка.
Да, его душу.
Т.н." мужики" отстали далеко позади, в этом вопросе
Имхо 🙂

 

[dok34.ru]

Кальсоны напоминает.

Ага
Предубеждения нейросетей имеют место быть🙂
Социум таки и на них влияет 🙂

 

[dok34.ru]

Ну и сексуального освобождения не может быть парциальное. Сексуальное освобождение должно быть тотальным. Чтобы больше ни один Док на этой земле не лечил мне правильную буржуазную сексуальность и про вуальки на нее.

..."только в Канаду, и миллион баксов в придачу!"(С)🙂
Австралия/Дания - моветон!
..типа такого?🙂

 

[dok34.ru]

Где заканчиваются стереотипы и начинается наука? Если кидать камень вверх в 1000 раз, то он 1000 раз упадет вниз на Землю. Еще раз бросить его вверх, и ожидать, что он улетит прямо на Солнце? Падение камня вниз -- это стереотипы или же научная закономерность?

Ну так вот. Сексологическая наука -- это собрание стереотипов буржуазного/советского (модернистского) общества или же что-то более глубокое? Фуко считает, что сексология -- это псевдонаука, антология стереотипов, как и психиатрия.

🙂
Стереотипы имеются, я к ним и привлекаю внимание🙂

Я поддерживаю такой подход. Тогда всех сексологов на вилы, Дока изгоняем, халат снимаем с позором, книги Васильченко сжигаем.

...и?🙂
Некоторые _люди_ будут очень довольны🙂
А некоторая часть других _ людей_ решат, что они таки против 🙂
Кто таки решает, кто за Белых, кто за Красных?...